Первые инциденты на советско китайской границе. Даманский остров — конфликт с Китаем: как это было

КНР

Советско-китайский пограничный конфликт на острове Даманский - вооружённые столкновения между СССР и КНР и 15 марта 1969 года в районе острова Даманский (кит. 珍宝 , Чжэньбао - «Драгоценный») на реке Уссури в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее райцентра Лучегорск (46°29′08″ с. ш. 133°50′40″ в. д. H G Я O ). Самый крупный советско-китайский вооружённый конфликт в современной истории России и Китая.

Энциклопедичный YouTube

1 / 4

Остров Даманский. 1969 год

Пограничный конфликт на острове Даманский (1969)

Расстрелянный остров

Теория заблуждений → Конфликт на острове Даманском

Субтитры

Предыстория и причины конфликта

Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края , находился с китайской стороны от главного русла Уссури. Его размеры составляют 1500-1800 м с севера на юг и 600-700 м с запада на восток (площадь около 0,74 км²). В период паводков остров полностью скрывается под водой, а заливные луга являются ценным природным ресурсом.. Однако на острове есть несколько кирпичных зданий .

С начала 1960-х обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в - более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули. Счёт подобным событиям шёл на тысячи, в каждом из них задействовались до нескольких сотен человек. 4 января 1969 года на острове Киркинский (Цилициньдао) была проведена китайская провокация с участием 500 человек. [ ]

По китайской версии событий, советские пограничники сами «устраивали» провокации и избивали граждан КНР, занимавшихся хозяйственной деятельностью там, где они всегда это делали. В ходе Киркинского инцидента советские пограничники применили БТР для вытеснения мирных граждан, а 7 февраля 1969 года сделали несколько одиночных автоматных выстрелов в направлении китайского погранотряда.

Однако неоднократно было отмечено, что ни одно из подобных столкновений, по чьей бы вине оно ни происходило, не могло вылиться в серьёзный вооружённый конфликт без одобрения властей. Утверждение, что события вокруг острова Даманский 2 и 15 марта стали результатом тщательно спланированной именно китайской стороной акции, сейчас наиболее широко распространено; в том числе прямо или косвенно признаётся многими китайскими историками. Например, Ли Даньхуэй пишет , что в 1968-1969 годах ответ на «советские провокации» ограничивали директивы ЦК КПК , лишь 25 января 1969 года было разрешено спланировать «ответные военные действия» у острова Даманский силами трёх рот . 19 февраля на это дали согласие Генеральный штаб и МИД КНР. Существует версия, согласно которой руководство СССР было заранее через маршала Линь Бяо осведомлено о предстоящей акции китайцев, вылившейся в конфликт .

В разведывательном бюллетене Государственного департамента США , датированном 13 июля 1969 года: «Китайская пропаганда делала упор на необходимость внутреннего единства и побуждала население готовиться к войне. Можно счесть, что инциденты были подстроены исключительно для укрепления внутренней политики» .

Хронология событий

События 1-2 марта и последующей недели

Командование над оставшимися в живых пограничниками на себя взял младший сержант Юрий Бабанский , чьё отделение успело скрытно рассредоточиться у острова из-за задержки с выдвижением с заставы и совместно с экипажем БТР приняло огневой бой.

«Через 20 минут боя, - вспоминал Бабанский, - из 12 ребят в живых осталось восемь, ещё через 15 - пять. Конечно, ещё можно было отойти, вернуться на заставу, дождаться подкрепления из отряда. Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного - положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту вот пядь никому не нужной, но всё равно нашей земли» .

Около 13:00 китайцы начали отступление.

В бою 2 марта погиб 31 советский пограничник, 14 получили ранения . Потери китайской стороны (по оценке комиссии КГБ СССР под председательством генерал-полковника Н. С. Захарова) составили 39 человек убитыми.

Около 13:20 к Даманскому прибыл вертолёт с командованием Иманского погранотряда и его начальником полковником Д. В. Леоновым и подкрепление с соседних застав, задействованы резервы Тихоокеанского и Дальневосточного пограничных округов. На Даманский выходили усиленные наряды пограничников, а в тылу была развёрнута 135-я мотострелковая дивизия Советской Армии с артиллерией и установками системы залпового огня БМ-21 «Град». С китайской стороны готовился к боевым действиям 24-й пехотный полк численностью 5 тыс. человек.

За проявленный героизм пятеро военнослужащих получили звание Героя Советского Союза : полковник Д. В. Леонов И. Стрельников (посмертно), младший сержант В. Орехов (посмертно), старший лейтенант В. Бубенин , младший сержант Ю. Бабанский . Многие пограничники и военнослужащие Советской Армии награждены государственными наградами: 3 - орденами Ленина , 10 - орденами Красного Знамени , 31 - орденами Красной Звезды , 10 - орденами Славы III степени , 63 - медалями «За отвагу» , 31 - медалями «За боевые заслуги» .

Подбитый Т-62 бортовой № 545 советским солдатам вернуть не удалось из-за постоянных китайских обстрелов. Попытка уничтожить его из миномётов не увенчалась успехом, и танк провалился под лёд. Впоследствии китайцы смогли вытащить его на свой берег, и сейчас он стоит в пекинском военном музее.

После таяния льда выход советских пограничников на Даманский оказался затруднён, и препятствовать китайским попыткам его захвата приходилось снайперским и пулемётным огнём. 10 сентября 1969 года было приказано огонь прекратить, видимо, для создания благоприятного фона переговоров, начавшихся на следующий день в пекинском аэропорту . Немедленно острова Даманский и Киркинский заняли китайские вооружённые силы.

11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин , возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина , и Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях. Фактически это означало передачу Даманского Китаю.

20 октября 1969 прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Далее был проведён ещё ряд переговоров в Пекине и Москве, и в 1991 году остров Даманский окончательно отошёл к КНР (де-факто он был передан Китаю в конце 1969 г.).

В 2001 году были рассекречены фотографии обнаруженных тел советских солдат из архивов КГБ СССР, свидетельствующих о фактах надругательств китайской стороной, материалы переданы в музей города Дальнереченска.

Советско-китайский пограничный конфликт на острове Дама́нском - вооружённые столкновения между СССР и КНР и 15 марта 1969 года в районе острова Даманского (кит. 珍宝 , Чжэньбао - «Драгоценный») на реке Уссури в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее районного центра Лучегорска (46°29′08″ с. ш. 133°50′40″ в. д. H G Я O L ).

Самый крупный советско-китайский вооружённый конфликт в современной истории России и Китая.

Предыстория и причины конфликта

Карта с местами конфликтов 1969 года

Как следствие обострения взаимоотношений с Китаем, советские пограничники стали рьяно следовать точному местоположению границы. По заявлениям китайской стороны, советские пограничные катера устрашали китайских рыбаков, проходя рядом с их лодками на большой скорости и угрожая потоплением .

С начала 1960-х годов обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м - более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули . Счёт подобным событиям шёл на тысячи, в каждом из них были задействованы до нескольких сотен человек. 4 января 1969 года на острове Киркинском (Цилициньдао) была проведена китайская провокация с участием 500 человек [ ] .

Неоднократно было отмечено, что ни одно из подобных столкновений, по чьей бы вине оно ни происходило, не могло вылиться в серьёзный вооружённый конфликт без одобрения властей. Утверждение, что события вокруг острова Даманского 2 и 15 марта стали результатом тщательно спланированной именно китайской стороной акции, сейчас наиболее широко распространено; в том числе прямо или косвенно признаётся многими китайскими историками. Например, Ли Даньхуэй пишет, что в 1968-1969 годах ответ на «советские провокации» ограничивали директивы ЦК КПК , лишь 25 января 1969 года было разрешено спланировать «ответные военные действия» у острова Даманского силами трёх рот . 19 февраля на это дали согласие Генеральный штаб и МИД КНР. Существует версия, согласно которой руководство СССР было заранее через маршала Линь Бяо осведомлено о предстоящей акции китайцев, вылившейся в конфликт .

Хронология событий

События 1-2 марта и последующей недели

Командование оставшимися в живых пограничниками взял на себя младший сержант Юрий Бабанский , чьё отделение успело скрытно рассредоточиться у острова из-за задержки с выдвижением с заставы и совместно с экипажем БТР приняло огневой бой.

Бабанский вспоминал: «Через 20 минут боя из 12 ребят в живых осталось восемь, ещё через 15 - пять. Конечно, ещё можно было отойти, вернуться на заставу, дождаться подкрепления из отряда. Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного - положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту вот пядь никому не нужной, но всё равно нашей земли» .

Около 13:00 китайцы начали отступление.

Около 13:20 к Даманскому прибыл вертолёт с командованием Иманского погранотряда и его начальником полковником Демократом Леоновым и подкрепление с соседних застав, задействованы резервы Тихоокеанского и Дальневосточного пограничных округов. На Даманский выходили усиленные наряды пограничников, а в тылу была развёрнута 135-я мотострелковая дивизия Советской армии с артиллерией и установками системы залпового огня БМ-21 «Град». С китайской стороны готовился к боевым действиям 24-й пехотный полк численностью 5 тыс. человек.

Урегулирование и последствия

Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе четверых офицеров), ранеными 94 человек (в том числе девятерых офицеров) . Информация о безвозвратных потерях китайской стороны до сих пор закрыта, они составляют, по разным оценкам, от 100 до 300 человек. В уезде Баоцин расположено мемориальное кладбище, где находится прах 68 китайских военнослужащих, погибших 2 и 15 марта 1969 года. Информация, полученная от китайского перебежчика, позволяет считать, что существуют и другие захоронения .

За проявленный героизм пятеро военнослужащих получили звание Героя Советского Союза : полковник Демократ Леонов Иван Стрельников (посмертно), младший сержант Владимир Орехов (посмертно), старший лейтенант Виталий Бубенин , младший сержант Юрий Бабанский . Многие пограничники и военнослужащие Советской Армии награждены государственными наградами: трое - орденами Ленина , десятеро - орденами Красного Знамени , 31 - орденами Красной Звезды , десятеро - орденами Славы III степени , 63 - медалями «За отвагу» , 31 - медалями «За боевые заслуги» .

Братская могила Героев Даманского в Дальнереченске

Братская могила (сквер на ул. Героев Даманского и ул. Ленина)

Ст. лейтенант Буйневич

Начальник погранзаставы Григорьев

Полковник Леонов

Ст. лейтенант Маньковский

Ст. лейтенант Стрельников

См. также

Переименование географических объектов на Дальнем Востоке в 1972 году

Примечания

В результате боя 15 марта 1969 года китайские войска были выбиты с Даманского с большими потерями и не возвращались на остров до сентября, когда советским пограничникам был отдан приказ не открывать огня по нарушителям. См.: Рябушкин Д. С. Мифы Даманского. - М.: АСТ, 2004. - С. 151, 263-264.
По мнению П. Евдокимова (газета «Спецназ России », март 2004 года): «По сути, он отошел к Китаю уже в том же 1969 году. Советские пограничники получили приказ не патрулировать его, а их китайские коллеги продолжали это делать с завидной регулярностью»

7 октября 1966 года на фоне политических разногласий между маоистским Китаем и Советским Союзом из СССР были высланы все китайские студенты. В целом Китай был союзником СССР, и между странами не было принципиальных и масштабных конфликтов, однако некоторые вспышки напряженности все-таки наблюдались. Мы решили вспомнить пять самых острых конфликтов между СССР и Китаем.

Так историки называют дипломатический конфликт между КНР и СССР, начавшийся в конце 1950-х годов. Пик конфликта пришелся на 1969 год, при этом окончанием конфликта считается конец 1980-х. Конфликт сопровождался расколом международного коммунистического движения. Критика Сталина в докладе Хрущева в конце XX съезда КПСС, новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капиталистическими странами вызвали недовольство Мао Цзэдуна как противоречащие идее «ленинского меча» и всей коммунистической идеологии. Политика Хрущева была названа ревизионистской, а ее сторонники в КПК (Лю Шаоци и другие) подверглись репрессиям в годы «культурной революции».

«Великая война идей между Китаем и СССР» (так конфликт называли в КНР) была начата Мао Цзэдуном с тем, чтобы укрепить свою власть в КНР. В ходе конфликта китайцы требовали от СССР передать Китаю Монголию, требовали разрешение на создание атомной бомбы, «утраченные территории» и другое.

Пограничный конфликт на острове Даманский

2 и 15 марта 1969 года в районе острова Даманский на реке Уссури в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее райцентра Лучегорск произошли самые крупные советско-китайские вооруженные столкновения. Более того, они были самыми крупными в современной истории России и Китая.

После Парижской мирной конференции 1919 года появилось положение о том, что границы между государствами должны, как правило (но не обязательно), проходить посередине главного фарватера реки. Но и оно предусматривало исключения.

Китайцы использовали новые положения о границах как повод для пересмотра советско-китайской границы. Руководство СССР было готово пойти на это: в 1964 году была проведена консультация по вопросам границы, но закончилась безрезультатно. В связи с идеологическими разногласиями в ходе «культурной революции» в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились.

Остров Даманский, входивший в состав Пожарского района Приморского края, находится с китайской стороны от главного русла Уссури. С начала 1960-х обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвейбинов на пограничные патрули.

20 октября 1969 года прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, и сторонам удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Но только в 1991 году Даманский окончательно отошел к КНР.

Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе 4 офицера), ранеными 94 человек (в том числе 9 офицеров). Потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют, по разным оценкам, от 500—1000 до 1500 и даже 3 тыс. человек.

Пограничный конфликт у озера Жаланашколь

Этот бой является частью «даманского конфликта», он произошел 13 августа 1969 года между советскими пограничниками и китайскими военнослужащими, нарушившими границу СССР. В результате нарушители были оттеснены за пределы советской территории. В Китае этот пограничный конфликт известен как инцидент у Теректы, по названию речки, текущей из китайского уезда Юйминь в сторону озера Жаланашколь.

Конфликт на Китайско-Восточной железной дороге

Конфликт на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) произошел в 1929 году после захвата правителем Манчжурии Чжан Сюэляном контроля над Китайско-Восточной железной дорогой, являвшейся совместным советско-китайским предприятием. В ходе последующих боевых действий Красная армия разгромила противника. Подписанный 22 декабря Хабаровский протокол положил конец конфликту и восстановил существовавший до столкновений статус дороги.

Вьетнамо-китайский военный конфликт

Последний серьезный кризис между Китаем и СССР произошел в 1979 году, когда НОА КНР (китайская армия) атаковала Вьетнам. По мнению тайваньской писательницы Лун Интай, этот акт был во многом связан с внутриполитической борьбой в Коммунистической партии Китая. Тогдашнему лидеру КНР Дэн Сяопину нужно было упрочить свое положение в партии, и он попытался этого добиться с помощью «маленькой победоносной кампании».

Уже с первых дней войны советские специалисты, находившиеся как во Вьетнаме, так и в соседних странах, приступили к боевой деятельности совместно с вьетнамцами. В дополнение к ним из СССР начали подтягиваться подкрепления. Был установлен воздушный мост СССР — Вьетнам.

СССР выдворил из Москвы китайское посольство, причем отправил его персонал не самолетом, а по железной дороге. Фактически после Уральского хребта до самой границы с Китаем и Монголией они могли видеть идущие на восток колонны танков. Естественно, такие приготовления не остались без внимания, и китайские войска вынуждены были уйти из Вьетнама и вернуться на исходные позиции.

Видео

Остров Даманский. 1969 год

Содержание :

Начало и развитие пограничной конфронтации между СССР-КНР в 1949-1969гг.

К моменту образования Китайской Народной Республики вопрос о линии прохождения границы между СССР и Китаем на официальном уровне не ставился. В соответствии с договором о дружбе союзе, взаимной помощи (1950г.) советско-китайская граница до начала ревизии двусторонних отношений была границей добрососедства, где между населением пограничных районов поддерживались активные связи, велась оживленная торговля, был налажен культурный обмен. Были заключены соглашения о сотрудничестве в целом ряде пограничных областей, среди которых "Соглашение о порядке плавания по пограничным рекам Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача, и оз. Ханка и об установлении судоходной обстановки на этих водных путях" (1951г.), о лесоводстве, о совместной борьбе с лесными пожарами в пограничных районах и т.д. В рамках этих соглашений фактически охраняемая линия границы сомнению не подвергалась.
В начале 50-х гг. СССР передал КНР топографические карты с обозначением всей линии границы. С китайской стороны каких-либо замечаний по поводу линии проведения границы не последовало. В годы, когда советско-китайские отношения находились на подъеме, а экономическое становление и безопасность Китая в немалой степени зависли от СССР, вопросы границы на официальном уровне не поднимались.
Но уже со второй половины 50-х гг. начали появляться трудности во взаимоотношениях СССР и КНР. В 1957г. под девизом маоистской кампании "пусть расцветает сто цветов, и соперничают сто школ" звучало недовольство политикой СССР в отношении Китая, в том числе в форме претензий на определенные участки, находившиеся под юрисдикцией СССР. Интересен тот факт, что в целом позиции кругов, мнение которых расходилось с официальной политикой КПК, подверглись существенной критике, но их видение территориально-пограничной проблемы затронуто не было.
Еще одним свидетельством наличия расхождений в пограничном вопросе стала, так называемая, "картографическая агрессия", проводившаяся уже в 50-х гг. В картах, учебниках и атласах в границы Китая входят территории, находящиеся под фактической юрисдикцией СССР и других стран. В "Атласе провинций КНР", который вышел в Пекине в 1953 г. как китайские территории были обозначены участок на Памире и несколько районов на восточном участке, в том числе два острова у Хабаровска.
В 1956-1959гг. учащаются случаи нарушения границы китайскими гражданами, но тогда эти вопросы решались успешно на уровне местных властей. Общий тон двусторонних отношений оставался благожелательным.
В середине 50-х гг. СССР предложил Китаю урегулировать пограничные вопросы. Однако в связи с событиями в Польше и Венгрии эта инициатива не получила развития.
До 1960 г. вопрос о границе на межгосударственном уровне больше не поднимался. Однако в момент, когда вопрос о советско-китайской границе вновь встал на повестку дня, отношения двух стран уже не носили столь гладкий характер. В конце 50-х, начале 60-х гг. возникает целый ряд предпосылок для ухудшения отношений СССР и Китая.
Односторонние военно-политические акции Китая, совершенные без консультаций с СССР, ставили Советский Союз как союзника КНР в весьма сложное положение. К таким действиям в первую очередь можно отнести провокацию в отношении Индии (1959г) и инцидент в тайваньском проливе (1958). В этот же период усиливается стремление Китая обрести лидирующее место в международном коммунистическом и рабочем движении, а также избавиться от опеки КПСС.
К тому же, начиная с ХХ съезда КПСС (1956) между двумя странами стали нарастать и идеологические расхождения. Позднее, на их основе КПК обвинила КПСС в ревизионизме и реставрации капиталистических отношений. Негативно китайским руководством было воспринято осуждение культа личности Сталина. Личная неприязнь между Хрущевым Н.С. и Мао Цзэдуном тоже сыграла свою роль в ухудшении двусторонних отношений.
Некоторыми зарубежными авторами отмечается недовольство китайского руководства советским влиянием в Манчжурии и особенно в Синьцзяне.
Напомним, что одним из первых результатов разгорающегося конфликта между КПСС и КПК стал неожиданный отзыв советских специалистов из Китая в 1960 г. Почти одновременно произошел первый эпизод на границе, который показал наличие разногласий между СССР и Китаем в вопросе о линии прохождения границы и принадлежности тех или иных участков. Речь идет об инциденте 1960 г., когда китайские скотоводы производили выпас скота на территории находящейся под советской юрисдикцией, в районе перевала Буз-Айгыр в Киргизии. Когда прибыли советские пограничники пастухи заявили, что находятся на территории Китайской Народной Республики. Позже выяснилось, что они действовали по директиве властей своей провинции.
По этому поводу министерства иностранных дел Китая и СССР направили друг другу несколько нот и сделали устные заявления, в которых впервые со времени образования КНР на официальном, дипломатическом уровне обнаружилось различное понимание линии прохождения границы с Советским Союзом. Стороны так и не пришли к согласию, но в 1960 г. на пресс конференции в Катманду Чжоу Эньлай на вопрос о наличии не установленных участков на советско-китайской границе ответил следующее: "На картах есть незначительные расхождения… мирно решить очень легко".
Тем не менее, с осени 1960 г. начались систематические выходы китайских граждан на острова на пограничных реках Дальнего Востока, находящиеся под советским контролем, с целью ведения хозяйственной деятельности (покос травы, сбор хвороста). Советским пограничникам они заявляли, что находятся на китайской территории. Изменилась реакция советских пограничников на инциденты. Если ранее они игнорировали промыслы китайских крестьян на ряде территорий, находящихся под советской юрисдикцией, то, начиная с 1960 г. старались пресекать нарушения. Следует отметить, что в ходе демаркации границы в 80-90-е гг. большинство этих островов, в том числе о. Даманский, на законных основаниях перешли к КНР.
В сложившейся обстановке Президиум ЦК КПСС принял решение о создании межведомственной комиссии из специалистов МИД, КГБ и Министерства Обороны, в задачу которой входило подбор и изучение договорных актов по границе с КНР. Комиссия выявила 13 участков, где на картах сторон имелись расхождения и 12, где не было проведено распределение островов.
Сама пограничная линия не имела четкого обозначения на местности, т.к. из 141 погран знака в первоначальном виде сохранилось 40, в разрушенном состоянии находились 77, 24 отсутствовали вообще. Также отмечалось, что описание границы в договорных актах часто носит общий характер, а многие договорные карты составлены в мелком масштабе на примитивном уровне. В целом, по заключению комиссии отмечалось, что вся пограничная линия с КНР, кроме участка на Памире южнее перевала Уз-Бель, определена договорами. В случае проведения пограничных переговоров комиссия предлагала проводить границу не по берегам рек, а по линии середины главного фарватера на судоходных реках и по линии середины реки на несудоходных реках, а не как она была обозначена красной линией на карте, приложенной к Пекинскому договору, по которой граница шла по китайскому берегу. Узнать судьбу поможет гадание на картах Таро, доступное онлайн на сайте gadanieonlinetaro.ru.
Систематические нарушения китайскими гражданами охраняемой линии границы в 1960-х годах и демонстративное ведение хозяйственной деятельности, вероятно, имели целью закрепить на практике, так называемое, "существующее положение". Причем статистика нарушений показывала, что с 1960 по 1964 годы их количество быстро росло, а во второй половине 60-х инциденты стали носить более острый характер.
Таким образом, в 1960 г. количество нарушений было около 100, в 1962 уже около 5 тыс. В 1963 более 100 тыс. китайских гражданских и военных приняли участие в незаконном пересечении советско-китайской границе.
В условиях ухудшения обстановки на советско-китайской границе не прекращался обмен нотами и устными заявлениями, в которых стороны постоянно обвиняли друг друга. Советская сторона выражала свое недовольство по поводу нарушения китайскими гражданами границы, в китайских документах, как правило, говорилось, что советские пограничники не допускают ведения хозяйственной деятельности, там, где она велась ранее или заявляли о принадлежности того или иного участка к территории к КНР. Несмотря, на рост количества инцидентов на границы, до широкой огласки дело не доводилось. Отношения Советского Союза и Китая пока что, тоже не перешли от полемики к открытой конфронтации. Об этом говорят обзоры китайской и советской центральной прессы за 1962-1963 гг.
В 1963 г. стороны условились провести консультации по уточнению пограничной линии. Они начались 25 февраля 1964г. Переговоры проводились на уровне заместителей министров иностранных дел. Во главе советской делегации стоял генерал-полковником Зырянов П.И., командующий погранвойсками страны. Китайскую делегацию возглавлял и.о. заведующего отделом МИД КНР Цзэн Юнцюань. Переговоры продолжались до 22 августа того же года. В ходе встречи выявились различные подходы сторон к проблеме пограничного урегулирования.
Китайская позиция на переговорах сводилась к трем пунктам, на которых неизменно настаивала китайская сторона:

Основой для переговоров должны служить только договоры.
На переговорах должна быть рассмотрена вся граница, а не только ее отдельные участки.
В результате переговоров должен быть заключен новый договор со ссылкой на существующие договоры, которые следует квалифицировать как неравноправные.

Против первого пункта советская сторона принципиальных возражений не имела. Более того, на фоне китайских заявлений о наличии большого реестра это положение имело определенную ценность. В подтверждение этого приведем слова главы советской делегации Зырянова П.И.: "…мы говорим, что нынешняя граница сложилась исторически и закреплена самой жизнью, а договоры о границе являются основой – и это, по существу, признается и китайской стороной – для определения прохождения советско-китайской пограничной линии".
Необходимо отметить, что в данной формулировке имелся определенный подтекст. Дело в том, что, несмотря, на результаты работы межведомственной комиссии, говоривших о возможности передачи КНР отдельных участков, оставались весьма обширные участки (Памир), не включенные в договоры, но освоенные Советским Союзом и находившиеся под юрисдикцией СССР продолжительное время. Переход, этих участков к КНР был бы весьма чувствительным для Советского Союза в политическом плане и мог получить нежелательный местный резонанс. Поэтому в словах Зырянова П.И. упор делался на то, что "граница сложилась исторически и закреплена самой жизнью".

Советские пограничники готовятся к вытеснению китайских нарушителей. Январь 1969г.

Китайцы довольно остро отреагировали на тактику подобного рода. Ими выражалось недоумение по поводу того, как определялась историческая линия границы: "Что вы подразумеваете под исторически сложившейся пограничной линией? Имеете ли вы в виду линию сложившуюся в ХУ11 или ХУ111 веке, или же линию сложившуюся за минуту до вашего выступления?". Глава китайской делегации Цзэн Юнцюань так прокомментировал ее: "На тех участках, где вы не перешли определенной договорами пограничной линии, вы, видимо, не будете возражать против того, чтобы действовать в соответствии с договорами, а на тех участках, где вы перешли определенную договорами пограничную линию, вы будете настаивать на том, чтобы вопрос разрешался в соответствии с "фактически охраняемой линией". По его же словам "фактически охраняемая, исторически сложившаяся линия границы" появилась, когда на границе Китая и СССР было не многим более 200 пограничников КНР и советская сторона посылала войска куда заблагорассудится.
При этом китайская сторона делала акцент на том, что, отказываясь от "большого реестра" должна вернуть обратно, то, что было "захвачено" Россией и Советским Союзом сверх него. Звучало это следующим образом: "Вы должны знать, что мы не требуем от вас отказаться от 1540 тыс. кв. км китайской территории, отторгнутой царской Россией. Мы проявили максимум великодушия и доброй воли. Помимо этой отторгнутой от Китая территории, вам никак не удастся больше захватить ни пяди китайской территории".
Китайская сторона, к тому же, настаивала на признании русско-китайских договоров, определявших границу неравноправными. Указывалось, что эти договора были заключены в период слабости Китая и по их итогам было отвергнуто более 1500 тыс. кв. км. китайской территории в пользу России, в том числе 1 млн. кв. км. в Приморье и Приамурье и 0,5 млн. кв. км. в Средней Азии. Так, по Айгуньскому договору к России перешло 600 тыс. кв. км., по Пекинскому 400 тыс. кв. км., по Чугучакскому более 440 тыс. кв. км., по Петербургскому более 70 тыс. кв. км. Китайская сторона также настаивала на том, что в 1920-е гг. Советская Россия отказалась от всех неравноправных договоров, а поскольку договора о границе с Россией рассматривались в КНР именно как неравноправные, то китайская делегация не раз заявляла, что вправе признать их ничтожность.
При этом оговаривалось, что признание договоров неравноправными не приведет к новым территориальным притязаниям. Однако советские эксперты увидели в таком предложении ловушку. Китайцами не раз подчеркивалось, что хотя договоры и носят неравноправный характер, но, учитывая характер отношений между социалистическими государствами, Китай не станет требовать возврата этих земель, а лишь добивается признания "неравноправности" русско-китайских договоров. Проблема заключалось в том, что Китай мог в будущем объявить Советский Союз несоциалистическим государством, что через некоторое время и произошло, и поэтому признать договоры ничтожными и, таким образом, поднять вопрос о принадлежности 1500 тыс. кв. км.
По вопросу о "неравноправности" русско-китайских договоров, обе делегации неоднократно втягивались в неоправданную полемику, что отнимало много времени и не приносило практических результатов. Закономерно, что в итоге советская сторона отвергла этот пункт.
Тем не менее, базой для переговоров китайцы готовы были признать русско-китайские договоры Х1Х века. Но при этом они утверждали, что Советский Союз не соблюдает и эти договора и "вгрызается" в китайскую территорию.
Китайская сторона настаивала на том, чтобы Советский Союз признал спорные районы, и требовала по их обозначении вывести оттуда войска, в том числе и пограничные. Общая площадь "спорных районов" составляла примерно 40 тыс. кв. км., в т.ч. 28 тыс. кв. км. на Памире. Суммарная длинна «спорных» участков пограничной линии превышала половину длины границы СССР и КНР и в основном проходила по рекам Амур и Уссури. Представители СССР утверждали, что речь может идти лишь об уточнении линии прохождения границы (демаркации) на некоторых участках и не признавали наличия "спорных районов".
В ходе переговоров была возможность достигнуть определенного компромисса по восточному участку границы, протяженностью в 4200 км., но за исключением вопроса двух островов (Большой Уссурийский и Тарабаров). В апреле 1964 г. стороны обменялись топографическими картами с обозначением своего понимания линии границы и создали рабочую группу, после чего приступили непосредственно к рассмотрению линии границы. В результате изучения китайских карт и сопоставления их с советскими было установлено, что в нанесении линии границы на этих картах имеются расхождения на 22 участках, из которых 17 расположены на западной части советско-китайской границы (ныне среднеазиатские республики бывшего СССР) и 5 участков - на восточной части границы. Эти участки примерно совпадали с участками, которые указывала в своей записке межведомственная комиссия 1960 г. На китайских картах были обозначены еще 3 участка, которые в материалах комиссии не фигурировали, в том числе довольно большой участок в районе перевала Бедель (Киргизия), а также острова у Хабаровска. Наибольшие расхождения были выявлены по Памирскому участку.
По итогам рассмотрения карт в Москве был сделан вывод о возможности проведения переговоров не по отдельным участкам, как это предполагалось ранее, а по всей границе, как настаивала китайская делегация. Такой подход стал возможен, поскольку на большей части протяжения пограничной линии жизненно важных расхождений граница не имела. По наиболее протяженной линии, требовавшей уточнения – речная граница на Дальнем Востоке, у сторон было одинаковое понимание того, что граница должна была проходить по главному фарватеру. В связи с этим делегации было дано дополнительное указание подтвердить линию прохождения границы на участках, где стороны понимают ее одинаково. В рамках такого подхода стороны смогли придти к взаимопониманию по всему восточному участку границы, за исключением вопроса о протоке Казакевичева.
Когда советской делегацией было предложено зафиксировать результаты уточнения границы на восточном участке, оставляя на потом решение вопроса о протоке Казакевичева, китайская сторона была согласна на такой вариант. Однако в данном вопросе принципиальность проявило советское руководство. Генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев, настаивал на позиции "либо все, либо ничего".
Не способствовало достижению согласия и заявление Мао, прозвучавшее во время переговоров в открытой печати о территориальном реестре в 1,5 млн. кв. км.
В результате консультаций никаких договоренностей достигнуто не было. После их окончания, которые так и не продолжились, пограничные инциденты возобновились. С октября 1964г. по март 1965г. советско-китайская граница нарушалась 36 раз с участием 150 китайских гражданских лиц и военнослужащих, а за 15 дней апреля 1965г. граница нарушалась 12 раз с участием более 500 китайских гражданских и военнослужащих. Число нарушений советско-китайской границы в 1967г. отмечалось примерно 2 тыс. раз. В разгар культурной революции 1966-1969 китайские пограничники и отряды хунвэйбинов таранили советские сторожевые суда, пытались захватить патрули, устраивали драки с советскими пограничниками.
По некоторым китайским данным, с 15 октября 1964 г. по 15 марта 1969 г. количество пограничных конфликтов составило 4189 случаев. При этом, нарушения границы с китайской стороны носили, как правило, провокационный и хорошо организованный характер. Китайские лидеры открыто заявляли о возможности начала военных действий. В китайской прессе продолжалась критика советского руководства. Нападкам подвергалась вся внутренняя и внешняя политика Советского Союза, которая определялась как политика ревизионизма, гегемонизма и социал-империализма, ставилась в один ряд с американским империализмом. Любые действия СССР на международной арене, освещенные в китайской прессе, подвергался серии жестких нападок, и рассматривались как враждебные КНР.
Напряженность усиливалась еще и потому, что ряд островов на реке Уссури, находившихся на китайской стороне главного фарватера были под фактическим контролем советских пограничных войск, а китайская сторона, утверждая их принадлежность к КНР, обозначала на них свое присутствие демонстративным ведением хозяйственной деятельности и присутствием там своих пограничных патрулей. Советская сторона довольно часто мотивировала свое присутствие на китайской стороне фарватера наличием "красной линии" на карте Пекинского договоров о границе 1860 г., где она обозначала линию прохождения границы и на речных участках и шла по китайскому берегу. К тому же, пока не было достигнуто официальной договоренности и не была произведена делимитация, СССР продолжал распространять свою юрисдикцию на "исторически сложившуюся и фактически охраняемую" линию границы
Вообще, с началом культурной революции отношения двух государств приобрели характер, редко встречавшийся до этого в практике международных отношений. Провокации против СССР случались не только на границе. Имели место незаконные задержания советских судов гражданских судов "Свирск" и "Комсомолец Украины", провокации китайских граждан на Красной площади и у американского посольства в Москве, а также у советского посольства в Пекине.
В сравнении с 50-ми годами двумя существенными особенностями обстановки на границе в 60-х гг. стали, во-первых, военное строительство, во-вторых, непрекращающиеся инциденты.
Пиком конфронтации стал 1969г. Начиная со 2 марта на реке Уссури на острове Даманский (Чжэньбаодао) происходили столкновения между советскими пограничниками и китайскими военнослужащими. До этого столкновения советских и китайских пограничников также имели место, однако, они редко переходили пределы рукопашного боя и не приводили к человеческим жертвам. Но в ходе боёв 2 марта 31 советский пограничник погиб, а 14 человек получили ранения. С китайской стороны в данной акции приняло участие приблизительно 300 человек. Имело место применение артиллерии и минометов, а также крупнокалиберных пулеметов и противотанковых орудий. Китайские вооруженные силы также понесли большие потери. Боевые действия продолжились 14-15 марта. Только после применения советской стороной систем залпового огня "Град", которые накрыли китайскую территорию на 20 кв. км. в глубину и нанесли серьезные потери китайским вооруженным силам столкновения на о. Даманском прекратились. На ноты протеста и Заявление советского правительства руководство КНР отвечало в обычном стиле, что СССР должен признать неравноправный характер договоров, определяющих границу между СССР и КНР и, называли СССР агрессором "посягнувшим" на китайскую территорию. Участники боев с китайской стороны на родине рассматривались как герои.
Следует отметить, что формально китайская сторона имела веские основания претендовать на о. Даманский (Чжэньбаодао) и ряд других островов, т.к. они находились по китайскую сторону главного фарватера, который, согласно нормам международного права, принимается за линию границы на пограничных реках. Однако китайской стороне было известно, что этот и другие острова много лет находятся под юрисдикцией СССР. Известно китайской стороне было и то, что Советский Союз, в принципе, не возражает против передачи этих островов Китаю. Как показали дальнейшие переговоры, вопрос о принадлежности островов был решаем, а в условиях противостояния действия КНР в отношение этих островов были направлены на обострение ситуации и могут рассматриваться как провокационные, что свидетельствует о том, что инициатором кровопролития явилась китайская сторона.
Относительно событий на о. Даманский существует версия, что они были намеренно спровоцированы китайскими вооруженными силами по предписанию Линь Бяо, для того чтобы укрепить его позиции на 1Х съезде и повысить роль НОАК в китайской политике.
29 марта советское правительство сделало заявление, выдержанное в жестком тоне, в котором предлагало возобновить переговоры, начатые в 1964 г. В данном документе руководству КНР предлагалось воздерживаться от действий на границе, могущих вызвать осложнения, решать возникшие разногласия в спокойной обстановке. В заключение отмечалось, что "попытки поговорить с Советским Союзом, с советским народом языком оружия, встретят твердый отпор". На IХ съезде КПК в своем выступлении маршал Линь Бяо говорил, что предложения советского правительства от 29 марта будут рассмотрены и на них будет дан ответ. Вместе с тем, говорилось, что "Наша партия и правительство (КПК) всегда выступали и выступают за разрешение этих вопросов через дипломатические каналы путем переговоров, с тем, чтобы разрешить их на справедливых и рациональных началах". 11 апреля МИД СССР вновь направил МИД КНР ноту, в которой было предложено возобновить консультации между полномочными представителями правительств КНР и СССР "в … самое ближайшее время". Ответ был получен в мае 1969 г. В нем вновь содержались утверждения о том, что о. Даманский (Чжэньбао дао) является китайской территорией, а инциденты на Уссури были преднамеренно спровоцированы советской стороной. При этом подтверждалось, что КНР выступает против применения военной силы, а о месте и дате переговоров предлагалось договориться по средствам дипломатических каналов. Эти советские и китайские заявления свидетельствовали, что обе стороны пытались выставить себя в роли жертв агрессии и снять с себя ответственность за кровопролитие.
При формальной готовности возобновить переговорный процесс и снизить уровень напряженности, инциденты на границы не прекращались до конца лета 1969 г., а выступления на партийных заседаниях и в прессе обеих стран звучали все жестче. За июль и первую половину августа произошло более 488 случаев нарушения границы и вооруженных инцидентов с участием 2,5 тыс. китайских граждан. 8 июля китайские пограничники атаковали советских речников на о. Гольдинский. 13 августа в Казахской ССР в Семипалатинской области в районе озера Жаланашколь произошел крупнейший после мартовских событий вооруженный инцидент с жертвами с обеих сторон. Только после этого сторонам удалось договориться о встрече на достаточно высоком уровне.
11 сентября 1969 г. КНР посетил глава советского правительства Косыгин А.Н., встретившись с премьером Госсовета КНР Чжоу Эньлаем. Результатом "встречи в аэропорту" стала договоренность о дальнейшем ведении переговоров о границе, начиная с 19 октября 1969г., а также об осуществлении ряда мер с целью нормализации обстановки на границе. В ходе беседы, продолжавшейся 3,5 часа, были также обсуждены вопросы об обмене послами (вместо временных поверенных в делах), об активизации торговых отношений и о нормализации межгосударственных отношений.
Главы правительств также пришли к согласию, что во время переговоров следует исключить всякую угрозу применения силы.
В результате советским пограничникам было дано указание охранять границы на реках до середины фарватера. Им также вменялось поддерживать нормальные отношения с пограничными войсками и властями КНР; рассматривать все пограничные вопросы путем консультаций в духе доброжелательности и учитывая взаимные интересы населения пограничных районов обеих стран в области хозяйственной деятельности.
Несмотря на то, что обстановка на границе стабилизировалась, существенного прогресса в отношениях между двумя государствами достигнуто не было, а вопросы пограничного урегулирования так и остались открытыми.

О. Даманский стал местом вооруженного противостояния между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Даманский конфликт - это еще один показатель человеческой безответственности и циничности. В мире еще не успело воцариться спокойствие после Второй мировой войны, а очаги вооруженного противостояния возникали то тут, то там. И прежде чем столкнуться лицом к лицу, СССР и Китай активно участвовали в разных противостояниях, которые их напрямую не касались.

Предыстория

После того как закончилась Вторая опиумная война, такие страны, как Франция, Россия и Великобритания, смогли подписать с Китаем договоры на выгодных для себя условиях. Так, в 1860 году Россия поддержала Пекинский трактат, согласно его условиям по китайскому берегу Амура была проведена граница, и китайские крестьяне не имели права ее использовать.

В течение длительного времени страны поддерживали дружественные отношения. Пограничное население было немногочисленным, поэтому не возникало конфликтов относительно вопросов о том, кому принадлежат пустынные речные острова.

В 1919 году состоялась Парижская мирная конференция, в результате появилось положение о государственных границах. В нем говорилось, что граница должна проходить посередине главного фарватера реки. Как исключение, могла проходить по берегу, но только в двух случаях:

Так сложилось исторически.
В результате колонизации земель одной из сторон.

Поначалу это постановление не спровоцировало никаких разногласий и недоразумений. Только спустя время положение о государственных границах восприняли всерьез, и оно стало дополнительной причиной для возникновения Даманского конфликта.

В конце 1950-х Китай начал стремиться к повышению своего международного влияния, поэтому без особого промедления вступил в конфликт с Тайванем (1958 год), принял активное участие в пограничной войне с Индией. Также КНР не забыла о положении про государственные границы и решила использовать его, чтобы пересмотреть существующие советско-китайские границы.

Правящая верхушка Советского Союза не была против, и в 1964 году состоялась консультация по вопросам границы. Правда, закончилась она безрезультатно - все осталось так же, как и было. В ходе культурной революции в КНР и после Пражской весны правительство Китая заявило, что Советский Союз стал поддерживать «социалистический империализм», отношения между странами обострились еще больше. И в центре этого конфликта стал островной вопрос.

Что еще могло быть предпосылками для Даманского конфликта?

После Второй мировой войны КНР стала для СССР могущественным союзником. Советский Союз предоставил помощь Китаю в войне с Японией и поддержал в гражданской войне против сил Гоминьдана. Китайские коммунисты стали лояльно относиться к СССР, и наступило непродолжительное спокойствие.

Этот хрупкий мир продолжался до 1950 года, когда началась Холодная война между Россией и США. Две большие страны хотели объединить Корейский полуостров, но их «благородные» стремления привели к глобальному кровопролитию.

В то время полуостров раскололся на коммунистическую и Южную Корею. Каждая из сторон была уверена в том, что именно ее видение развития страны является истинным, на этой почве возникло вооруженное противостояние. Сначала в войне лидировала коммунистическая Корея, но потом на помощь Южной Корее пришли Америка и силы ООН. Китай не остался в стороне, правительство понимало, что если победит Южная Корея, то у страны появится сильный противник, который непременно рано или поздно нападет. Поэтому КНР выступает на стороне коммунистической Кореи.

В ходе ведения боевых действий линия фронта сместилась на 38-ю параллель и оставалась там вплоть до окончания войны, до 1953 года. Когда противоборство утихло, правительство КНР переосмыслило свое положение на международной арене. Китай решает выйти из-под влияния СССР и вести собственную внешнюю политику, которая бы ни от кого не зависела.

Такая возможность представилась в 1956 году. В это время в Москве прошел ХХ съезд КПСС, на нем было принято решение отказаться от культа личности Сталина и в корне изменить внешнеполитическую доктрину. От таких нововведений КНР не была в восторге, в стране стали называть политику Хрущева ревизионной, и страна выбрала совершенно другой внешнеполитический курс.

Этот раскол стали называть войной идей между Китаем и Советским Союзом. Если появлялась возможность, КНР пыталась показать, что она настроена против СССР, как и некоторые другие страны мира.

В 1968 году в Чехословакии начался период либерализации (Пражская весна). Первый секретарь ЦК КПЧ Александр Дубченко предложил реформы, которые значительно расширяли права и свободы граждан и также предполагали децентрализацию власти в стране. Жители государства поддержали такие изменения, однако для СССР они не были приемлемыми, поэтому на территорию страны Советский Союз ввел войска. Данное действие было осуждено КНР, это стало еще одной, действительно реальной причиной для начала Даманского конфликта.

Чувство превосходства или преднамеренные провокации

Историки утверждают, что в результате обострения взаимоотношений между странами в СССР начало культивироваться чувство превосходства над жителями Китая. Русские пограничники выбирали для дислокации точное место нахождения границы и пугали китайских рыбаков, проезжая на катерах возле их лодок на большой скорости.

Хотя по другим сведениям, провокации устраивала именно китайская сторона. Крестьяне пересекали границу и занимались своими делами, не обращая внимания на пограничников, тем приходилось ловить их и отправлять назад. Оружие при этом не применялось.

Пожалуй, это были основные причины Даманского конфликта.

Острова

О. Даманский в то время был частью Пожарского района Приморского края, с китайской стороны он располагался недалеко от главного русла реки Уссури. По размерам остров был небольшим: протяженность с севера на юг составляла примерно 1700 метров, с запада на восток - 600-700. Общая площадь - 0,74 км 2 . Когда наступают паводки, суша полностью уходит под воду. Но несмотря на это, на территории острова есть несколько кирпичных строений, а заливные луга являются ценным природным ресурсом.

Из-за возросшего числа провокаций со стороны Китая ситуация на острове все больше накалялась. Если в 1960 году незаконных пересечений границы было около 100, то в 1962 их количество увеличилось до 5 тысяч. Конфликт на острове Даманский приближался.

Стала появляться информация о нападении хунвейбинов на пограничников. Такие ситуации не были одиночными, счет их уже шел на тысячи.

4 января 1969 года была проведена первая массовая провокация на острове Киркинский, в ней принимало участие более 500 жителей Китая.

К нашему времени сохранились воспоминания младшего сержанта, который служил на погранзаставе в этот год - Юрия Бабанского:

В феврале неожиданно получил назначение на должность командира отделения заставы, начальником которой был старший лейтенант Иван Стрельников. Прихожу на заставу, а там, кроме повара, никого нет. "Все, — говорит, — на берегу, с китайцами дерутся". Я, конечно, автомат на плечо — и к Уссури. А там и в самом деле драка. Китайские пограничники перешли Уссури по льду и вторглись на нашу территорию. Вот Стрельников и поднял заставу "в ружье". Наши-то парни и повыше, и поздоровее были. Но и китайцы не лыком шиты — ловкие, увертливые; на кулак не лезут, всячески пытаются увернуться от наших ударов. Пока всех отмолотили, часа полтора прошло. Но без единого выстрела. Только по морде. Я еще тогда подумал: "Веселая застава".
Это были первые предпосылки к конфликту на острове Даманский. Согласно китайской версии, провокаторами выступали именно русские. Они беспричинно избивали китайских граждан, которые мирно занимались своими делами на своей же территории. Во время Киркинского инцидента советские военные применили БТР, чтобы вытеснить мирных жителей, а 7 февраля 1969 года они сделали несколько автоматных выстрелов в сторону китайских пограничников.
Правда, по чьей бы вине не происходили эти столкновения, они не могли привести к серьезному вооруженному конфликту без одобрения правительства.

Виновники

Сейчас наиболее распространено мнение, что военный конфликт на острове Даманский был спланированной акцией со стороны Китая. Даже китайские историки прямо или косвенно пишут об этом в своих трудах.
Ли Даньхуэй писал, что под конец 60-х годов прошлого века директивы ЦК КПК запрещали китайцам отвечать на «провокации» советских солдат, только 25.01.1969 было разрешено планировать ответные военные действия. Для этой цели привлекли три роты солдат. 19 февраля решение об ответных военных действиях было одобрено Генеральным штабом и Министерством иностранных дел КНР. Также существует мнение, что маршал Линь Бяо заранее предупредил правительство СССР о предстоящей акции, которая потом вылилась в конфликт.

В американском разведывательном бюллетене, который выпустили 13 июля 1969 года, было написано, что в Китае проводили пропаганду, основные идеи которой делали упор на необходимость объединения граждан и призывали их готовиться к войне.
Также источники говорят, что разведка своевременно оповестила силы Советского Союза о вооруженной провокации. В любом случае о предстоящем нападении было так или иначе известно. К тому же сложно было не заметить, что руководство Китая хотело не столько победить СССР, сколько наглядно продемонстрировать Америке, что тоже является противником Советского Союза, поэтому может быть для США надежным партнером.

Начало конфликта. Март 1969 года

Конфликт с Китаем на острове Даманский 1969 года начался в первую ночь марта - с 1 на 2 число. Группа китайских военных из 80 человек перешла реку Уссури и высадилась в западной части острова. До 10 утра этих несанкционированных вторженцев никто не замечал, в результате китайские военные получили возможность улучшить место дислокации и спланировать дальнейшие действия.
Примерно в 10:20 утра на советском посту наблюдения были замечены китайские военнослужащие.
На место нарушения границы сразу же отправилась группа русских пограничников, которую возглавлял старший лейтенант Стрельников. Прибыв на остров, они разделились на две подгруппы: одна во главе со Стрельниковым направилась к китайским военным, другая, во главе с сержантом Рабовичем, двинулась вдоль берега, отсекая тем самым группу китайских военных от продвижения вглубь острова.
Китайский конфликт на Даманском начался утром, когда группа Стрельникова подошла к нарушителям и выразила протест относительно несанкционированного вторжения. Китайские военнослужащие вдруг открыли огонь. В это же время открывают огонь и по группе Рабовича. Советских пограничников застали врасплох и практически полностью уничтожили.
На этом конфликт 2 марта 1969 г. на острове Даманский не закончился. Выстрелы услышал начальник заставы «Кулебякины Сопки», что находилась по соседству, старший лейтенант Бубенин. Он быстро принял решение выдвинуться с 23 бойцами на помощь. Но только подойдя к острову, группа Бубенина вынуждена была сразу же занять оборонительное положение. Китайские военные начали наступательную операцию с целью полностью завладеть островом Даманский. Советские солдаты мужественно обороняли территорию, не предоставляя китайцам возможности сбросить себя в реку.
Правда, такой конфликт на полуострове Даманский долго продолжаться не мог. Лейтенант Бубенин принял судьбоносное решение, которое 2 марта определило исход сражения за остров. Сев на БТР, Бубенин направился в тыл китайским войскам, пытаясь тем самым полностью дезорганизовать их. Правда, БТР вскоре подбили, но Бубенина это не остановило, он добрался до транспорта убитого лейтенанта Стрельникова и продолжил свое движение. В результате этого рейда был уничтожен командный пункт, противник понес серьезные потери. В 13 часов китайцы начали отводить войска с острова.
Из-за военного конфликта СССР и Китая на острове Даманский 2 марта советская армия потеряла 31 чел., 14 оказались раненными. По советским данным, китайская сторона осталась без 39 солдат.

События с 2 по 14 марта 1969 года

После окончания первого этапа военного конфликта на полуостров Даманский прибыло военное командование Иманского пограничного отряда. Они планировали мероприятия, которые могли бы пресечь подобные провокации в будущем. Было принято решение увеличить пограничные отряды. В качестве дополнительного повышения боеспособности в районе острова обосновалась 135-я мотострелковая дивизия с новейшими «Градами» в своем арсенале. С китайской стороны против советской армии был выставлен 24-й пехотный полк.
Правда, страны не ограничились военными маневрами: устроить демонстрацию в центре столицы - святое дело. Так, 3 марта возле советского посольства в Пекине состоялась демонстрация, участники которой требовали прекратить агрессивные действия. Также китайская пресса начала публиковать совершенно неправдоподобные и пропагандистские материалы. В публикациях говорилось, что советская армия вторглась на территорию Китая и открыла огонь по войскам.
Московская газета «Правда» тоже не осталась безучастной и выразила свою точку зрения о пограничном конфликте на острове Даманский. Здесь более достоверно описывались произошедшие события. 7 марта китайское посольство в Москве было пикетировано и забросано пузырьками с чернилами, очевидно, общественность узнала о неправдоподобных слухах, которые распространялись среди китайцев о советской армии.
Чтобы там ни было, а такие провокационные акции 2-14 марта существенно не повлияли на ход событий, новый пограничный конфликт на острове Даманский был не за горами.

Бой в середине марта

14 марта примерно в три часа дня советская армия получила приказ к отступлению, русские участники Даманского конфликта должны были покинуть остров. Сразу после отступления советской армии территорию острова начали занимать китайские военные.
Правительство СССР не могло спокойно смотреть на сложившуюся ситуацию, очевидно, пограничный конфликт на острове Даманский 1969 года вынужден был перейти на второй этап. Советская армия отправила на остров 8 БТР, как только китайцы их заметили, они сразу же переместились на свой берег. Вечером 14 марта советским пограничникам отдали приказ занять остров, группа под командованием подполковника Е. Яншина немедленно его выполнила.
15 марта утром по советским войскам открыли огонь. Даманский конфликт 1969 года перешел во вторую фазу. Согласно данным разведки, по советским войскам стреляли около 60 стволов артиллерии противника, после обстрела три роты китайских бойцов перешли в наступление. Однако противнику так и не удалось захватить остров, Даманский конфликт 1969 года только начинался.

После того как ситуация стала критической, к группе Яншина выдвинулось подкрепление, группа во главе с полковником Д. Леоновым. Новоприбывшие солдаты сразу же вступили в бой с китайцами на юге острова. В этом конфликте на острове Даманский (1969 год) погибает полковник Леонов, его группа несет серьезные потери, но все же не оставляет занятых позиций и наносит противнику урон.
Спустя два часа после начала боя боеприпасы были израсходованы, и советским войскам пришлось отступить с острова Даманский. Конфликт 1969 года на этом не закончился: китайцы почувствовали свое численное преимущество и начали занимать освободившуюся территорию. Но в это же время советское руководство дает добро на использование «Градов», чтобы нанести огневой удар по силам противника. Примерно в 5 часов вечера советские войска открыли огонь. Китайцы понесли большие потери, минометы выведены из строя, боеприпасы и подкрепление полностью уничтожены.
Спустя полчаса после артналета на китайцев стали наступать мотострелки, за ними в бой включились пограничники под командованием подполковников Константинова и Смирнова. Китайским войскам ничего не оставалось кроме как спешно покинуть остров. Конфликт с Китаем на полуострове Даманский продолжился в семь часов вечера - китайцы решили контратаковать. Правда, их усилия оказались безрезультатными, и положение китайской армии в этой войне существенно не изменилось.
В ходе военных действий 14-15 марта советская армия потеряла 27 солдат, 80 были ранены. Что касается потерь в Даманском конфликте китайской стороны, то эти данные были строго засекреченными. Ориентировочно можно предположить, что они потери составили около 200 человек.

Урегулирование противоборства

В ходе конфликта с Китаем на полуострове Даманский советские войска потеряли 58 человек, среди погибших были четыре солдата из офицерского состава, ранены 94 человека, из них 9 офицеров. То, какие потери понесла китайская сторона, все еще неизвестно, это закрытая информация, и историки только предполагают, что количество погибших китайских солдат колеблется от 100 до 300 человек. В уезде Биоцин находится мемориальное кладбище, на котором покоится прах 68 китайских солдат, что погибли в Даманском конфликте 1969 года. Один из китайских перебежчиков говорил, что существуют и другие захоронения, так что количество похороненных солдат может превышать отметку в 300 человек.
Что касается стороны Советского Союза, то за проявленный героизм пятеро военных получили звание «Герой Советского Союза». Среди них:

Полковник Демократ Владимирович Леонов - звание вручено посмертно.

Старший лейтенант Иван Иванович Стрельников - награжден посмертно.

Младший сержант Владимир Викторович Орехов - получил звание посмертно.

Старший лейтенант Виталий Дмитриевич Бубенин.

Младший сержант Юрий Васильевич Бабанский.

Государственные награды получили многие пограничники и военнослужащие. За проведение боевых действий на острове Даманский участникам было присвоено.

Три ордена Ленина.

Десять орденов Красного Знамени.

Орден Красной Звезды (31 шт.).

Десять орденов Славы Третьей степени.

Медаль «За отвагу» (63 шт.).

Медаль «За боевые заслуги» (31 шт.).

Во время ведения операции советская армия оставила на вражеской земле танк Т-62, но из-за постоянных обстрелов его не удалось вернуть. Была попытка уничтожить транспортное средство из миномета, но эта идея не увенчалась успехом - танк бесславно провалился под лед. Правда, уже немного позже китайцы смогли вытащить его на свой берег. В настоящее время он является бесценным экспонатом в Пекинском военном музее.

После того как закончились военные действия, советские войска покинули территорию острова Даманский. Вскоре лед вокруг острова начал таять, и переправиться на его территорию с былой прытью советским солдатам было трудно. Этой ситуацией воспользовались китайцы и сразу же заняли позиции на землях пограничных островов. Чтобы помешать планам противника, советские солдаты обстреливали его из пушек, но ощутимого результата это не дало.
На этом Даманский конфликт не прекратился. В августе этого же года произошел еще один большой советско-китайский вооруженный конфликт. В историю он вошел как инцидент возле озера Жаланашколь. Отношения между государствами действительно достигли критической отметки. Между СССР и КНР как никогда была близка возможность начала ядерной войны.
Провокации и военные столкновения вдоль советско-китайской границы продолжались до сентября месяца. В результате пограничного конфликта руководство смогло все-таки осознать, что нельзя продолжать агрессивную политику по отношению к северному соседу. Состояние, в котором находилась китайская армия, только лишний раз подтвердило эту мысль.
10 сентября 1969 года поступил приказ прекратить огонь. Очевидно, таким образом пытались создать благоприятную обстановку для политических переговоров, которые начались на следующий день после получения приказа в пекинском аэропорту.
Как только стрельба прекратилась, китайцы тут же заняли более прочные позиции на островах. Эта ситуация сыграла немаловажную роль в ведении переговоров. 11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, который возвращался с похорон Хо Ши Мина, и Премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай встретились и сошлись на том, что пора прекращать военные действия и разного рода враждебные акции. Также они пришли к согласию, что войска будут оставаться на тех позициях, которые заняли ранее. Грубо говоря, Даманский остров перешел во владения Китая.

Переговоры

Естественно, такое положение вещей не порадовало правительство СССР, поэтому 20 октября 1969 года состоялись еще одни переговоры между Советским Союзом и КНР. В ходе этих переговоров страны согласились, что нужно пересмотреть документы подтверждающие положение советско-китайской границы.
После этого был совершено еще целый ряд переговоров, которые поочередно проводились то в Москве, то в Пекине. И только в 1991 году Даманский остров окончательно стал собственностью КНР (хотя де-факто это произошло еще в 1969 году).

Наше время

В 2001 году архив КГБ СССР рассекретил фотографии обнаруженных тел советских солдат. Изображения явно свидетельствовали о присутствии факта надругательства с китайской стороны. Все материалы были переданы Дальнереченский исторический музей.
В 2010 году во французской газете была опубликована серия статей, в которых говорилось, что СССР готовила ядерный удар против КНР осенью 1969 года. Материалы ссылались на газету «Жэниминь жибао». Подобная публикация вышла и в печатных СМИ Гонконга. Согласно этим данным, Америка отказывалась сохранять нейтралитет в случае нанесения ядерного удара по Китаю. В статьях говорилось, что 15 октября 1969 года США пригрозили атаковать 130 советских городов в случае нападения на КНР. Правда, исследователи не уточняют, из каких источников взяты такие данные и сами признают тот факт, что другие специалисты не согласны с этими утверждениями.
Даманский конфликт считается серьезным разногласием между двумя могущественными государствами, которое чуть ли не привело к трагедии. Но насколько это правда, пожалуй, никто не скажет. Каждая страна придерживалась своей точки зрения, распространяла ту информацию, что была ей выгодна, и яростно скрывала правду. В результате - десятки потерянных жизней и разрушенных судеб.

Война - это всегда трагедия. И нам - тем, кто далек от политики и благородного желания проливать кровь за высокий идеал, совершенно непонятно, почему нужно непременно брать в руки оружие. Человечество уже давно покинуло пещеры, наскальные рисунки былых времен превратились во вполне доступную для понимания речь, к тому же больше не нужно охотиться ради выживания. Вот только ритуалы человеческого жертвоприношения трансформировались и превратились во вполне законные вооруженные противостояния.
Даманский конфликт - это еще один показатель человеческой безответственности и циничности. Кажется, что трагедия Второй мировой войны должна была научить правителей всех стран мира одной простой истине: "Война - это плохо". Хотя это плохо только для тех, кто не возвращается с поля боя, для остальных с любого противостояния можно получить определенную выгоду, - "вот тебе медаль, да и сгинь совсем". Этот принцип был применен и во время Даманского конфликта: солдаты были уверены, что их провоцирует противник, а правительственные чины тем временем решали свои вопросы. Некоторые историки полагают, что конфликт был только поводом, чтобы отвести внимание общественности от того, что действительно происходит в мире.

КАТЕГОРИИ