Ординарный профессор зоологии Московского Университета, известный ученый; родился 8-го февраля 1814 г. в Нижнем Новгороде; родители его были французские эмигранты и не обладали состоянием; сначала Р. воспитывался дома, а потом родители отдали его в небольшой частный пансион.

На 16-м году Р. поступил в Московское Отделение Медико-Хирургической Академии; отличаясь выдающимися способностями, он окончил свое медицинское образование в Академии блестящим образом и был выпущен из нее в 1833 г. лекарем 1-го отделения, с первой серебряной медалью.

Не имея никаких средств, Р. должен был поддерживать себя собственным трудом и поэтому, когда представилась вакансия, поступил доктором в Рижский драгунский полк, в котором пробыл до 1836 г.; здесь еще более, чем в Академии, Р. убедился, насколько практическое занятие медициной не соответствует его характеру; поэтому он с радостью принял в 1836 г. предложение Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма, бывшего тогда Президентом Московской Медико-Хирургической Академии, поступить в Академию репетитором.

С первого же времени занятия по должности репетитора при таком выдающемся ученом, каким был Г. И. Фишер-фон-Вальдгейм, показали Р. крайнюю скудость его знаний в области естественно-исторических наук. Но Р. чувствовал к ним большое влечение и потому принялся с большой энергией за их изучение.

Он начал с практического знакомства с окрестностями Москвы, затем перешел к различным областям России и дошел до истории преимущественно зоологии в России, для чего им было собрано значительное количество материалов.

Однако, вместе с практическими работами Р. не забывал и теоретическую часть естественно-исторических наук, изучая ее с особенным интересом.

Обладая очень живым темпераментом, интеллигентным складом ума, недюжинными способностями и любовью к труду, Р. быстро завоевал себе общую любовь и уважение и вскоре был назначен адъюнктом и отдельным преподавателем минералогии и зоологии в Медико-Хирургической Академии.

В 1837 г. Р. выдержал экзамены на степень доктора медицины, защитив диссертацию "О геморрое". Около этого же времени Р. было поручено заведование естественно-историческим кабинетом Медико-Хирургической Академии и Музеем Московского Университета.

Эти новые занятия очень способствовали ознакомлению Р. с естественно-историческими науками.

Кроме преподавания минералогии и зоологии в Академии, Р. некоторое время состоял преподавателем естественной истории в Московском Кадетском Корпусе, в Александринском Сиротском Институте и в Московском Воспитательном Доме. В 1840 г. Р. начал читать лекции по зоологии в Московском Университете.

Обладая уже значительными сведениями и опытностью в научных занятиях, Р. пожелал ознакомиться с преподаванием естественных наук за границей и в 1841 г. уехал в Германию, где осмотрел известнейшие кабинеты зоологии и анатомии в Берлине и Кенигсберге, посетил университеты северной и средней Германии и слушал лекции профессоров Эренберга, Мюллера, Вагнера, Зибольда, Хушке, Г. Розе, Митчерлиха, Савиньи и др. светил естественно-исторических наук. Однако, Р. остался недоволен преподаванием этих наук в Германских Университетах; эрудиция знаменитых профессоров поражала его, и он удивлялся громадности накопленных знаний, но в то же время замечал в лекциях и сочинениях этих ученых почти полное отсутствие глубоко сознанной необходимости построить зоологию на чисто научных началах и согласить различные ее части между собою по цели и по способу обработки и изложения.

Р. вынес много пользы из своего путешествия, - но полезнее всего для его будущей деятельности было то, что в нем проснулось страстное желание возвести зоологию на степень науки. Он тут же, во время путешествия, изложил свои мысли в небольшом сочинении, озаглавленном: "Сомнения в зоологии, как науке" (было помещено в том же году в "Отечественных Записках"); в этом произведении Р. высказал несколько мыслей, касавшихся понятия о виде, зооэтики, и, главное, логического плана зообиологии.

Вся последующая ученая деятельность Р. была направлена на то, чтобы найти ответы на эти вопросы, сильно заинтересовавшие его пытливый ум. Вскоре по возвращении из заграничного путешествия (в 1842 г.) Р. был назначен экстраординарным, а в 1850 г. ординарным профессором Московского Университета.

Начав свое ученое поприще палеонтологическими трудами ("Геологические экскурсии под Москвой" - в "Известиях Моск. Общ. Испыт. Природы"), заслужившими полное одобрение знаменитого Леопольда фон Буха, Р. в последние годы посвятил все свои труды разработке вопросов общей зоологии.

Ни в одном Русском Университете, кроме Московского, не читалась общая зоология в том смысле, в каком понимали ее Жоффруа Сент-Илер и Бронн. Всю свою жизнь Р. проработал над труднейшими частями этой науки, достигая часто блестящих результатов, как, напр., в вопросе о "перелете птиц". Однако, самой ценной и плодотворной его работой было создание им плана общей зоологии, как самостоятельной науки. Результаты своих трудов Р. постоянно высказывал в своих лекциях, которые не были сухим перечнем унаследованных от прежних поколений знаний - в них живым ключом была современная наука, давая только что открытые истины и указывая любознательным умам еще неразрешенные загадки природы.

Лекции Р. производили громадное влияние на слушателей необыкновенным мастерством, с которым он сводил частности в одно общее, силой синтеза, картинностью и поэтичностью изложения.

Р. пользовался известностью замечательного лектора.

Его влияние на молодых зоологов было весьма плодотворно, они находили в нем не только учителя, но друга и руководителя.

Р. не останавливал холодным, насмешливым словом труд начинающего, - напротив, теплым участием и советом возбуждал его к деятельности.

Хотя Р. был доктором медицины, но не любил практической работы врача; он не занимался собственно медицинскими науками, но с любовью и увлечением касался всего, что из сферы естественных наук могло найти применение в медицине.

Примером может служить статья его об "озоне", помещенная в "Вестнике Естественных Наук" за 1838 г. Последние годы своей жизни Р. посвятил приложению своих научных знаний к делу практической пользы.

Сознавая всю важность утилитарного направления, он вместе со своими учениками деятельно принялся за акклиматизацию в России полезных животных, чтобы этим путем увеличить средства русского народа в борьбе с природой.

Одним из любимых предметов исследования для Р. было и человечество.

Занятия по изданию "Вестника Естественных Наук", которого он был редактором в 1854-1858 г., чтение лекций, работы по Комитету акклиматизации, которого Р. был основателем и директором с 1856 г., обязанности секретаря при Московском обществе испытателей природы, которым он состоял с 1840 до 1851 г., отнимали у Р. много времени и затрудняли ему таким образом обработку добытых результатов и открытий.

Вследствие этого немногие из трудов Р. были вполне обработаны и напечатаны, большинство же их состоит из заметок и начатых, но неоконченных статей.

Р. состоял членом нескольких русских и иностранных ученых обществ и завоевал себе почетное место в науке. Преждевременная смерть не дала ему возможности выполнить многих из задуманных им работ, даже обработкой добытых им истин принуждены были заняться его ученики.

Р. умер в Москве от апоплексического удара 10-го апреля 1858 г.; погребен на Иноверческом кладбище на Введенских горах. Из его печатных трудов укажем следующие: 1) Биографии профессоров Медико-Хирургической Академии и Московского Университета: а) Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма - в юбилейном "Акте Общества Испытателей Природы"; b) А. Л. Ловецкого - в "Bulletin" Московского Общества Испытателей Природы и в "Речах Московского Университета"; с) И. А. Двигубского - там же; 2) Речь "О животных Московской губернии", произнесенная в 1845 г. в Московском Университете; 3) "Naturhistorische Notiz uber die Umgebung von Moscou" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1844, III, 625; 4) "Voyage scientifique (Voyage de Kareline)" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1840, III, 379); 5) "Aegoceras Pallasii, ein neuer russischer Zweihufer" - там же, 1841, IV, 910; 6) "Les principales variations de Terebratula acuta dans l""Oolithe de Moscou" - там же, 1844, IV, 889; 7) "Explications de la coupe geologique des environs de Moscou" - там же, 1846, II, 444, ІV, 359; 8) "Etudes progressives sur la geologie de Moscou" - там же, 1849, І, 3; 9) "Etudes paleontologiques sur les environs de Moscou" - (в "Jubilaeum semisaecular. Doctoris Medicinae et Philosophiae Gotthelf Fischer de Waldheim", 1847; 10) "Ход рыбы против течения воды" - в "Записках об уженье рыбы" С. Т. Аксакова; 11) "Три открытия в естественной истории пчелы" - Приложение к "Русскому Вестнику", 1856 г.; 12) "О кохинхинских курах" - в "Записках Комитета Акклиматизации", 1889 г., кн. 1-я; 13) "Растения, ловящие насекомых" - "Вестник Естественных Наук", 1855 г., т. 2, стр. 521-616; 14) "Описание Кавказского тура" - в "Известиях Общества Испыт. Прир."; 15) Публичные лекции 1852 г. "Об отношении животных ко внешним условиям", изданные вместе с лекциями других профессоров; 16) несколько статей в "Вестнике Естественных Наук"; несколько заметок (в том числе о мамонте, найденном под Москвой, и др.) помещено в "Московских Ведомостях", в "Журнале Министерства Народного Просвещения", в "Отечественных Записках", в "Современнике", в "Живописном Обозрении", в "Живописной Энциклопедии", в "Журнале Общества Сельского Хозяйства" и др. Свои статьи Р. иногда подписывал псевдонимом.

С. Шевырев, Словарь профессоров Московского Университета, М. 1855 г., ч. 2-я, стр. 373-376; "Московские Ведомости" 1858 г., № 49, стр. 203; "Московская Медицинская Газета" 1858 г., № 16, стр. 132; "Журнал Общества Полезных Сведений" 1858 г., № 44, стр. 383-384 (статья Н. Вагнера); "Вестник Естественных Наук", 1858 г., № 8, стр. 225-228 (статья С. Усова); "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1853 г., т. ХСVIII, отдел VII, стр. 131-134; "Семейный Круг", 1859 г., № 12, стр. 192-202 (статья Н. Волокитина); "Воспоминания о К. Ф. Рулье, его предсмертные минуты", M. 1858 г., Александра Барабина;

Степан Маслов, "Историческое Обозрение Императорского Московского Общества Сельского хозяйства", М. 1846 г.; "К. Ф. Рулье и его предшественники по кафедре зоологии в Московском университете", очерк Анатолия Богданова, Москва. 1885 г.; "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1886 г., ч. 243, февраль, отд. 2-й, стр. 370-371; "Сын Отечества" 1858 г., № 16, стр. 473, "Северная Пчела" 1858 г., № 81, стр. 380; "Московские Ведомости" 1858 г., Литературный отдел, № 64, стр. 255; "Журнал Министерства Народного Просвещения", 1842 г., ч. 33, № 22, стр. 21-42; "Московский Некрополь, т. III; Г. Геннади, Словарь, т. III, М. 1908, стр. 280. Н. Рудин. {Половцов} Рулье, Карл Францевич (8 апр. 1814 - 10 апр. 1858) - рус. естествоиспытатель, биолог-эволюционист.

В 1833 окончил Моск. отделение Медико-хирургич. академии; с 1842 - проф. Моск. ун-та. Первоначально занимался геологич. и палеонтологич. исследованиями Подмосковного басс. Особый интерес представляют его работы по теоретич. вопросам биологии.

Р. развивал идеи о единстве организма и условий существования и доказывал причинную зависимость эволюции живых форм от изменения среды их обитания.

Еще до выхода в свет "Происхождения видов" (1859) Ч. Дарвина он указывал (1852) на опыт выведения новых пород животных и их акклиматизацию как на ключ к пониманию движущих сил эволюции в естественных условиях.

Р. подчеркивал, что наследственность определяется исторически сложившимися условиями, а изменчивость является процессом приспособления организма к условиям существования.

Решительно выступал против метафизич. и телеологич. взглядов франц. ученого Ж. Кювье, отвергал учение о неизменяемости вида и настаивал на необходимости создания "зообиологии" как науки, опирающейся на знание организма во всей совокупности его проявлений в определенных условиях. . Его труды положили начало развитию экологии, а палеонтологич. исследования подготовили почву для создания эволюционной палеонтологии.

Р. был одним из первых пропагандистов и популяризаторов естественнонаучных знаний.

По его инициативе Моск. об-во испытателей природы издавало в 1854- 1860 научно-популярный журнал "Вестник естественных наук". Соч.: Избранные биологические произведения, М., 1954 (имеется библиография трудов Р.). Лит.: Давиташвили Л. Ш. и Микулинский С. Р., К. Ф. Рулье - выдающийся руссний естествоиспытатель-эволюционист, в кн.: Научное наследство, т. 2, М., 1951 (стр. 529-69); Петров B. C., Выдающийся русский биолог К. Ф. Рулье (1814-1858). Его жизнь, труды и значение в истории науки, М., 1949; Райков Б. Е., Русские биологи-эволюционисты до Дарвина.

Материалы к истории Эволюционной идеи в России, т. 3, М.-Л., 1955 (том посвящен жизни и деятельности К. Ф. Рулье); Mикулинский С. Р., Из истории биологии в России в 20- 30-е годы XIX века, в кн.: Вопросы истории естествознания и техники, вып. 1, М., 1956; его же, К. Ф. Рулье и его учение о развитии органического мира, М., 1957. Рулье, Карл Францевич (25.03.1814, Нижний Новгород (ныне Горький) - 26.04.1858, Москва; похоронен на Введенском кладбище) - палеонтолог и зоолог, эволюционист додарвиновского периода, создал школу русских зоологов-эволюционистов, преподаватель (1840) и ординарный профессор (1850) Московского университета, статский советник, секретарь Московского общества испытателей природы (1840-1851), основатель и директор Комитета акклиматизации животных при обществе Сельского хозяйства; основатель и редактор журнала "Вестн. естественных наук" (1854). Родился в семье выходцев из Франции; первоначальное образование получил дома, а затем в частных пансионах.

В 1830 г. поступил в Московскую медико-хирургическую академию, которую закончил с серебряной медалью в 1833 г., получив профессию лекаря; затем поступил на службу лекарем в Рижский драгунский полк, в котором прослужил до 1836 г., а после был принят репетитором в Московскую медико-хирургическую академию; получив звание адъюнкта, самостоятельно преподавал студентам минералогию и зоологию.

В 1837 г. защитил диссертацию на степень доктора медицины.

Кроме преподавания в академии заведовал академическим кабинетом естественной истории и музеем Московского университета, а также давал в разное время уроки в Московском кадетском корпусе, в Московском воспитательном доме и Александрийском сиротском институте.

В Московском университете с 1840 г. начал преподавать зоологию.

С 1 мая по 1 сентября 1841 г. находился за границей, посетив университеты Северной и Средней Германии и Бельгии и прослушав лекции Эрнберга, Мюллера, Васнера, Зибольда, Хушка. В 1842 г. был избран экстраординарным профессором, а в 1850 г. - ординарным.

Блестящий оратор, прекрасный лектор и педагог, пользовался огромным уважением и любовью у студентов.

Проводил геологические и палеонтологические экскурсии в окрестностях Москвы.

Основными областями его научного творчества являлись геология, палеонтология и зоология, каждую из которых обогатил новым значительным содержанием.

Изучал каменноугольные, юрские, третичные и четвертичные отложения, с подробным перечнем ископаемых остатков, содержащихся в них; наиболее детально изучены юрские отложения, которые подразделены им на четыре яруса. В своих геологических работах касался вопросов геоморфологии, описал деятельность различных экзогенных процессов, формирующих рельеф Подмосковья.

Его идеи о характере рельефа, распределении речной сети и образовании долин и многие другие сыграли определенную роль для познания физико-географических особенностей земной поверхности и почвенного покрова и были развиты затем в трудах Д. Н. Анучина, В. В. Докучаева.

Заложил основы палеогеографии, биогеографии и других направлений физической географии.

Палеонтологические исследования посвящены некоторым простейшим, аммонитам, мамонтам и др.; описал ряд новых видов беспозвоночных и позвоночных; рассмотрел географическое распространение животных, установил климаты прошлых геологических эпох. В области практической геологии исследовал строительные материалы: известняки, песчаники, глины; изучал угли Подмосковного бассейна.

В истории науки известен главным образом как зоолог, биолог-эволюционист додарвинского периода в России.

Основной целью исследования считал создание плана общей зоологии как органического целого, как самостоятельной науки; на основе собственных геологических, палеонтологических и зоологических исследований и глубокого анализа накопленного палеонтологического и биологического материала разработал учение об эволюции органического мира; подчеркивал ведущее значение функций в изменении строения органов и строил свое учение на положении о неразрывной связи организма со средой: "Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с относительно внешним для него миром". Применяя сравнительный метод в исследовании, указывал, что этого еще не достаточно, "сравнительному методу должно, необходимо прибавить исторический". Написал биографии и дал оценку научной деятельности А. Л. Ловецкого, И. А. Двигубского, М. Г. Павлова, П. Н. Страхова, Фишера-фон-Вальдгейма, Н. Г. Фролова, А. П. Богданова, И. Ж. Сент-Илера. Создал школу биологов-эволюционистов, среди них - Н. А. Северцев, А. П. Богданов, С. А. Усов и др. Можно полагать, что великий русский палеонтолог В. О. Ковалевский, занявший кафедру геогнозии и палеонтологии в Московском университете в 1881 г., имел в лице К. Ф. Рулье блестящего предшественника, в значительной степени подготовившего основу для его работы по эволюционной палеонтологии.

Основоположники экологии и вклад их в науку: М. Ломоносов, К.Ф. Рулье, К.А.Тимирязев, В.В. Докучаев, В.Н. Сукачев. Карл Францевич Рулье: биография Рулье карл францевич вклад в биологию

Карл Францевич Рулье (фр. Сarl (Karl) Rouillier (Rouille); 1814-1858) - биолог, палеонтолог. Ординарный профессор Московского университета (1842).

Биография

Родился 8 (20) апреля 1814 года в городе Нижний Новгород. Отец был сапожником, а мать повивальной бабкой (акушеркой) - семья французского происхождения. Сначала воспитывался дома, а потом в частных пансионах «небогатой руки».

В 1829 году переехал в Москву и поступил в Медико-хирургическую Академию. После перехода на третий курс в 1831 году он стал студентом и учился у Г. И. Фишера и А. Л. Ловецкого. Окончил академию в 1833 году лекарем первого отделения с первой серебряной медалью.

Будучи вынужден жить личным трудом, Рулье поступил на службу врачом в Ряжский драгунский полк, где оставался до 1836 года. Медицина не удовлетворяла Рулье, и он с радостью принял предложение президента Московской медико-хирургической академии быть репетитором при академии. В 1837 году защитил диссертацию «О геморрое» и получил степень доктора медицины. После этого Рулье стал преподавать студентам минералогию и зоологию в качестве адъюнкт-профессора. Одновременно работал в университетском Зоологическом музее, хранителем с 1837 года, директором с 1840. В 1840 году начал читать лекции по зоологии в Московском университете. В 1842 году утверждён экстраординарным профессором по кафедре зоологии, а в 1850 году стал ординарным профессором.

В 1837 году был избран членом Московского общества испытателей природы и несколько лет был секретарём общества.

Рулье был одним из первых российских пропагандистов и популяризаторов естественных наук. Он активно читал публичные лекции, основал и редактировал научно-популярный журнал «Вестник естественных наук» (1854-1860). Рулье создал российскую научную школу зоологов-эволюционистов (Н. А. Северцов, А. П. Богданов и др.).

Научная деятельность

К. Ф. Рулье активно работал в области геологии и палеонтологии Подмосковья, создав основу для развития эволюционной палеонтологии. Он ввёл сравнительно-исторический метод исследования органического мира. Работы Рулье по изучению инстинктов животных и их психической деятельности заложили основы эволюционного направления в зоопсихологии.

Влияние внешних условий на животных, законы географического распространения животных, периодические странствования птиц, ход рыбы против течения во время нереста, зооэтика - вот какие вопросы занимали Рулье. Он рассматривал организм не взятым отдельно, а в связи с миром, предшествовавшим его появлению, влияние на организм среды, которая в которой происходит его жизнь, ряд тех изменений и приспособлений в органах, которые вызывает эта среда, - все это было положено в основу курса Рулье.

Основные труды

  • Рулье К. Ф. О влиянии наружных условий на жизнь животных // Библиотека для воспитания. 1845. Ч. 2. С. 190-220 ; ч. 3. С. 51-86.
  • Рулье К. Ф. Жизнь животных по отношению к внешним условиям: три публ. лекции, читанные ординарным профессором К. Рулье в 1851 г. - М. : Моск. ун-т, 1852. - 121 с.
  • Рулье К. Ф. Избранные биологические произведения / под ред., с коммент. и послесл. Л. Ш. Давиташвили, С. Р. Микулинского. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. - 688 с.
  • Рулье К. Ф. Зообиология // Райков Б. Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина: материалы к истории эволюционной идеи в России. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1955. Т. 3. С. 437-604. [рукопись хранится в Отделе рукописей Научной библиотеки МГУ]

Заслуги Карла Францевича Рулье перед отечественной наукой до сих пор не получили достаточного освещения и должной оценки. Между тем, Рулье много и плодотворно работал в трех областях есте­ствознания - зоологии, палеонтологии и геологии, каждую из которых он обогатил новым значительным содержанием.

В 1841 году, вернувшись из заграничной командировки, Рулье был не просто неудовлетворенным и ра­зочарованным. Он приехал с ясной и твёрдой позитивной программой, выработанной для себя и своих учеников в ответ на разброд и бессистемность в науке и её преподавании за рубежом. Вдумываясь в содер­жание такой статьи как «Сомнения в зоологии, как науке», невольно обра­щаешь внимание на одну черту молодого ученого. Эта черта, так рано проявившаяся и сохранённая им до конца жизни - склонность к ши­роким обобщениям, к разработке общих проблем биологии.

Модное в то время увлечение систематикой, которое захватило по­давляющее большинство зоологов, почти не затронуло Рулье. Образ жизни животных, их взаимоотношения со средой и другими организмами, влияние внеш­них условий на строение и поведение животных, - вот сфера интере­сов Рулье. Отсюда естественно вытекал и его глубокий интерес к изме­нениям животных под влиянием среды, к вопросам изменчивости на­следственности. Материальность природы, ее реальное существование не вызывают у Рулье сомнений. Все явления природы имеют свою историю. Каждое из них когда-то возникло естественным путем, затем оно развивается, видоизменяется, и дает начало другому явлению. Все предметы природы теснейшим, неразрывным образом связаны друг с другом, изменение, развитие одного необходимо влечет за собой изменение, развитие другого.

Краеугольным камнем науки о жизни растений и животных Рулье полагает выдвинутый и разработанный им «закон действенности жиз­ненных начал» («закон общения», «закон двойственности причин» и т. д.). Этому универсальному закону, который Рулье склонен распростра­нить и на неживую природу, подчиняются все организмы. «Всякое яв­ление в животном теле может быть вызвано причиною двоякого рода - или условиями устройства и жизни самого животного, или условиями внешними, посреди которых оно живет. Более причин быть не может.». «Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находит­ся во взаимодействии с относительно внешним для него миром. Это за­кон общения или двойственности жизненных начал, показывающий, что каждое живое существо получает возможность к жизни частию из себя, частию из внешности».

Курс общей зоологии, который Рулье читал студентам естественного и математического отделений, охватывал очень широкий круг вопросов. Это была своеобразная энциклопедия биологических знаний под общим заголовком «Систематика», в которую входили такие разделы, как «Зоогнозия», «Зооэтика» и «Зообиология».

Изложение зоогнозии Рулье начинает с формулировки своего «первого основного генетического закона».

Это «закон общения», имеющий всеобщее значение. Расшифро­вывая первый закон, Рулье выделяет ряд частных положений, вытекаю­щих из него. 1. В процессе развития животного от яйца («среда без­различия») наблюдается постепенное усложнение, диференцировка, спе­циализация органов. «Это закон выделения или обособления орудий.» 2. Каждый орган в своем развитии проходит ряд этапов, поэтому « .все животные, имея существенно одинаковые орудия, должны проходить относительно развития последних одинаковые, последовательные ряды, и тем длиннейшие, тем многочисленнейшие, чем сами стоят на высшей точке организации.». Каждое данное состояние развивающегося органа у высших животных может и должно быть пределом его развития у низко организованных. Но, как бы предваряя значительно более позднюю критику «Основного биогенетического закона» Мюллера - Геккеля, Рулье тут же замечает, что в эмбриональном развитии человека дело об­стоит далеко не так просто. В тот момент, когда какой-либо орган у че­ловеческого зародыша стоит на стадии рыбы или гада, все прочие ор­ганы могут быть на совершенно иных стадиях. Наконец, отмечаются еще два частных закона – орган может недоразвиться («закон задер­жки и остановки развития») и орган не может переразвиться («закон невозможных переразвитий »).

«Второй основной генетический закон»

Закон сближения однородных элементов. Здесь рассматриваются такие вопросы, как симметрия, образование полостей, центростремительная закладка ор­ганов.

К.Ф. Рулье родился в 1814 году в Нижнем Новгороде от родителей французского происхождения. Отец Рулье был сапожником, а мать повивальной бабкой (акушеркой). Сначала воспитывался дома, а потом в частных пансионах «небогатой руки».

Рулье жил в Москве с 1829 года. В том же году он стал воспитанником Медико-хирургической академии. После перехода на третий курс в 1831 году стал студентом и учился у Г. И. Фишера и А. Л. Ловецкого. Окончил академию в 1833 году лекарем первого отделения с первой серебряной медалью.

Будучи вынужден жить личным трудом, Рулье поступил на службу врачом в Ряжский драгунский полк, где оставался до 1836 года. Медицина не удовлетворяла Рулье, и он с радостью принял предложение президента Московской медико-хирургической академии быть репетитором при академии. В 1837 году защитил диссертацию «О геморрое» и получил степень доктора медицины . После этого Рулье стал преподавать студентам минералогию и зоологию в качестве адъюнкт-профессора. Одновременно работал в университетском Зоологическом музее, хранителем с 1837 года, директором с 1840. В 1840 году начал читать лекции по зоологии в Московском университете. В 1842 году утверждён экстраординарным профессором по кафедре зоологии, а в 1850 году стал ординарным профессором.

В 1837 году был избран членом Московского общества испытателей природы и несколько лет был секретарём общества.

Рулье был одним из первых российских пропагандистов и популяризаторов естественных наук . Он активно читал публичные лекции, основал и редактировал научно-популярный журнал «Вестник естественных наук» (1854-1860). Рулье создал российскую научную школу зоологов-эволюционистов (Н. А. Северцов, А. П. Богданов и др.).

К. Ф. Рулье активно работал в области геологии и палеонтологии Подмосковья, создав основу для развития эволюционной палеонтологии. Он ввёл сравнительно-исторический метод исследования органического мира . Работы Рулье по изучению инстинктов животных и их психической деятельности заложили основы эволюционного направления в зоопсихологии .

Влияние внешних условий на животных, законы географического распространения животных, периодические странствования птиц, ход рыбы против течения во время нереста, зооэтика - вот какие вопросы занимали Рулье. Он рассматривал организм не взятым отдельно, а в связи с миром , предшествовавшим его появлению, влияние на организм среды, которая в которой происходит его жизнь, ряд тех изменений и приспособлений в органах, которые вызывает эта среда, - все это было положено в основу курса Рулье.

Рулье в 1852 году заложил так называемое экологическое направление в зоогеографии, которое далее разрабатывалось Н. А. Северцовым.

Выше мы характеризовали вклад в развитие экологии ряда ученых первой половины XIX в. Он был достаточно велик, но только профессор Московского университета Карл Францевич Рулье (1814-1858) дал действенное орудие для развития этого нового направления в зоологии и во всей биологии, создав стройную экологическую концепцию и глубоко обосновав метод экологического изучения животных. Правда, подобно многим другим ученым, занимавшимся широким кругом теоретических проблем, Рулье не оставил какого-либо специального труда с изложением в полном, развернутом виде своих взглядов в области экологии. Они рассеяны в многочисленных статьях, в университетских курсах и публичных лекциях, в которых сформулированы важнейшие принципы и методы экологии и удивительно точно раскрыто ее содержание.

Исходной теоретической посылкой, имевшей определяющее значение для развития экологических идей Рулье, был принцип теснейшей взаимосвязи организма с окружающей средой и непрерывного их развития. Недаром Рулье относят к числу не только основоположников отечественной экологии, но и русских предшественников Дарвина.

В статье «О первом появлении растений и животных на Земле» Рулье подчеркивал, что «животные живут только потому, что Находятся во взаимном действии, или общении, с относительно внешним для них миром».

В другом месте он высказался еще более категорично: «Представить себе животное, отделенное от наружного, заключенное в самом, себе, живущее исключительно на счет средств, в самом себе находящихся, значило бы представить себе не только величайший, но даже, по нашим понятиям, невозможный парадокс». Эта мысль, выраженная различными словами, но неизменно с предельной ясностью проходит через все творчество Рулье. Он развивал ее не только в своих теоретических работах, но и в научно- популярных статьях, в том числе касающихся, казалось бы, самых частных тем, например в кратком очерке о сенбернарской собаке. Первостепенное значение этого принципа в исследованиях Рулье нашло отражение и в том, что именно ему посвящен его «первый генетический закон», или «закон действенности жизненных элементов», называвшийся также «законом общения животного с миром», который, по словам автора, «имеет самое общее мировое значение».

Из признания неразрывной связи между организмом и окружающей его природой логически следовал вывод о необходимости изучения жизни и строения животных в их зависимости от среды.

Иными словами, все зоологические исследования должны носить экологический характер. «Научный путь, - писал Рулье, - есть опытное исследование предмета или явления в его последовательном развитии не как уединенного, оторванного, но как необходимо связанного с другими относительно внешними явлениями». Этот вывод тем более важен, что в годы деятельности Рулье в зоологии безраздельно господствовала формальная систематика и столь же формальная описательная морфология; ученые были поглощены эфемерными ново- описаниями экзотических животных. Недаром Рулье с таким нескрываемым сарказмом писал об этих не столько научных, сколько наукообразных изысканиях своих коллег: «Потому-то справедливо односторонними кажутся труды тех, которые ценою времени, денег, здоровья, а иногда и жизни, путешествуя по отдаленным странам, спешат собрать возможно больше шкурок животных, насекомых и раковин, а не заботятся о значении живых целых, в природе; которые свои описания мертвых, оторванных животных частей основывают нередко на мелочных признаках и, встретив на мертвом остатке лишний бугорок, пятнышко или зазубрину, дают целому живому новое название, а это название даже в случае нужды состоит по крайней мере из трех членов - родового и видового названия и указания автора... Человек может потерять волосы, зубы, получить порядочное число уродливых и болезненных форм, и все это почитается нормальным, естественным, а между тем животным, могущим находиться в подобных же условиях, это все воспрещается: несколько лишних точек, волосы подлиннее или кожа поголее - и новое насекомое, новое название. Стоило бы труда нескольких соединенных первоклассных ученых, - говорит в заключение Рулье, - написать книгу о забавных и поучительных погрешностях, сделанных в науке по поводу такого отрывочного, одностороннего ее изучения».

С отмеченной мыслью была тесно связана настойчивая пропаганда Рулье необходимости краеведческих исследований, изучения родной природы вместо путешествий в отдаленные страны, дававших весьма скудные результаты для познания жизни животных в зависимости от условий существования. Рулье говорил, что «ближайшею задачею занимающегося нашей наукою должно быть точное изучение местной фауны. К стыду нашему, должно, однако же, признаться, что эта сторона часто совершенно рпущена в наших трудах». Между тем несомненно, что экологический пддход должен был принести наибольшие плоды именно в условиях местной природы, где имелись налицо все объективные возможности для повседневного углубленного исследования животного мира.

В только что цитированной статье, представлявшей собой изложение публичной лекции «Жизнь животных по отношению ко внешним условиям», одно название которой говорит само за себя, Рулье в следующих словах сформулировал суть экологического подхода к изучению жизни животных: «Вместо путешествия в отдаленные страны, на что так жадно кидаются многие, приляг к лужице, изучи подробно существа - растения и животных, ее населяющих, в постепенном развитии и взаимно непрестанно перекрещивающихся отношениях организации и образа жизни, и ты для науки сделаешь несравненно более, нежели многие путешественники, издавшие великолепно описания и изображения собранных естественных произведений, которые часто имеют одно главнейшее значение для науки - указаний или вопросов на то, что остается сделать, что нужно изучить будущим деятелям в стройной органической связи».

Все эти принципиальные идеи были с предельной ясностью и вместе с тем удивительно образно выражены Рулье в его широко известной метафоре относительно изучения трех вершков болота.

Приведем ее здесь: «Полагаем задачей, достойной первого из первых ученых обществ, - писал Рулье, - назначить следующую тему для ученого труда первейших ученых: „Исследовать три вершка ближайшего к исследователю болота относительно растений и животных, и исследовать их в постепенном взаимном развитии организации и образа жизни посреди определенных условий". Пока ни одно общество не решилось предложить такой задачи, и не решилось по весьма достаточной причине - оно знает, что не нашло бы даже сколько-нибудь удовлетворительного ответа».

Примечательно, что Рулье излагал свои теоретические взгляды даже в популярных изданиях, например в газетной статье об исчезновении городских ласточек. По словам Н. А. Се- верцова, «в этой статье К. Ф. Рулье сперва выводил истинную методу исследования и объяснения явлений органической природы, основывая ее на глубоко верной мысли, что в оценке явлений органической природы должно обращать внимание преимущественно на многопричинность и текущее образование или ход явления, которое, следовательно, зависит:

1) от организма животного или растения;

2) от всей сложности внешних условий: климата, местности, пищи, безопасности;

3) от всего ряда предшествовавших жизненных явлений изучаемого животного или растения; ряда, в котором каждое явление зависит от предыдущих и обусловливает последующие».

Пропагандируя необходимость изучения жизни животных в их взаимодействии со средой обитания, в том числе с другими организмами, Рулье неизменно подчеркивал, что как сами животные, гак и вся окружающая их природа находятся в состоянии непрерывного изменения, развития. Эти взгляды отражены в его третьем генетическом законе - «законе подвижности жизненных элементов», охватывающем все формы динамики факторов среды и функций организмов и являющимся логическим развитием первого генетического закона. Рулье подчеркивал значение «закона подвижности жизненных элементов» и в своей «Зообиологии» дал детальную классификацию изменений среды. Он различал периодичность «общих деятелей» и соответственно «явлений образа жизни животных», а также изменений целых фаун в течение суток, месяцев, года и веков (т. е. геологических периодов). Среди них особенно большое внимание Рулье уделял рассмотрению сезонной динамики жизни животных. В связи с этим в ряде своих работ он показал последствия влияния сезонных изменений среды на размещение, миграции и кочевки («течения») животных. В числе сезонных перемещений Рулье описал не только перелеты птиц, но и массовые миграции ряда видов зверей (северных оленей, леммингов, белок), а также вертикальные перекочевки в горах в зависимости от снежного" покрова. Конечно, далеко не во всех случаях Рулье правильно объяснял указанные сложные явления, но это вполне естественно, учитывая состояние науки того времени. Важно то внимание, которое уделял Рулье динамике среды и поведению животных. Не случайно именно этот круг вопросов послужил темой магистерской диссертации одного из лучших учеников К. Ф. Рулье - Н. А. Северцова, воодушевленного, по его собственному признанию, блестящими лекциями своего профессора.

Конечно, здесь, как и во многих других случаях, на высказываниях Рулье в сильной мере отразилось веяние времени, тогдашнее состояние науки, но основные его мысли обращают внимание своей глубиной и материалистической направленностью.

Недаром он, со свойственным ему темпераментом, резко критиковал широко распространенные представления о якобы решающей роли непознаваемых «инстинктов» в сезонных миграциях птиц, выдвигая вместо них на первое место влияние физических факторов.

Для воззрений Рулье в области теории эволюции и экологии чрезвычайно характерно, что он неизменно придавал первостепенное значение сельскохозяйственной практике, рассматривая ее не только как сильнейший аргумент в пользу своих материалистических идей, но и как объект приложения научных выводов. Рулье постоянно подчеркивал необходимость практической целенаправленности. зоологических исследований. При этом он не ограничивался словесными декларациями, но стремился приложить свои силы к решению разнообразных, практически важных задач. Достаточно, например, сослаться на его работу, посвященную экологии озимой совки в связи с ее массовым размножением в России в 1846 г., где даются научно обоснованные советы по профилактике и борьбе с этим вредителем. Отметим далее его обстоятельное исследование по вопросам научных основ пчеловодства (1857 г.). Наконец, упомянем опубликованную посмертно статью «Кохинхинские куры», которая представляет, в частности, первый опыт применения экологических принципов к задачам животноводства. Эту статью Рулье закончил призывом к «чистой науке - зоологии» обратиться к сельскохозяйственной практике, ибо, игнорируя ее, зоология «лишает себя богатейших источников познать истину».

Большое внимание Рулье уделял проблемам акклиматизации и одомашнивания новых видов животных, а также делу охраны природы.

Конечно, не все рекомендации Рулье теперь могут быть признаны правильными (вроде, например, предложения акклиматизировать в России исполинского кенгуру), но эти частности не меняют общей сути дела. В анализе результатов акклиматизации Рулье усматривал богатый источник научных данных. «Ныне, когда в Австралию перевозят не только домашних животных, но даже диких птиц, - писал Рулье, - наука особенно настоятельно требует внимательно следить за изменениями вновь перевезенных существ и за приурочиванием их к новым физическим условиям. Мы уверены, что наука выиграет от того чрезвычайно много, по крайней мере более, нежели от десятков обыкновенных путешествий и от тысяч вновь описанных родов и видов животных: она ознакомится с законами и процессами, хотя не прибудет в ней ни одного нового названия животных».

В речи, произнесенной при открытии Комитета акклиматизации животных, Рулье развернул целую программу охраны, акклиматизации и одомашнивания полезных животных. В ней предусматривалось улучшение условий обитания животных, искусственное их расселение, а также приручение и полное одомашнивание. При этом Рулье предвидел возможность появления у одомашненных животных новых полезных свойств. Акклиматизацию Рулье рассматривал как «конечную цель власти человека на полезное и дикое животное».


КАТЕГОРИИ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

© 2024 «mobi-up.ru» — Садовые растения. Интересное о цветах. Многолетние цветы и кустарники