彼女についての意見を形成する。 自尊心を形成する原則とそれを高める方法。 世論形成の段階

すでに子供の頃から、人は自分の外部データが 大きな影響力彼について他の人の意見を形成するため。 表情や体格に影響を与える要素として、マナー、立ち居振る舞い、言葉の習熟度、表情、しぐさが加わります。

そのような症状のそれぞれにおいて、人のいわゆる内部の精神構造、つまり人々、彼の周囲の世界、仕事、家族、お金に対する彼の態度を決定する一連の資質を追跡することができます。

極端な自尊心は特に危険です。 したがって、かなりの割合の人が、このハードルが低すぎるという事実に苦しんでいます。そのため、自信を持って未来を見つめている、自信を持って恥ずかしくない、頭を高く上げた通りの通行人に会うのが非常に難しいのです。過去と現在に満足しています。 自尊心が低い人は、他人の中での自分の地位を心配することに多くの時間を費やし、自己啓発を完全に忘れています。 自己執着、過度の自己批判、 感度の向上他人の評価的な発言に対して、これらすべてが世界とその中での自分の位置を客観的に見ることを妨げ、人は自分自身を信じることができなくなります。

自尊心を高めるにはどうすればよいですか？ 自分自身についての印象を改善する効果的な方法

失敗が続くと、人は動揺し、失望を引き起こすことがあります。 出来事を変えることができないという感覚があり、それが状況によって自尊心の低さに変化する可能性があります。
この状態が過ぎ、楽しい驚きが地平線に現れるとすぐに、標準からのわずかな逸脱について話します。 問題が再発し、自分自身を憐れみたくなる場合、自尊心の低い病理学的状態について話すことができます。 それは長い間人の自信を奪い、成功への障害となる可能性があります。

自己催眠をかけて自尊心を高めるポジティブなエネルギーを生成する方法はいくつかあります。

自尊心を高めるための補助具を使用すると、人はこのプロセスを計画し、その結果をコントロールできるようになります。 自分に対する評価を高めることは自分自身に取り組むことなので、自分に報告するだけで済みます。 従来の報告書は、何が計画され、何が行われたか、体重は何キロ減ったのかなどを記録するのに適しています。 成功日記、その日、週、月の行動計画、そしてその人が改善に取り組んでいる指標のダイナミクスのグラフを手元に置いておくと、成果が跡形もなく消え去ることはありません。

2010 年 5 月 20 日付ロシア連邦財務省命令 N 46n
「承認について」 連邦規格監査活動」

インターネット版の GARANT システムのユーザーであれば、今すぐこの文書を開くか、次の方法でリクエストしてください。 ホットラインシステム内で。

連邦監査基準 (FSAD) を承認するロシア連邦政府の権限は、ロシア財務省に移管されました。 これに関して、多数の新しい FSAD が承認されました。

その1つは、会計（財務）諸表に関する監査報告書の形式、内容、署名および提出の手順の要件を決定します。

結論として、監査人は記述の信頼性について意見を表明します。 取得した監査証拠に基づいて作成されます。 監査人は、特に、採用された事項の合理性を評価しなければなりません。 会計方針そして財務諸表に反映されている情報が信頼でき、比較可能であり、理解しやすく関連性があるかどうか。 報告が起こった出来事の真実の姿を伝えているかどうかを判断する必要があります。 商取引そしてイベント。

別の FSAD は、記述の信頼性に関する修正された意見を含む監査報告書に当てられています。 それは、留保、否定、意見の表明の拒否などの形式で表現できます。

監査人は、財務諸表全体に重大な虚偽表示が含まれていると結論付けた場合、意見を修正する必要がある。 2 番目のケースは、そのような歪みが存在しないという十分な証拠を入手する機会がないということです。 財務諸表の重大な虚偽表示とは何を意味するのかが判断されます。

3 番目の FSAD は、監査報告書に含まれる追加情報の要件を確立します。 目的は、記述に反映されている状況に記述の利用者の注意を引くことであり、監査人の意見では、これは非常に重要であるため、利用者による記述の理解の基礎となるものです。 別の状況 - 財務諸表には反映されていませんが、監査、監査人の責任、または監査人の報告書の内容についてのユーザーの理解に寄与する可能性があります。

最高のピザのトッピングのような最も日常的で重要ではないトピックから、本当に重要な政策問題や社会動向まで、ほぼすべてのトピックについて誰もが意見を持っています。 正しく定式化することが重要です 自分の意見話題に関係なく。 自分の経験や他の人の経験、専門家や専門家の意見を評価してください。 問題をできるだけ徹底的に調査し、しっかりとした包括的な意見を形成します。 常に偏見を持たないことを忘れないでください。 新しい情報あなたの見方が変わるかもしれません。

ステップ

経験を考慮する

自分自身の偏見を評価してください。特定のトピックを検討するときに、ポジティブな点があるか、ネガティブな点があるか 自分の経験それは確かにあなたの現在の信念に影響を与えます。 いずれにせよ、経験は特定の問題の真の状況を常に正確に反映するとは限らないことを理解する必要があります。

快適ゾーンから抜け出し、新しい経験を積みましょう。これは、特定の事柄について経験がない場合に特に役立ちます。 たとえば、ある文化の人々や、ある都市の住民はこのような行動をとるという先入観がある場合は、その場所を訪れ、自分の目で観察してみてください。 きっととても驚かれるかもしれません。

• 小さなことから始めて、自分にとって「おいしくない」と思われる料理を試してみることもできます。 食べてみてください さまざまな方法で。 エビは魅力がないか、食感が不快だと感じるかもしれませんが、特定のレシピではエビが美味しくなる場合があります。

問題を調査する

1. 特定のトピックに関する文献を読みます。これはおそらく、問題を調査するための最も徹底的な方法です。 図書館の本だけでなく、オンラインで記事や研究を読んだりもできます。 読めば読むほど、トピックの理解が深まります。

   情報を分析するときはソースを考慮してください。信頼できる情報源は、問題のあらゆる側面を網羅する事実に基づいています。 人気のある出版物の著作権で保護された記事や資料には注意してください。 多くの場合、隠された議題があり、事実のデータを提示するのではなく、読者の注意と興味を引くように書かれています。

   • この問題に関する著名な専門家や専門家の意見を調べてください。
   • 医療に関する情報を収集している場合は、支持者の意見は一方的なものであることに注意してください。 このような情報は、そのような意見の理由を理解するのに役立つ可能性がありますが、反対陣営の意見も考慮することをお勧めします。

2. 情報を検討するときは、著者の動機を分析します。もし彼が単に自分の視点が正しい（あるいは唯一正しい）と読者に納得させようとしているのであれば、そのような内容だけを重視しないでください。 総合的に考えて客観的な作品を探してみましょう。

   • 一方的な記事であっても、他の観点からの反論が得られる場合があります。 この場合、著者は自分の意見を形成する際に、少なくとも他の意見を考慮に入れました。
   • たとえば、ジャーマンシェパードについてどう感じるべきかまだわかりません。 不快な経験をした著者による記事は、読者にこの犬種（または犬全般）の危険性を説得しようとしている場合、客観的な意見を形成するのに役立つ可能性は低いです。

3. 他のディスカッションに耳を傾けて、情熱的な人々の意見を聞きましょう。これは特に重要です 政治問題特定の政党やプログラムへのサポートなど。 情報に通じた討論者は、自分の主張を発表するだけでなく、自分の見解が好ましいことを証明するために、相手の議論に反論する準備もします。

   • 熟練したディベーターは、あなたがこれまで考慮していなかった視点や裏付けとなる証拠を提供することで、あなたの考えを変えることができます。
   • 医療法を勉強している場合は、テレビ討論を見てさまざまな意見を聞いてください。

4. 集中力を失わないように、（右側の）細部に注意してください。質問にあまり関係のない些細な情報の罠にはまらないようにしてください。そうしないと、要点を見逃す危険があります。 同時に、特定の出来事に至った状況などの詳細は、自分の意見を確立するのに役立ちます。

   • ジャーマン シェパードの物語では、時期や天候などの詳細はあまり重要ではありません。 犬に食べ物が注がれ、その瞬間にボウルを遠ざけようとした場合の方がはるかに重要です。

オープンマインドであることを忘れないでください

1. 個人的な偏見は無視してください。偏見を認めるのは良いことですが、無視するのはさらに良いことです。 偏見によって何か新しいことを学ぶのを妨げないでください。 あらゆる情報（記事であれ対談者であれ）は、あたかもこのトピックを初めて扱うかのように、客観的に認識される必要があります。

   • 犬の保護施設を訪れるか、ジャーマンシェパードの飼い主を訪ねて、その犬を初めて見るかのように行動してください。 気をつけて探してみてください」 共通言語「牧羊犬と一緒に。

2. ある人が異なる意見を持つ理由を考えてみましょう。これは、デリケートな問題やタブーなトピックに特に適しています。 質問を検討するときは、なぜその人が特定の意見を持つのかを考えてください。 たとえその意見に共感できなかったとしても、この意見を支持する理由を 2 ～ 3 つ見つけてください。

   • サポートしない場合 強制保険健康を守るために、そのような決定を支持する人々の議論を自動的に拒否すべきではありません。 彼らは、保険や必要な金額が不足しているために、必要な援助が得られない状況を経験したことがあるかもしれません。
   • 多くの場合、そのような意見は、人自身が同様の状況を経験した後にのみ生じることを理解する必要があります。 おそらく彼は以前は反対の意見を持っていたかもしれません。

3. 異なる意見に直面したときは、冷静かつ敬意を持ってください。議論したり、ため息をついたり、目を丸くしたり、失礼な発言や見下した発言をしたりする必要はありません。 代わりに、前向きで有意義な交流を提供してください。 これがあなたにとってホットな話題であり、冷静でいられない場合は、誰もが自分の意見を持つ権利があることを忘れないでください。 ただ微笑んでうなずくだけです。

4. 自分の見解に反する新たな証拠が出てきたとしても、決して事件を終わらせないでください。 勉強を続けて、どこへ行くか見てみましょう。
5. この問題を注意深く研究し、自分の意見を形成した場合は、自分の意見を他の人と共有する準備ができています。 適切な時期そして適切な場所に。

警告

• 多くの時間と労力を費やしてその問題を研究した人は、自分の見解に揺るぎない信念を持つ傾向があります。 常に冷静さを保ち、敬意を持って意見を表明したり、自分の意見に同意しない意見に耳を傾けてください。 これは、競合状況を回避するのに役立ちます。

FSAD No.1の解説「会計（財務）諸表に関する監査報告書とその信頼性に関する意見形成」

監査報告書の形式、内容、署名および提出手順、および信頼性に関する意見形成手順の要件 財務諸表第6条により定められる 連邦法「監査活動について」および FSAD 1/2010、2/2010、3/2010。

監査報告書を作成する際には、以下の点に注意してください。

• 1. 連邦法の第 6 条「監査活動について」および FSAD 1/2010、2/2010、3/2010 は、監査報告書の要素の網羅的なリストを定義しています。 監査報告書と呼ばれる文書には、他の要素を含めることはできませんし、含めるべきではありません。また、そのような文書には指定された要素が欠けているべきではありません。
• ２ 監査機関又は個人監査人が監査業務の提供に関する契約から生じた義務を履行した結果に基づいて作成された文書は、次のすべての条件を同時に満たす場合に限り、「監査報告書」と称することができる。 :
  • a) この文書は、監査対象企業の財務諸表のユーザーを対象としています。
  • b) 当該文書には、被監査事業体の財務諸表の信頼性に関する、所定の形式で表現された監査組織、個々の監査人の意見が含まれている。
  • c) 当該文書は、監査機関または個人監査人によって実施された被監査事業体の財務諸表の監査の結果に基づいて作成されている。

その他の場合には、監査サービスの提供に関する契約から生じる義務（例えば、顧客と合意した手順の実施）を監査組織、個々の監査人が履行した結果に基づいて作成された文書、監査組織、個人監査人による他の監査関連サービスの契約提供から生じる義務の履行結果に基づいて作成された文書（例えば、 会計、税法の遵守の検証）を監査報告書と呼ぶべきではありません。

3. 連邦法「監査活動について」第 6 条第 2 部の第 6 項によると、監査報告書には、会計報告書の信頼性に関する意見を表明するために監査組織、個々の監査人が実施した作業に関する情報が含まれていなければなりません。監査対象のエンティティの。 この情報の形式と内容の要件は、FSAD 1/2010、特にパラグラフ 8 によって確立されています。

監査組織または個々の監査人は、指定された情報を過度に詳細に記載することを避けなければなりません。 監査の範囲に関する情報の例は、FSAD 1/2010 の付録に記載されています。

4. 連邦法「監査活動について」第 6 条第 1 部によれば、監査報告書は、監査組織、個々の監査人、監査人が表明した意見を含む、監査対象企業の財務諸表の利用者を対象とした公式文書です。監査対象企業の財務諸表の信頼性について、所定の形式で提出します。 被監査事業体の財務諸表の信頼性に関する監査組織および個々の監査人の意見の形式は、FSAD 1/2010、2/2010、3/2010 によって確立されています。

これに基づき、監査報告書と呼ばれる文書には、FSAD 1/2010, 2/によって定められたものとは異なる形式で表現された、監査対象企業の財務諸表の信頼性に関する監査組織または個々の監査人の意見を含めることはできません。 2010年3月。

5. FSAD 1/2010 および 2/2010 によれば、特定の状況下では、監査報告書に表明された財務諸表の信頼性に関する監査組織または個々の監査人の意見は修正されなければなりません。

財務諸表の信頼性に関する意見を修正する際には、FPSAD 第 4 号に従い、財務諸表の歪みの影響を評価する際には重要性を考慮する必要があることに留意する必要がある。

6. FSAD 1/2010 のパラグラフ 12 によれば、監査人は、監査対象企業の財務諸表の信頼性について意見を形成する場合、とりわけ、財務諸表に反映されている情報を含め、これらの財務諸表が適切な情報を提供しているかどうかを評価する必要があります。発生したビジネス取引やイベントの信頼できる全体像を把握し、これらの記述が対象ユーザーを対象として、重要な取引やイベントが財務諸表に及ぼす影響を判断することを可能にします。 それ以外の場合、監査人は財務諸表の監査中に他の結論とともに、これらの財務諸表の情報開示の適切性、正確性および完全性について結論を下さなければなりません。

監査対象企業の財務諸表における情報開示の適切性、正確性および完全性は、これらの財務諸表における重大な虚偽表示と関連している可能性があり、その存在により監査人の意見を修正する必要が生じる可能性があります。 財務諸表の重大な虚偽表示が情報の不開示に関連する場合の監査人の措置は、特に FSAD 2/2010 のパラグラフ 30 によって定義されています。

• 7. 監査報告書は、次の事項に従って示さなければなりません。 確立されたルール財務諸表が作成されました。 例: 「財務諸表作成に関するロシアの規則に従って」、「国際財務報告基準に従って」。 監査報告書に「定められた財務諸表作成規則に従って」という文言を使用することは容認できない。
• 8. FSAD 3/2010 によれば、財務諸表に反映されている状況について財務諸表利用者の注意を引く必要があると監査人が判断した場合、監査報告書に注意を引く部分を含めることができます。監査人の判断は非常に重要であるため、ユーザーが財務諸表を理解するための基礎となります。 監査報告書の注目すべき部分の形式と内容に関する要件は、特に FSAD 3/2010 のパラグラフ 3 ～ 6 によって確立されています。

FSAD 1/2010 に従って、監査報告書は監査組織の長、または監査人の資格証明書を持った彼によって権限を与えられた人物によって署名されます。

連邦法の「監査について」、FSAD 1/2010、FPSAD N 2、N 3、N 7、N 12、N 24 の相互に関連する規定に基づいて、監査報告書の作成と被監査事業体への提示は段階です。この監査対象事業体の財務諸表の監査の状況。 この点に関して、連邦法「監査について」第 5 条第 3 部に規定されている組織の財務諸表の強制監査の場合、監査報告書の署名は以下の要件を考慮して実行されなければなりません。この連邦法第 23 条のパート 4.1。

同時に、FSAD 1/2010 には、監査組織が決定した特定の人物およびその他の権限のある人物が監査報告書に署名することに対する制限は含まれていません。

FSAD 基準 1/2010、2/2010、3/2010 「会計（財務）諸表に関する監査報告書とその信頼性に関する意見の形成」 講義 5。

信頼性 信頼性とは、財務 (会計) 報告データの正確さの程度を指します。 監査人は最大値を設定する必要があります 許容寸法連邦監査規則（基準）4「監査における重要性」に従って重要性指標を決定することにより、報告における逸脱を防止します。

監査報告書の構成 a) 名称「監査報告書」 b) 宛先の表示 c) 監査対象事業体に関する情報 d) 監査人に関する情報 e) 会計（財務）諸表のリスト f) 監査の範囲を説明する部分。 g) 監査人の意見を含む部分。 h) 監査報告書の日付。 i) 監査人の署名。

監査人の意見を含む部分。監査対象企業が適用する会計原則および規則の遵守。会社の監査予測活動中に特定された重要な報告書の正確性および会計報告の誤りに関する監査人の結論。次の報告期間

修正されていない結論の例 当社の意見では、財務諸表は、あらゆる重要な点において、xxx​​ 年 12 月 31 日現在の AAA 組織の財務状況、その財務的および経済的活動と動きの結果を確実に反映しています。 現金財務諸表作成のための確立された規則に従って、xxx​​年について。

監査人が、ロシア連邦における確立された会計原則および財務（会計）報告に従って、監査対象企業の財務状況および業績についての公正な見解を示していると監査人が結論付けた場合には、修正されていない（肯定的な）意見が表明されるべきである。 。

FSAD 2/2010 監査報告書の修正意見 監査人の意見に影響を及ぼさない要素であるが、被監査事業体で生じ財務報告書に開示されたあらゆる状況について利用者の注意を引くために監査報告書に記載される要素。会計）ステートメント。

反対意見 監査人は、十分で適切な監査証拠を入手した後、個別または全体として虚偽表示の影響が財務諸表に重大かつ広範囲に及ぶと結論付けた場合、反対意見を表明するものとします。

否定的意見の根拠 連結財務諸表には子会社VVVの指標は含まれていません。 子会社の指標は、親組織が相当数の株式を取得した月の翌月1日から算入対象となります。

保留を伴う意見表明の根拠 固定資産の項目には、購入した設備の費用が xxx ルーブルの金額で反映されておらず、同じ貸借対照表の「VAT」の項目には、設備の費用に起因する税額が反映されていません。指定された機器。 したがって、「サプライヤーおよび請負業者」という項目には買掛金は含まれていません。

意見の否認は、監査の範囲の制限が非常に重要かつ深刻であり、監査人が意見の基礎となる十分な適切な監査証拠を入手できない場合に発生します。監査人は、検出されなかった虚偽表示の潜在的な影響は重大かつ深刻である可能性があると結論付けています。財務諸表を包括的に説明します。

免責事項の根拠 当社は在庫数を監視していません。 また、新たに電子化された売掛金会計システムの導入により複数のミスが発生し、その撲滅が継続されています。 その結果、当社は報告書において棚卸資産および売掛金の金額を確認することができませんでした。

FSAD 3/2010 「監査報告書の追加情報」 次の点にユーザーの注意を引きます。 報告書に反映されている状況 - その概念の基本。 記述には反映されていないため、記述の理解に役立つ可能性があります。