フレームの家と木造の家はどちらが優れていますか? フレームハウスと木造住宅 – 永住にはどちらが適していますか?

建設用の材料を選択することは責任ある問題であり、各所有者は既存のすべてのオプションを徹底的に研究し、比較する必要があります。すでに木造で家を建てることを決めた場合でも、いくつかの種類の材料の中から選択する必要があります。

多くのフォーラムで最も白熱した議論は、フレームハウスと木造住宅のどちらが暖かいかというものです。どちらのオプションも建設現場で長い間使用されており、それぞれに明らかな利点があります。すべてのパラメータを評価することが重要であり、その後でのみ決定を下すことができます。

基本パラメータによるフレーム住宅と木造住宅の比較

木造の建物は、フレームの建物よりもはるかに古くから建設に使用されてきました。後者の選択肢が広く使用され始めたのはわずか数十年前であり、フレームの建物に対して依然として偏見のある態度に遭遇することがあります。木材で作られた家とフレームハウスのどちらが優れていますか - 主な基準による比較：

別の重要なパラメータ、強度と耐久性も考慮する必要があります。多くは製品の特定のバッチによって異なりますが、いずれの場合でも、組織は一定期間の保証カードを提供する必要があります。

多くの人は意図的にフィンランドから輸入された異形材を購入します。高価ですが、それを使用することで建物の真の強度と耐久性が保証されます。

したがって、それぞれの種類の材料には、疑いの余地のない長所と短所があります。フレームハウス– 安価で高速かつ非常に効果的なソリューション。

断熱層は本格的な断熱層ほど信頼性の高い保護を提供することはできませんが、厚い木材と追加の断熱材、フレーム構造は非常に耐えることができますひどい霜、ロシアの冬の恒例。かなり寒い気候の国であるフィンランドでフレーム技術が登場したのは偶然ではありません。

それぞれの材質による構造の特徴

フレームと木材のどちらの家が安いかを決めるときは、次のことに注意する必要があります。壁の材質だけでなく、他のパラメータも同様です。多くは木材の品質に依存します。良質で適切に加工された木材は、良い保護腐敗やその他の破壊的な要因から保護します。フレームハウスの製造には、含浸処理を施したOSBボードが使用されます。このような材料は、天然木ほど環境に優しいとは言えません。

いくつかの機能を考慮する必要があります。

フレームハウスのストリップ基礎であっても、木造の建物よりも軽量です。人件費を削減することで作業がスピードアップし、フレームハウスは実際にわずか数日で建設され、完成の準備が整います。
フレームハウスと木造住宅のどちらを選択するかを決めるときは、家族の拡大の可能性を考慮する必要があり、その後、建物に増築する必要があります。
フレームハウスか集成材を選択するのはさらに難しいです。集成材仕上げや荒仕上げを必要とせず、これが最も効果的です。信頼できる素材家用に。しかし、最も高価でもあるため、家計への負担を軽減することが望まれています。

合意に達できない場合は、両方のタイプの住宅建築をよく手がけているプロの建築家からアドバイスを受けることができます。

合計スコア: 0 投票数: 0

木材とフレームのどちらを選択するかという質問は、多くのクライアントから聞かれます。これは理解できます。フレームは、手頃な価格（断熱された乾燥した木材ははるかに高価です）、ターンキー段階までのかなり短い建設期間（木材が乾燥していても、継ぎ目を密閉する必要がある）などの特性により魅力的であることがよくあります。建設後 1 年以内に外部から断熱してください）良いパフォーマンス比較的薄い囲い構造による熱の節約。たとえば、ロシア北西部地域の場合、最小許容厚さは玄武岩断熱材屋根と床の場合は 200 mm (150 mm + 防風 + 壁被覆)。

木造住宅一見すると同じ！

その一方で、フレーム技術は依然として、時間の経過とともにテストされていない、ある種のイノベーションとして多くの潜在的な住宅所有者に提示されています。多くの場合、人々、特に年配の男性は、単にフレームに対して先験的に不信感を抱いています。私たちのクライアントの一人からの忘れられない議論は次のようなものでした。壁に向かってライフルを撃てば弾は貫通します。より良い木材を調達しましょう。」

一部の人々がこのフレームを先験的に信頼しないもう一つの理由は、90年代半ば以来、ロシアでは誰もフレームハウスを建てていないという事実にあります。そして、私がそれを構築しなかったらすぐに！原材料から、適切な絶縁フィルムなしでフレーム自体が組み立てられるべきものではなく、組み立て者の希望や想像どおりに組み立てられました。一般的に、ミハイル・ウェラーの物語と同じように、ソ連時代のレニングラードのピザはロシアのパンケーキとユダヤ人のマッツォの共生であったため、ソ連崩壊後の死骸はその中間のようなものであった。田舎の納屋しかし、そのような家は今でもたくさんあります。早く安く購入したいという顧客の欲求は枯れていません。つまり、「何らかのゲームを売りたい」という人の数は枯れていません。どちらか上。ただし、後者は木造住宅にも同様に当てはまります。

ロシアのフレームハウスの最小限の設備。自宅で - ルノーローガン

品質スケール以来木造住宅今日のロシアではかなり長いので、どのような種類のフレームハウスと木造住宅について話すかを決める必要がありますか？私たちは答えます。まさに私たちの会社「ペストヴォの家」が生産している種類のものです。従来、私たちはそれらをルノーローガンのような車と比較することを好みます。最も高価でも有名でもないが、理解でき、経済的で、非常に信頼できる。私たちは住宅を設計する際、既存の建築規制だけでなく、常識や常識に基づいて設計するよう努めています。適度な節約（ただし、品質を犠牲にするわけではありません！）。言い換えれば、最低限必要な装備を理解したい場合は、フレームハウスロシア（または木材で作られた家）では、私たちの構成に目を向けることができますが、オフシーズンのカントリーハウスに限り、より多くのことは可能ですが、より少ないことを覚えておいてください。

領土内の建設についても考慮する必要がありますムルマンスク地方たとえば、カレリア共和国では、特定の気候帯の基準の要求に応じて、設備を変更し、壁と屋根の相互断熱を追加しています。

長所

フレームハウスは非常に早く建てることができます。そしてターンキーステージへ。家を建てる段階ですでに通信を行うことができ、建設後すぐに（天候がよければ）家の内外の塗装を行うことができます。同時に、厚さ 150 mm の玄武岩断熱材を備えた壁の熱伝達抵抗は、たとえば北西部地域では許容可能です。一方、厚さ 150 mm、さらには 250 mm の無垢材でできた壁には、同様の指標を達成するために、常に同じ玄武岩スラブによる断熱材が必要です。

フレームハウスは、玄武岩スラブが壊れた後でも（メーカーは玄武岩の耐用年数を50年に設定しています）、外側の被覆を解体し、断熱材を交換して家を使い続けることができるため、優れています。これはまさにさまざまな場面で観察できることです北欧、いくつかのフレームハウスが150年以上立っている場所。外側の外装を取り除き、断熱材と防風材を変更し、再び家の外装を覆います。どうか、あなたはそこに住み続けてください。

フレームハウスは退屈ではありません。秋には家そのもの、次に絵画とコミュニケーション。

私たちは新しい家で新年を迎えています。

短所

フレームハウスの建設は、見かけの単純さにもかかわらず、開発会社からの厳しい資格を必要とします。耐荷重フレーム自体の組み立てに誤りがあり、断熱材、風よけ、防湿材が正しく取り付けられていない場合は、問題が発生することが予想されます。修正するのはそれほど簡単ではありません。

一部の住宅所有者のみがそう考えているもう 1 つの欠点は、希望する場所に釘を打つことができないことです。ラックに集中する必要があります。

役立つアドバイス: ボードトリムを使用してフレームを構築することに決して同意しないでください自然湿度。ボードは乾燥し、亀裂が形成されます-そしてそのような家での生活はエキサイティングな冒険になるでしょう。

木造住宅のレビューと評価

長所

重厚感無垢材で作られた家に住むことを単純に楽しむ人はたくさんいます。あなたとあなたの家族が、その基礎となる家に住んでいるという認識。天然素材- それ自体が原因楽しい感情。そのような家の壁は、フレームハウスの壁よりも記念碑的で耐久性があるように感じます（そして、単純な狩猟用ライフルの鉛弾でそれらを撃つことはかなり困難です=）。

ログハウスではどこでも釘を打つことができます。

乾燥した木材で作られた家 - 現代版伝統的なロシアの家

短所

収縮。木造住宅はいずれにしても収縮が必要です。家が自然の湿気を含む木材で建てられている場合は、窓、断熱床、天井、天井を設置する前に少なくとも1年待つ必要があります。そして、家のファサードを断熱して覆うには、少なくとも2年待つ必要があります。

家が木材で建てられている場合チャンバー乾燥、その後、ドア、窓、床、天井、天井の断熱材をすぐに取り付けることができます。しかし、窯で乾燥させた木材で作られた家にはまだわずかな収縮が残っているため、ファサードの断熱材と外装は1年待たなければなりません。そして、ボードで作られたビーコン（断熱中に必ずファサードに取り付けられます）がこの収縮を妨げる危険性があります。

収縮後、家の内側からの小さな亀裂をシーラントでシールします（ただし、主なことは外側から継ぎ目をシールすることです！シールする必要があります）小さな亀裂内側からというのは美学の問題です）

木造住宅の継ぎ目をシールする必要性。何らかの理由で、多くの開発者はこの点について控えめに沈黙を保っています。しかし、列間のスペーサーとしてのジュート生地も木材の輪郭も、実際には風や寒さから確実に保護するものではありません。

これは主に、無垢材が最小限ではあるものの「お祭り騒ぎ」を起こしやすいという事実によるものです。「歩く」と必然的に亀裂が発生するため、ジョイントシーラントで密閉する必要があります。そうしないと、外断熱やファサードクラッディングでさえあなたを救うことはできません。寒くて風の強い日、家は不快になります。さらに、エネルギーコストも増加します。

ファサードを断熱する必要性（家が永住用の場合）。したがって、永住のために木材で家を建てることを計画している場合、断熱に必要な基準を達成するために、家のファサードに沿って断熱する必要があります。による北西部地域外側の玄武岩断熱材 50 mm、防風フィルム、外装材で十分です。たとえば、模造木材。

木造住宅のファサードの断熱は、建設完了後1年以内に行われます。そしてログハウスの継ぎ目をシーリングした後。

これらすべての操作は、木造住宅それ自体は悪くない。ただし、顧客にとっては常に 1 つの欠点があります。それは追加コストです。

私たちの小旅行からの結論は、それ自体が示唆しています：あなたは木材で作られた家とフレームハウスの両方を選ぶことができます。唯一の問題は、フレームハウスと比較して、オブジェクトのコストの増加（木材で作られた家を選択した場合）と建設時間の増加です。一般に、どちらのオプションも比較的手頃な価格で、正しく構築されていれば暖かく、単純に快適です。

コンクリートとは異なり、木材は環境に優しい性質を持っています。開発者は、構築に何を使用するのが最適であるかという選択に直面します。木造住宅フレームですか、それとも木材ですか？

提起された質問に対する完全な答えを得るには、次の特性について両方の材料を分析するのが最善です。

強度と耐久性。
材料の価格の差とそのコストの計算。
施工のスピードと操作のしやすさ。
環境に優しい。
構造的および建築的能力。
長所と短所。

それぞれのポイントを詳しく見てみましょう。木材が優先的に受けられます。

強度と耐久性の比較

材料の強度を考慮すると、フレーム構造の建物を安全に優先できます。実際には、たとえ異なる場合でも、フレームの動作期間は化学薬品防腐剤の耐用年数は約25年、最長30年です。このような設計では、一定の期間が経過すると、摩耗する支持ラックを強制的に交換する必要があります。悪影響自然要因。

木材で作られた建物は、さまざまな変形や変化がなければ、約50年間耐えられます。性能特性。このような家では、小さな点を考慮する必要があります。生産を開始する前、多くは工場でまったく加工されていない異形材を使用していました。

集成材が社会に導入されてから、木造住宅の耐用年数は大幅に伸び、80年を超えています。

多くの開発者は、木造建築のオプションの方が信頼性と耐久性がはるかに高いと信じています。それらの違いに注目する価値があります。

フレームハウスはいくつかの仕上げ層の形で提示され、その隙間は断熱材で満たされています。このタイプは全く機能せず、十分な強度もありません。そのような家の壁は簡単に破壊され、開いてしまいます。
木の壁で作られた家は、当然十分な強度を持っている木の形で提示されます。 150 mm の太さのビームは非常に信頼性の高いバリアです。

強度と耐久性の観点からは、木製バージョンの方がはるかに優れています。

価格差

ほとんど重要な点すべての開発者にとって、価格設定ポリシー、つまり住宅の総コスト。この基準は非常に重要であり、建物の将来の所有者の指針となります。

何らかの理由で、人口の大多数は、梁で建てられたものよりもはるかにコストが低いと信じていますが、これはまったく真実ではありません。よく見ると、両方のオプションの価格はほぼ同じレベルです。

これは、それぞれを詳しく調べることで確認できます。

まず、木材は広告が示唆するほど高価ではありませんさまざまな会社、材料が十分すぎるほどあり、生産が良好なレベルで開発されているためです。
第二に、木材にはさまざまな加工が必要ありません。追加作業そして外装仕上げ、その美しく審美的な外観のおかげで。一方、フレーム構造の建物には内部仕上げと外部仕上げの両方が必要です。
第三に、フレーム構造では、次の理由により、材料と表面工事の両方に対して即時支払いが必要になります。短期工事。木造住宅は建設期間が若干長いため、費用を2シーズンに分散しやすくなります。

アドバイス！完全に同一のプロジェクトで両方の材料を考慮すると、木材を選択した方がはるかにコスト効率が高くなります。

木造住宅のコストの計算

この家の費用は木材の値段だけです。この材料自体はフレームよりも高価ですが、断熱材のフルセットを使用するとコストがはるかに低くなります。ただし、この場合は中実梁にのみ適用されます。ハイテクプロジェクトについて話している場合、建設には予想レベルよりもわずかに高いコストが発生します。

アドバイス！集成材に追加の外装仕上げを行う場合にのみ、建設費が高くなる可能性があります。

積層ベニヤ材やフレームの価格には、いくつかの種類があります。重要な要素最初のオプションを支持します:

木材で家を建てる場合、基礎を築く費用を除いて、すべての資金が集成材の購入に費やされます。価格が高くても、家の壁を覆う費用がかからないことで十分に補われます。
に従って開発された集成材最新のテクノロジー特に木材には傷があるため、専門家に仕上げを依頼することは強くお勧めしません。自然の美しさそしてスタイル。したがって、開発者は購入費用を大幅に節約できます。仕上げ材、最終的な住宅コストを大幅に削減します。
接着された梁は「タイヤ溝」システムに従って設計されており、構造のすべての構成要素が互いにしっかりと接続されています。この材料で作られた家は断熱層や防水層を設置する必要がありません。

枠組住宅の外装材、断熱材、仕上げ材、職人の仕事にかかるコストを比較すると、結果として木造建築の方がはるかに安くなる可能性があります。

フレームハウスのコストの計算

フレーム木材で作られた住宅の費用は、次の材料で構成されます。

木材。
ハイドロ断熱と断熱。
ファサードが機能します。
仕上げ材。

フレームハウスは、古い技術を使用して作られていれば価格が安くなります。当時は材料の種類が豊富ではありませんでした。現代の材料は競争力のある価格が低いですが、長期にわたる作業では、そのような技術は建物の暖房とメンテナンスにコストがかかりすぎます。

この材料で家を建てる場合、現在は断熱材、防水材、吸音材、防風材が追加で使用されています。それらはいくつかの層からなる壁構造の構造を形成します。これらの材料のセットにより、コストは数倍になります。

建物の最終的なコストは、垂直柱、水平配管などの建設に使用される材料によって異なります。この状況では、次のように使用できます。普通の木材、および金属プロファイル。

アドバイス！筐体フレームに金属を使用すると、コストが瞬時に20～30％程度上昇します。

フレーム構造を組み立てる技術にはさまざまなニュアンスが存在するため、特別な知識が必要となり、専門家の費用によりコストが増加します。

アドバイス！フレームパネル構造の 1 m2 の価格は、断熱材と被覆材の選択によって異なります。たとえば、SIP パネルを使用すると、住宅の建設が早くなり、コストが低くなりますが、OSB ボードを使用するとその逆になります。

施工難易度の違い

観点から見ると工事材料は次の点に従って分析する必要があります。

建設スピード。
操作が簡単。
着工から稼働までに要する時間。

速度の点では、フレームハウスは木造住宅よりも数倍高速です。建物の建設は非常に迅速に行われ、乾燥した木材を使用しているため、稼働後すぐに入居することができます。

ログハウスの建築には次のような理由から少し時間がかかります。

住宅には信頼性の高い基礎が必要です。これには約 5 ～ 7 日かかります。
住宅建設キットを使用しない場合、要素の敷設は個別に実行されます。
取り付けには、より集中力、精度、時間が必要です。

アドバイス！木造住宅は稼働後すぐに入居できますが、建物が収縮するのに時間がかかるため、完成は数カ月後となります。

梁から家を建てるには 2 つのオプションがあります。

特別な溝を備えたプロファイル素材で作られており、配置が非常に簡単です。
かんななしの梁からは、価格は低いですが、設置と仕上げに多くの労力がかかります。さらに、追加の断熱材が必要です。

アドバイス！計画されていない材料で作られた家は、落ち着くまで約1年、プロファイルされた材料で作られた家は約6か月続くはずです。

環境比較

特定のタイプの住宅を優先する場合、人の安全パラメータが重要です。大きな苦しみを引き起こす現代的な素材フレームパネルの建物の仕上げに。それらは必要な指標や環境基準をまったく満たしていないため、この指標では木材がフレームよりも優れています。

木材で作られた構造は室内の熱を完璧に保ちます。そのため、光熱費がかかります木造住宅よりも低くなりますフレーム構造とハイレベル熱伝達。

構造的および建築的機能の比較

さまざまな幾何学的要素や不規則な構成を含む複雑なプロジェクトに従って住宅の建設が計画されている場合、フレームオプションテクノロジーによるリード同様のオプション建設には、珍しい、複雑で興味深い構造物の作成が含まれます。

木材で作られた構造物はやや単純ですが、美しさや自然さの点ではまったく劣っていません。エアフォーム。最新のテクノロジーの助けを借りて、より多くのものを作成することが可能です複雑な要素もう少し時間がかかります。木材を置くために特別に設計された留め具があり、想像力を働かせることができます。この素材最大限に。

メリットとデメリット

フレームハウスのメリット

長所:

建設スピード。
材料費が安い。
縮みはありません。
自然要因に対する耐性。
工事費は一括払いとなります。
高価なファンデーションは必要ありません。

短所:

耐用年数 – 25 ～ 30 年。
仕上げ材のコストが高い。
設置には、テクノロジーのあらゆるニュアンスを理解した専門家が必要です。

木造住宅のメリット

長所:

信頼性と耐久性のある壁。
耐用年数は80年以上。
設置が簡単で、追加の作業員は必要ありません。
段階的に建設できるため、材料費を 2 つのシーズンに分けることができます。
ファサードの仕上げは必要ありません。
保温性に優れています。

短所:

収縮を待つ必要があります。
構築には多くの時間が必要です。

結論

家づくりはとても大切な仕事であり、真剣にそして慎重に取り組む必要があります。各開発者は、どの素材をより優先するかを独自に決定します。提示されたすべての情報によると、木材で建設することが好ましいとされています。

アドバイス！建設用の材料を選択するときは、家が設置される地域の気候条件を考慮してください。さらに、さまざまな建物の建築基準を完全に説明する GOST 基準にも注意してください。

自分の家を建てようと考えた人は皆、「何から家を建てるべきですか?」という質問をします。現在市場に出ている莫大な量建築資材は毎日新しいタイプが登場します。この記事では、家を建てるための2種類の材料、フレームと木材について理解しようとします。

軸組住宅と木造住宅の強度比較

木造住宅はフレームハウスよりも信頼性が高いと言っても過言ではありません。これには説明があります。フレームハウスはさまざまな材料を使用して木材で作られています化学処理建物を守るために。

化学化合物はフレームハウスを長持ちさせますが、すべての要因から保護できるわけではありません環境。原則として、フレームハウスはカビ、湿気、防火対策が施されています。

フレームハウス壁の断面図

ログハウスは固体材料で作られており、それ自体が環境要因から保護する特性を持っています。 フレームハウスの耐用年数は 25 ～ 30 年で、その後は支持構造を交換する必要があります。

ログハウスは50年以上ひっそりと佇みます。最新のテクノロジー集成材の使用、ひび割れ防止処理により、木造住宅の耐用年数を80年まで延ばすことができます。

フレームハウスの耐用年数は最長 30 年です。

多くの人は、これら 2 つのタイプの家の信頼性が異なると信じていますが、これは真実です。

要約すると、強度と耐久性の観点からこれら 2 つのタイプの住宅を比較すると、ここでは木材で作られた住宅が間違いなくリードしています。

コスト比較

フレームハウスの価格設定

すべての所有者は、暖かく信頼できるだけでなく、他のものよりもコストがかからない住宅オプションを探しています。フレームハウスの価格設定に何が関係するかを見てみましょう。

計算は、面積46 m2の家に対して行われます。

フレームハウスの主な利点はその低コストです

どの家も基礎から始まります。現在、プレハブ住宅では帯状基礎や柱状基礎を設置することができます。プレハブ住宅は木造住宅に比べて重量が軽いため、大規模な基礎を必要としません。柱状基礎は、互いに 2 メートルの距離で設置された支柱で構成されます。家が大きくて高ければ高いほど、より多くの基礎が必要になります。このような基礎には利点があります。いつでも家の下に入ることができ、そこに水が溜まることはありません。このタイプの基礎は、家を建てる敷地から水を取り除くのが難しい場所に適しています。ストリップ基礎はより古典的で頻繁に使用されるオプションですが、価格も高くなります。もし柱状基礎 30〜50,000ルーブルの費用がかかり、テープの価格は50,000から始まります。
ハウスフレーム。これが建設の主な段階です。フレームは木製の壁、内部および外部の装飾で構成されています。優れたフレームハウスを建てるには断熱材を使用する必要があることをすぐに言う価値があります。フレームの建設コストが100,000ルーブルの場合、家の断熱材と内装に同じ金額を費やす必要があります。
断熱材と仕上げには非常に多くのオプションがあります。家を建てる上で重要な部分は屋根を建てることです。プレハブ住宅を建てる場合木製ベース絶縁と防水が必要です。屋根は金属タイルで覆うこともできますし、柔らかいタイルティゴラまたはシングリス。家の屋根を建てる費用は約80〜120,000ルーブルです。ほとんど安いオプション
カバー - 金属タイル - 9万ルーブルから。プレハブ住宅の外壁はセメント結合パーティクルボードで覆われていますが、このまま放置することはできません。サイディングで覆う方が安価で実用的です。現在、この素材は多種多様なものが市場に出回っており、あらゆる色、形、サイズが入手可能です。私たちの家のビニール（安価な）サイディングの費用は40〜60,000ルーブルです。家を木造住宅のように見せたい場合は、ブロックハウスを使用して壁を飾ることができます。このカバーはから作られています天然木
取り付けは非常に簡単です。仕上げの費用は8万ルーブルからです。木材はプラスチックよりも耐久性が低いことを忘れないでください。このコーティングは塗装し、防カビ処理する必要があります。電気配線と水道。照明や水道の工事は事前に行う必要があるため、この点は特に明記しておきます。室内装飾
。作業の最低コストは6万ルーブルです。領土に井戸がある場合。
家を暖房する予定がある場合、パイプは部分的に壁の内側に配置されます。ストーブ、薪ボイラー、ガス、水道、暖炉など、暖房にはさまざまな種類があるため、コストを計算するのは非常に困難です。家の室内装飾。仕上げは施工から始まります石膏ボードの壁。その後、どれでも使用できます入手可能な材料

: 壁紙、タイル、プラスチックパネル、木製クラッディング。比較特性

フレームハウスはサイズに応じて有料

フレームハウスで最も高価なものはフレーム自体です。

木造住宅の価格設定

木造住宅の価格には次の要素があります。

フレーム住宅と木造住宅の建設の複雑さの程度

フレームハウスはいくつかの層で構成されています。
内側の裏地。
フレーム;
断熱材。
防水;
外部クラッディング。

各層には、その領域に適した、熱をよく保持し、湿気やカビから家を守る材料を選択する必要があります。自分で家を建てる場合は専門的な知識が必要になります。

ログハウスは材料とダボを使用して設置されます。 木材から家を建てるプロセスは、フレームハウスよりもはるかに速くなります。プレカットされたパーツを使用すると、建物を 2 日で建てることができます。

2階建てフレームハウスプロジェクトの例

建設の複雑さの程度に応じて、フレームと木材のどちらの家が優れているかについて話すと、木造住宅が1位になります。

建築および構造パラメータとその違い

木造住宅は標準建築に最適です。珍しい屋根、丸いキッチン、出窓が必要な場合は、フレーム素材から建設を開始することをお勧めします。

木造住宅はフレーム住宅よりも耐久性が高い

もちろん、木材から複雑な構造を構築することもできますが、そのような家の価格は類似のものよりも大幅に高くなるということを理解する必要があります。ログハウスの建設は、チームの関与がなくても、アシスタント1人で行うことができます。すべての部品に署名があり、建設計画に従って配置する必要があります。

どの家が暖かいかというと、明確な答えはありません。木材構造自体は、フレームサンドイッチよりも優れた熱を保持します。高品質の断熱材を使用し、良い仕上げそして、フレームハウスに暖房があれば、真冬でも暖かいことが保証されます。

すでに述べました比重フレームハウスは木造住宅に比べて数が少ないです。つまり、フレームハウスは収縮がほとんどないため、建設後すぐに入居できるということです。

仕上げ室内空間ほぼすぐに行うこともできますが、木造の部屋では、特にタイルやタイルを設置する予定がある場合は、壁を装飾するまで待つ必要があります。装飾石膏、ラミネートが収縮するのを待つと、ラミネートは平らになります。

サンプルプロジェクト二階建ての家木材から

プレハブ住宅と木造住宅のもう1つの違いは、木造住宅は壁、屋根、内部の仕上げといういくつかの段階で建てられることです。家フレームタイプフレームと防湿層だけを冬の間残すことはできず、すべてを最初からやり直す必要があるため、一度の資金投資と建設の完了が必要です。

フレームハウスが一年中使用できるように計画されている場合は、家の各層を乾燥した状態で設置し、冬の間建物を保管する必要があります。

環境比較パラメータ

で現代世界ほとんどすべての建築資材には「エコ」という接頭辞が付いています。ただし、この名前は安全性を保証するものではありません。将来の居住者がアレルギーの問題を抱えている場合は、家を木材で建てる必要があります。そのような家には以下が含まれます最小数量アレルギーを引き起こす可能性のある成分。

評価さまざまな技術家を建てる

要約すると、木造住宅には多くの利点があると言えます。外観、仕上げを必要とせず、耐久性と信頼性があります。フレームタイプの家は軽量で、あらゆるタイプの敷地を建設でき、サイディング、木材、タイルなどの材料で家を仕上げることができ、基礎を節約できます。

木造住宅はフレームハウスに比べて少なくとも2倍耐久性があります。

四隅にある古典的な家を建てる予定がある場合は、右の屋根、この場合は木材を使用することをお勧めします。フレームハウスはあらゆる建築アイデアの構築に適しており、さらに多くの建物を取り付けるのが簡単です。

夏の別荘、フレームハウスの場合 - 最良の解決策。一年中使用するには、木材を使用するのが良いです。「何世紀にもわたる」建物の建設には木材の使用が必要です。

ビデオ

フレームハウスと木造住宅のコストの違いについて専門家が解説するビデオをご覧ください。

フレームハウス

最高のものを求めて建築資材の通路を歩くと、木材とそれを使用して建てられる家の特性を知る必要があります。今日は見ていきますフレームプロジェクトそして木で作られた家。木造とフレームのどちらの家が優れていますか？どちらの方が安価で、より実用的で、より耐久性があります。

梁とは木材のことです。環境に優しく、有害物質や有害物質は含まれておりません。例外として単板集成材の場合があります。製造には粘着ベースが使用されます。それ以外の場合、木材部分は自然であり、木の質感を保持しています。フレーム材質- これらは、合板、チップボード、ボード、圧縮削りくず、その他のパネルで作られた特定のサイズのパネルです。

製造時には接続材が使用されます。接着剤組成物、人間の健康に必ずしも良い影響を与えるとは限りません。フレーム構造の材料は環境に優しいとは言えません。木造住宅とフレーム住宅は、顧客の間で同様に需要があります。これは何と関係があるのでしょうか？それを理解しましょう。

フレームオプション: 構造上の特徴

フレームハウスプロジェクトは非常にシンプルです。軽量の基礎が必要です。柱状の基礎を構築するだけで十分です。構造は、パネルが取り付けられる支持要素（柱、梁、床、ジョイスト）で構成されます。サイズに制限はありません。すべては構造の目的によって異なります。平屋だけでなく2階建てのものもございます。それらは、屋根裏部屋または2階の形で、レンガ、ブロック、木材で作られた記念碑的な構造の継続である場合があります。フレームハウスを構築するための技術はシンプルです。

特定の形状とサイズの木材の骨組み（フレーム）が組み立てられます。
床が建設中です。
シールドは構造の外側、内側に縫い付けられています。
ボード間の開口部に断熱材が敷かれています（ボードの追加の断熱材と断熱材は傷つけません）。
構造物のファサードが改善される（ボードまたはシンプルなボード必ずしも魅力的な外観を持っているとは限りません）。
完成した屋根、床、天井が建てられています。
インテリア装飾を始められます。

で良い条件フレームハウスは1週間で建てられます。この設置の早さ、1 年後ではなく建設完了後に住める可能性が、できるだけ早く入居する必要がある人々を惹きつけます。

木材バージョン: 構造の特徴

木造建築は短期間で建てられるものではありません。プロジェクトの詳細な調査が必要です。

基礎を置く - 木材は重くありませんが、ログハウスを地面に置くことはできません。基礎は深くなくても構いませんが、埋めて乾燥させるには時間がかかります。
クラウン下部の防水 - 過剰な湿気の場合下部クラウン丸太はすぐに腐ってしまい、家も一緒に倒されてしまいます。
ログハウスの組み立て - 設置、そのタイミングは木材の種類によって異なります。完成した工場キットは、説明書に従って問題なく組み立てられています。で自己構築丸太がプロファイルされていない、または接着された素材でない場合、丸太のリンクを調整する必要があります。もっと時間がかかります。
木材の構造は収縮します。壁の高さは最大10 cm失われますが、驚くことが起こらないように、ログハウスのこの特徴を設計時に考慮する必要があります。木材の種類にもよりますが、6 ～ 12 か月で家に入居できます。
屋根、床、天井はザラザラとした作りになっております。単板積層材または異形材を窯乾燥して建築する場合、仕上げ工事が可能です。
ドア枠が必要ですが、窓の開口部フレーム上段の圧力による歪みを防ぎます。

フレーム構造と木造構造の設置と設計の特徴を検討したので、永住を目的とした構造の比較分析に進みましょう。家に住むためには、次のものが必要です。

暖かい;
快適;
安全性;
好ましい気候。
美しさ。

これですべてが提供されます建築資材。どちらが良いですか - 木の梁またはパネルフレーム。

どの家が暖かいですか

フレームと木材は同じ熱伝導率を持っていることが証明されています。パーツがしっかりとフィットするので熱も冷気も逃がしません。しかし、構造には違いがあります。木材は熱を通さないだけでなく、室内に熱を長時間保持します。インストールするだけ最適な温度、木造構造はそれを保存します。

節約することでその恩恵を受けることができます公共事業。薪ストーブを点火すれば、次の暖房まで温度が下がる心配はありません。がいる家では暖房システムどんな天候でも快適。フレームハウスはこの能力を誇ることはできません。シールドは蓄積された熱を保持することができず、部屋はすぐに冷えてしまいます。家の中の天候が変化すると、ボイラーの温度を上げるか、ヒーターを常にオンにしておく必要があります。

事実を比較した結果、木材で作られた家は他の家よりも暖かいという結論に達します。断面が 150 mm 未満の木材には注意点が 1 つあります。厳しい冬には、断熱材を追加しないと維持が困難です。快適な温度。建設段階で壁の断熱に注意したり、より大きな断面の木材を選択したりする価値があります。

住宅の信頼性と強度

材料を選ぶとき、人は家が長持ちすること、そして天候を含むあらゆる危険から家を守ることができることを望みます。進路上の小さな物体を吹き飛ばすような強風が吹くと、構造物はどのように動作するのでしょうか? 堅牢な設計風雨に耐えることができます。木材で作られた家はその課題に簡単に対処できます。屋根と窓が損傷する可能性がありますが、ボックスはそのまま残ります。必須となります軽微な修理ダメージ。

木材で作られた木造住宅の耐用年数は、5〜6ダースと推定されています。フレームハウスはやはり木造住宅より劣ります。パネル建物は風雨によって損傷を受けるだけでなく、強い打撃で拳か足か。重いものを取ると壁が壊れやすくなります。フレームの耐用年数は短く、約25年です。次に必要となるのは大規模改修耐荷重要素の交換、または新しいフレームハウスの建設。これは人の快適さや安全を保証するものではありません。

フレームと木材の生態学的特性。どこが呼吸しやすいのでしょうか？

について環境特性記事の冒頭で材料について簡単に説明しました。木材またはフレーム構造で作られた家の環境への優しさについて言及する価値があります。壁材は構造全体の一部であり、それを補完するものです。重要な詳細。梁は自給自足の建物ユニットです。追加の被覆は必要ありません。

表面は木の模様に沿っています。ただ製法のせいで木製ブランク害虫からの自然の保護を奪われ、気候条件。家の寿命を延ばすために、部品は防腐剤、腐敗、害虫、火、水に対する薬剤で処理されます。加工すると、木材の自然さと環境特性が低下します。組成物は腐食する傾向がある。使用しているうちに匂いは消えます。木材は呼吸する能力を保持し、空気と湿気を通過させます。

ログハウスは冬は暖かく、夏は冷気を蓄えます。このような家での生活は、エアコンなしでも快適で快適です。

フレームハウスには、接着剤やホルムアルデヒドなどを使用して接着またはプレスされたパネルが並んでいます。含浸を侵食することは不可能です。体温が上がると分泌が活発になります。合板フレームには木材が多く含まれているため、より環境に優しいと考えられています。

しかし、合板では依然として最適な室内環境を維持することができません。そのような壁は通気性が悪くなります。冬は熱がこもりにくく、太陽が活発な夏は扇風機なしでは部屋にいることができません。空気が重く、息をするのが難しい。換気や空調システムを適切に組織する必要があります。また最高の物件木材で作られた家を示しています。

火災の危険性

住宅の防火性は、居住者の生命と住宅の保護を保証します。木造建築はこれを誇ることはできません。しかし、火災の影響を受けにくい材料もあります。フレームと木材ではどちらが耐火性に優れていますか? 両方の建物が拠点となっています木造建築：フレームハウスの場合 - これらはラック、梁、根太、垂木、床、天井です。木造のものにも壁があります。私たちは、どんな木材でも簡単に発火し、燃えてしまうことを知っています。

現代の技術により、木材加工用の組成物を開発することにより、そのようなリスクを軽減することが可能になりました。問題は解決されたようです。しかし、火災の危険は依然として残っています。木材は断面によって燃え方が異なります。ベニヤ集成材を選べばリスクは軽減されます。耐火性の点ではフレームハウスの方が安全です。

たとえば、合板や木材に火をつけてみませんか？どちらが早く燃えますか？もちろん木材も。しかし、多くの場合、人は火ではなく煙の毒性によって亡くなります。フレーム構造ではより多くの材料 (外皮からプラスチックパネル、サイディング、パネル壁間の開口部の断熱材）、くすぶり、有毒な煙が広がる可能性があります。

内装や外装に追加の装飾を施していない木材で作られた家はくすぶりが少なくなります。例外はからの家ですシンプルな木材自然湿度、必要な装飾仕上げ、絶縁。どの材料も火災の危険性が低いとは言い難いです。フレームタイプと木材タイプの両方にとって、これはマイナスです。それはすべてその人次第です。財産や身の回りのものすべてを注意深く扱うことで、火災の危険をなくすことができます。注意してください。そうすれば、材料の耐火性があなたの選択に苦しむことはありません。

木材またはフレームを選択するための価格基準

建設費を節約できる機会を評価してみましょう。木造住宅よりも躯体工事の方が安いという意見があります。この意見は正当ですか? プロジェクトの財務面を計算するときは、壁に使用される材料だけでなく、断熱の目的で壁を仕上げたり、家のファサードやインテリアを改善したりするための追加コストも考慮する必要があります。木材を選択する際、顧客は追加の材料にお金を費やす必要がありません。

永住用の家が断面150 mm以上の広い部分、または接着されたブランクから建てられている場合、木材は熱をよく保ちます。高貴なリンクまたはプロファイルされたリンクで作られた壁には仕上げを必要としません。木目の美しさが目を楽しませてくれます。塗装可能希望の色またはワニス。他の仕上げは必要ありません。これにより、予算を大幅に節約できます。

フレームの建築材料は安価ですが、仕上げ部品のコストと職人の仕事が追加されます。価格は大幅に上昇します。構造物の断熱および断熱は、最終領収書の追加の数値です。フレームハウスと木造住宅の価格はほぼ同じであることがわかりました。木材バージョンでは節約できます自己インストールすべての建設ユニット。

家を建てる際の建築の可能性

消費者が何かを構築したいかどうかの選択に影響を与える別の指標を見てみましょう。木造住宅。素材の建築的可能性。それはどういう意味ですか？非標準的な住宅プロジェクトを建設する機会。多くの木造建築物は、サイズやブランクの加工能力に制限があります。

これをもとに部屋や建物を計画していきます。例えば、台形や破線の交点などの形状を無垢の丸太から構築することは困難です。建物のサイズや開口部の数は異なる場合があります。でフレーム構造建物にはどんな形も与えることができます。

建築材料は、標準的なサイズにもかかわらず、任意の形状に切断して、準備された骨格に取り付けることができます。木造壁の建設の専門家は、部品の構築と接続に新しいスキームを導入しています。しかし、そのようなプロジェクトは個別のものとみなされ、コストが増加する可能性があります。

建設に最終的にはどちらを選択すべきですか?フレームと木材のどちらを選択しますか?

木造住宅とフレーム住宅どちらが良いかを調べてまとめてみましょう比較分析表に長所と短所を示します。

表は、木材バージョンが肯定的な特性の点で優れていることを示していますフレーム構造。少し付け加えておきますが、木材を選ぶときはケチらないでください。断熱材にお金をかけないように、断面が150 mmを超える部品を優先してください。自分にとって何が最善で望ましいかを自分で決めてください。ただし、将来の家について細部までよく考えてください。決定の正しさを確認するには、ビデオを視聴することをお勧めします。