mobi-up.ru -

ミハイル・ポルトラニン - TNT 相当のパワー。

家

ミハイル・ニキフォロヴィチ・ポルトラニン TNT相当のパワー。

フルバージョン

* * *

すべての力は人々から来ます。そして彼は決して彼の元には戻りません。

ガブリエル・ラウブ

序文

M.Nの思い出の列の背後にポルトラニナ

ミハイル・ニキフォロビッチ・ポルトラニンの著書『TNT相当のパワー』はすぐに読者の注目を集めました。著者がかつてB.N.の側近の一員だったからだけではない。エリツィンだが、最近の秘密に触れているからでもある。

まず第一に、これはペレストロイカの起源に関するものです。

M.S. であると広く信じられています。ゴルバチョフと彼のチームは、ほとんど盲目的にソ連社会を改革しようとした。「ペレストロイカ計画など存在しなかった」と元ソ連KGB長官ウラジミール・アレクサンドロヴィチ・クリュチコフは書いた。 – 人々はこの複雑なスローガンが何なのか混乱していました。調べようとしている 私たちはどこへ向かっているのか、どのような目標を追求しているのか、どのような具体的かつ長期的な課題を解決しているのか、出会った ゴルバチョフの饒舌にも、さらには».

何もない沈黙の壁に A.N.もペレストロイカ計画の存在を否定した。ヤコブレフ。彼は「変革は1985年に始まった」と主張した。計画もなく、アイデアもなく」。「計画に関しては」とアレクサンダー・ニコラエヴィッチは説明した。当時、誰が抜本的改革の「計画」を受け入れることができたでしょうか。社会秩序

、これには単一権力、単一イデオロギー、単一所有権の排除が含まれますか？誰が？党と国家の機構？ KGB？一般的な？ V・A・メドベージェフ事務総長の別の同僚はこう主張する。近年よく尋ねられる質問は、ゴルバチョフはペレストロイカを始めたときにその計画を持っていたのかということだ。もちろん、すべてのポイントとサブポイントに関して注意深く開発されたプログラムは存在しませんでしたし、存在するはずもありませんでした。新しい政治方針が徐々に形成される基礎となるアイデアの集合体があった

」さらに、「私は、CPSU中央委員会の3月と4月の総会から第27回大会まで、さらには1986年末までの全期間が、ペレストロイカ政策の形成と強化の期間であったと信じている。」一方、米国およびカナダ研究所の所長、G.A. アメリカ人が「ソ連のキッシンジャー」と呼んだアルバトフ氏は、1991年以降、ゴルバチョフ氏に改革計画について質問したとき、次のように答えたと主張した。 1985年の春までに 持っていた "そしてすでに「いくつかの大きな問題」を解決することを考えていたが、「次に何をすべきか」は主に「出来事の成り行き」によって「促された」。

1985年までに彼は一般的な「ペレストロイカの概念」を持っていた、とM.S. ゴルバチョフ自身が後に述べた。「ペレストロイカのコンセプトは、メニューや列車の時刻表のような具体的な計画はなかった」とミハイル・セルゲイビッチは言う。

この点における前事務総長の誠実さの程度を理解するには、ペレストロイカ計画の開発がYu.V.によって開始されたことを考慮する必要がある。 1982 年のアンドロポフと M.S. ゴルバチョフはこれに直接関係していた。

権力の頂点に達したミハイル・セルゲイヴィッチは、すぐに特定の行動のための「計画」を作成し始めました。元アメリカ大使D・マトロックは次のように述べている。 プロジェクト「プログラム」改革志向の二人の同志、アレクサンダー・ヤコブレフとミハイル・ポルトラニン。彼らが送られたのは、カントリーハウス彼らが数週間、平和に静かに働けるように…」

アメリカ大使はどこでこの情報を入手したのでしょうか?

1992年9月23日に当時の副首相M.N.ポルトラニンとの会話から得たことが判明した。そして、D. マトロックの回想録は 1995 年に出版されましたが、M.N. ポルトラニンは、2003年にD.マトロックの本がロシア語でモスクワで出版されて初めて、彼が言及した事実を確認した。

2004年にモスクワ新聞のページで彼はこう語った。「私はプラウダで働き、勉強した」経済問題... 1985年の春に、私はこう書きました大きな記事惰性について、私たちが到達したことと、何をしなければならないかについて。ゴルバチョフはそれを読み、5つの方向性を指摘し、私をグループに加えました。」 同じ春忙しくなった ペレストロイカ構想の準備».

5年後、雑誌「ロシアンライフ」のインタビューでM.N. ポルトラニンは、ペレストロイカの概念の開発に参加した事実を認め、プラウダでの仕事で知っていたヴァレリー・イワノビッチ・ボルディンのこの作品に惹かれたことを明らかにした。 M.S.のときゴルバチョフは、その時までに事務総長補佐になっていたヴァレリー・イワノビッチをミハイル・ニキフォロビッチに推薦した。 MS。ゴルバチョフは彼を会話に招待し、その後、彼を「スターリンのダーチャ」（作業部会があったと思われるヴォリンスコエ）に送った。

最後のインタビューの文面から、その仕事が「3ヶ月」かかったことが明らかです。

しかし、2012年10月2日の私との会話の中で、ミハイル・ニキフォロヴィッチは明確に述べた。ペレストロイカの概念の策定と同時に、科学技術の進歩に関する報告書が作成されていたことが判明した。両方の文書（「報告書」事務局長科学と技術の進歩について」 – 少なくとも 50 ページ。「貯蓄・貯蓄改革の提案」政治制度」-32ページ）は約1か月で準備されました：遅くとも3月18日（M.N.ポルトラニンによる言及された記事の発表）-遅くとも4月23日（CPSU中央委員会の総会の開会）。

当初、科学技術の進歩の問題は1985年4月の総会で議論されると想定されていたが、その後、この問題を検討するために特別会議を招集することが決定された。この点に関して、M.N 氏によると、ポルトラニンさん、5月から6月にかけて科学技術の進歩に関する報告書が改訂されました。

その結果、報告書の作成には「3か月」かかり、1985年4月23日までに「ペレストロイカ構想」が完成した。

M.Nさんによると、コンセプトを作成した作業グループには、ポルトラニン氏の他に、学者のアベル・ゲゼビッチ・アガンベギャン、事務次長補のアルカディ・イワノビッチ・ヴォルスキー、科学省の部長、そして教育機関 CPSUの中央委員会のヴァディム・アンドレーヴィチ・メドベージェフ、プラウダ新聞の社員、ブレジネフの回想録の著者の一人であるアレクサンドル・パブロヴィッチ・ムルジン、IMEMOのディレクターであるアレクサンダー・ニコラエヴィッチ・ヤコブレフ。

このチームはどんなチームでしたか？

ノーベル賞受賞者アカデミー会員 L.V. の学生カントロヴィッチ、A.G. 当時、アガンベギャンはソ連科学アカデミーシベリア支部経済研究所所長の職にあった。自身の自白によれば、この時までに彼は「モスクワのCPSU中央委員会のダーチャで何か月も働き」、「国家指導者向けの経済テーマに関するスピーチや議会向けの資料などを準備」していた。彼は「1984年の春」に「ゴルバチョフに経済状況に関する132ページの報告書を書いた」際に、将来の事務総長の注目を集めたようだ。「同じ年の12月に」とA.G.は振り返る。アガンベギャン、ゴルバチョフの指示で、私は同僚とともに科学技術の進歩に関する総会の準備に参加しましたが、彼らは私に会いに行くことさえ許してくれませんでした。新年ノボシビルスクへ。」

A.Gとは異なります。アガンベギャン A.I. ヴォルスキーは装置界でのみ知られていました。事務総長の補佐として、彼は準備されたYu.Vの開発に参加しました。アンドロポフの改革計画、特に 1983 年にソ連を 41 州に分割する改革計画を策定した。

V.A.も改革者に属していました。メドベージェフ。前述の3月17日付けのメモの内容を説明し、彼はその中で2つの提案が特別な位置を占めていたと書いている。それは「党委員会を運営上および経済問題から解放する」ことと、これに関連して「業界別部門」を清算するというものだ。中央委員会で国民経済」と題し、党員にあらゆる問題を自由に話し合う機会を提供する（「表現や議論にタブーな話題があってはいけない」）。本質的に、それは党を権力の座から排除し、党内の検閲を排除することであった。

A.N.の立場に関する一般的な考えペレストロイカの夜明けにヤコブレフは、1985 年 12 月にまとめられた 2 つのメモ、「ペレストロイカの主要な要素に関する論文」と「政治的発展の緊急性」を挙げています。

その最初のものは、「ペレストロイカ宣言」または最大計画と呼ぶことができるもので、マルクス主義は宗教にすぎず、既存の社会主義は「社会的共食い」であり、それは「解体だけを目的とするものではない」と主張した。スターリン主義だけでなく、私たちの国家の千年にわたるモデルを置き換えることについても同様です。」「国の一種の産業空洞化を始める」ことを提案し、彼は復興などの目標を宣言した。私有地そして市場経済への移行だ。」

2番目の文書は、最低限の計画とも言えるもので、経済その他の政府機能からの党の解放、二大政党制への移行、代替選挙の導入、政府の分権化など、最終目標を達成するためのいくつかの具体的なステップを概説した。等

苦い真実は、電流が流れる裸線のようなものです。触ると揺れます。

人々がそのような真実に触れることを防ぐために、閉鎖社会の力は真実をダクトテープのように嘘と検閲の禁止で包みます。そうでなければ、国民の意識に衝撃を与え、その後の束縛のために国民を眠らせることは不可能になるでしょう。人々の意志。そして、目覚めた意識は、自らの利己的な利益を目的とした政権に対して常に敵対的です。

誰が、どこで、そしてなぜ私たちを導いているのか、真実を知りたければ、裸の電線にもっと頻繁に触れる必要があります。つまり、起こっていることの本質を掘り下げ、物事を固有名詞で呼び、特定の結論を導き出すことです。

これには、イベントを正直に分析することが役立ちます。

私が機密文書の調査と機密解除を担当する州委員会の委員長を務めていたとき、最近の隠された真実が数多く明らかになりました。そして、ロシア政府やその他の当局での仕事により、私は現在のクレムリンの厳重に守られている秘密に到達することができました。もっと前から読者に何かを投げかけるつもりだった。

ロシア文学の古典、ヴィクトル・ペトロヴィチ・アスタフィエフは私にこう言いました。「急ぐ必要はない」。私たちはエニセイ川のほとりにあるオフシャンカで彼についての映画を撮影し、休憩中に古典が作ったエンドウ豆のスープを食べました。そして、現役政治家の「思索」が次々と出版された。病気ではあるが陽気なヴィクトル・ペトロヴィッチは彼らを笑いながらこう言った。本棚。しかし、彼らの思考には飽き足らず、それは定着していない。私さえエンドウ豆のスープそのままにしておきます。書かずにはいられないときは書かなければなりません。」

書かずにはいられません。それは今、私のことなのです。若者の聴衆の中で、私たち政治退役軍人は、ソ連は実際にどのようにして滅んだのか、そしてなぜロシアはソ連が突然現れたのと同じ場所に至る轍から抜け出せないのかという疑問に悩まされ始めた。人々は真実に到達したいと望んでいますが、その背後には、権力者にとって都合の良い、命令に基づいて作られたデマゴギーや神話という重たいボルトが隠れています。公式レベルでは、ソ連崩壊後の時代の死刑執行人の美化と、現象としての屠殺の美化があり、人民の利益の保護が残虐行為として提示されている。

なぜこのようなことが起こっているのでしょうか? 私のメモでは、貴重な資料、個人的な観察とやや後悔に基づいて、この質問に答えてみました。この本の中で提示されているものを証言として受け取ることができます。大国の敗北への準備とこの目標を達成するための人員の選択から、民主主義ロシアの陰鬱な耕作者への変貌に至るまで、出来事が私の目の前で起こりました。

そして今、私自身の目の前で（そして読者の皆さんの目の前でも）、この耕作者の精神が我が国にますますしっかりと定着しつつあります。

ウラジーミル・ウラジーミロヴィッチ・プーチンは大統領を2期務め、ドミトリー・アナトリエヴィッチ・メドベージェフはクレムリンの玉座に座り、そして今、プーチンは再び権力の頂点に就いている…彼らは、最も有利な世界情勢のもとで、ほぼ3回の5年間にわたってこの国を統治してきた。彼らが言うように、彼ら自身は物乞いではなく、友人や知人から大量の外貨億万長者を輩出しています。

そして、ロシアはこの寛大で豊かな年月の間に何を受け取りましたか、あなたと私、ロシア国民は何を受け取りましたか？この本の中でこれらの質問に詳しく答えてみました。

私たちは、パンツも履いていない、無防備な国にいることに気づきました。この国は、歪んだ国家に至るまで、誰からもお咎めなしで攻撃されています。

エリツィンはロシアを間違った道に導き、我々はその過程で持っていたものを失ったのだろうか？はい、クレムリンの天人たちは、それが起こった経緯だと私たちに言いました。

しかし、3つの5カ年計画では、10回とは言わないまでも5回、湿地帯を通る悲惨なエリツィンの道を迂回し、まっすぐな道を進むことが可能だった。プーチン大統領もメドベージェフもこれをやろうとはしなかった。

驚くべきことに、社会の大多数は考える能力を失っており、盲目の心が違いを生み出します。盲人がガイドを無条件に信じ、無謀にも従うのと同じように、盲目の心は政治詐欺師の言葉の誠実さを疑いません。彼は当局の煽動行為を無批判に認識しており、独自に状況を分析することができません。

そして、真剣に考えれば、当局自身、そしてそもそもクレムリンは、自分たちの一時的な利益を超えて、ロシア国家に対する差し迫った脅威に気づいていないか、あるいは気づきたくないのである。

完全な制御の欠如と国の財政資源への無制限のアクセスが彼らの心を曇らせます。

この脅威は一本足のロシアにある。

私たちは学校の頃から、構造物に多くのサポートがあればあるほど、構造物の安定性と耐久性が高まることを知っています。建物を建設しているのか、何らかの仕組みを設計しているのかは関係ありません。のために政府の制度同じ原則が適用されます。

古代においてさえ、アテネとローマとその管轄下にある属州が片足絶対主義と決別したのは偶然ではない。当局を立法、行政、司法という独立した三つの柱に分割することにより、これらの柱は社会制度の下での国家の安定を強化するためにもたらされた。

同時に、ヨーロッパの政治では複雑な抑制と均衡が採用され、恣意性と汚職のリスクを最小限に抑えるために政府の 3 部門間のバランスを維持するように設計されました。

繰り返しになりますが、読者の皆さんと同様に、私も学生時代から、科学、医学、技術、天文学、哲学、法律、物理学、数学、文学など、古代世界が文明のさらなる発展のための最も強力な基盤を築いていることを知っていました。演劇、都市計画など。等々。

たとえば、米国は、18 世紀末から 19 世紀初頭にかけて、古代ローマのモデルの影響を受けて国家機関を創設しました。そしてヨーロッパは、中世の深刻なシェルショックの後、自然科学、医学、天文学の発展レベルに達したのは2016年になって初めてでした。 19 世紀初頭何世紀にもわたって。

学校や大学向けのプログラムの編集者にとって、情報のすべてが興味深いわけではありません。彼らにとって、多くのことは些細なこと、注目に値しないことのように思えました。たとえば、古代道路の建設基準は次のとおりです。さて、誰が彼らに興味を持っていますか？そして私はイタリアにいて、アーカイブで彼らに出会い、最高の組織に驚きました。日常生活ローマ共和国では。

今日でも、誰もがそのような基準を考え出したわけではありません。そして、そこには、ルートの原則、路面の幅とその設計、許容される傾斜、排水管の口径などが詳細に説明されており、これから道路のカテゴリーが決定されました。さらに、この基準は議会の立法行為に明記されました。出演者は冗談を言ったり、欠陥を拒否したりすることができませんでした。だからこそ、ローマの道路の多くが今日まで生き残っているのです。

思い出してもらいたいのですが、これは2000年前のことです。

そして、旧世界は数世紀にわたって完全な暗闇に突入したかに見えました日食– すべてが悪化しました。そして、劣化に屈しなかったものは力によって破壊されました。

読者の皆さんは、おそらくこの世界的な大惨事の理由をご存知でしょう。そして、あなたの立場は情報源によって異なります。

この問題に関して、私はヴォルテール、モンテスキュー、ショーペンハウアー、シェリング、フォイエルバッハなどの啓蒙哲学者の意見を無視することはできませんし、無視したくありません。彼らは、「キリスト教のダイナマイト」が原因であると信じていました。より正確には、ヨーロッパへのキリスト教の導入（キリスト教化）が原因であると信じていました。これにより、ヨーロッパ大陸の文明が千年後退しました。「キリスト教会は腐敗したまま何も残しておらず、あらゆる価値観を切り下げ、あらゆる真実を嘘をつくしました...」偉大な文化の土壌…」

これはもう一人の思想家、ニーチェの言葉です。彼の教えには多くの矛盾がありますが、彼の観察は常に正確です。「道徳を没収した」初期西方教会の形成も含まれます。哲学者はこう述べています。「これは、これまで地球上に存在した中で最も致命的な種類の誇大妄想でした。聖者や嘘つきの小さな堕落者たちが、『神』、『真実』、『光』、『霊』などの概念を使い始めました。」「愛」、「知恵」、「生命」を自分自身の同義語として使用し、それによって「世界」を自分たちから区別します（フリードリヒ・ニーチェ、「反キリスト」、第44章、58章、62章）。

苦い真実は、電流が流れる裸線のようなものです。触ると揺れます。

人々がそのような真実に触れることを防ぐために、閉鎖的な社会の力は真実をダクトテープのように嘘と検閲の禁止で包みます。そうでなければ、国民の意識に衝撃を与え、その後の民意の束縛のために国民の意識を眠らせることは不可能になるでしょう。そして、目覚めた意識は、自らの利己的な利益を目的とした政権に対して常に敵対的です。

これには、イベントを正直に分析することが役立ちます。

ロシア文学の古典、ヴィクトル・ペトロヴィチ・アスタフィエフは私にこう言いました。「急ぐ必要はない」。私たちはエニセイ川のほとりにあるオフシャンカで彼についての映画を撮影し、休憩中に古典が作ったエンドウ豆のスープを食べました。そして、現役政治家の「思索」が次々と出版された。病気ではあるが陽気なヴィクトル・ペトロヴィッチは彼らを笑いながらこう言った。しかし、彼らの思考には飽き足らず、それは定着していない。エンドウ豆のスープも放置しました。書かずにはいられないときは書かなければなりません。」

なぜこのようなことが起こっているのでしょうか? 私のメモでは、希少な文書、個人的な観察、そしてやや悔い改めに基づいて、この質問に答えようとしました。この本の中で提示されているものを証言として受け取ることができます。大国の敗北への準備とこの目標を達成するための人員の選択から、民主主義ロシアの陰鬱なパハナトへの変貌に至るまで、出来事が私の目の前で起こりました。

多くの事実はむき出しのワイヤーのようなものです。触れるか触れないかは読者次第です。

すべての力は人々から来ます。

そして彼は決して彼の元には戻りません。

ガブリエル・ラウブ

泥棒市と赤毛虫

権力の骨を掃除することは、私たちの人々のお気に入りの娯楽です。キッチンで。友好的な祝宴で。そしてタイガでも。

私の友人で商業狩猟者であるフョードル・パウトフがいたが、彼は罠でバルグジンクロテンを捕まえた。私は彼の煙の多いロッジで何度か一晩を過ごしました。長さ冬の夜パウトフさんは小屋で動物の皮を加工していた。灯油ランプの炎がちらつく間の絶え間ない孤独が、狩猟者にアマチュア哲学者を生んだ。彼はすべてについて自分なりの説明を見つけました。

「権力とは利己的な女性だ」とパウトフ氏は語った。 - 彼女は一生あなただけの人になりたいと思っています。あなたがこの忌まわしい者にどれだけ与えても、彼女にとっては十分ではありません。自分で彼女を家に連れ込んだようですが、追い払いたくてもうまくいきません。ローカルボスがいれば簡単です。しかし、最大のものでは、それは不可能です。彼らの拠点は非常に信頼できるものです。

そして本拠地は誰ですか？狩猟者はこれに対しても答えを持っていました。それは封建領主です。彼らはこれまでも、これからもそうでしょう。私たちの会話はソ連時代に遡り、パウトフは党書記を封建領主と呼んだ。

ハンターは農民としての本能で、ソ連の権力の性質を理解していました。そして彼だけではありません。国民はクレムリンの来賓の任命には参加しなかったが、体制がどのような要素から構築されているかを理解した。

クレムリンのゲスト、つまりCPSU中央委員会の書記長たちは全ロシアの独裁者ではなかった。それらは中央委員会のメンバー、つまり地域委員会、地域委員会、および連邦共和国共産党中央委員会の第一書記たちによって中から選ばれ、神社に置かれました。狩猟者パウトフの定義によると、封建領主。同意した上で、これらの封建領主は事務総長を解任することができ、ニキータ・フルシチョフに対してもそれを行った。しかし、これは例外的なケースでした。初代書記たちは政権の支持者であり中核であったため、政権をわずかな衝撃から守った。

彼らは芋虫のように、翼を広げて神社まで飛び上がれるよう、蝶に変身する準備をしていた。そして、長官たちがどのような根拠で指導者を選んだのかは依然として不明だ。今はそれほど重要ではありません。

別のことを考えることの方が重要です。彼らはどうやって難攻不落に見えた権力と国を明け渡すことができたのでしょうか? ソ連崩壊後の時代の指導者たちはどのようにして党書記から追い出されたのか、特に新しいロシア? 翼のある生き物はどのようにしてノーメンクラトゥーラの毛虫から成長し、大きな政治の世界に躍り出たのでしょうか? そして最後に、どのような環境がビューを形成し、赤い党の毛虫を階層に分類したのでしょうか? 特定の姓に進む前に、そしてまずエリツィンという姓についてですが、秘書の歴史について簡単に説明します。

ソ連の報道機関での25年間の仕事の間に、私は多くの党役員に会った。彼は誰かと簡単に仲良くなり、勤務中の誰かとコミュニケーションを取りました。今日、彼らは一種の一枚岩として、ススロフの逆行によって計画された顔のないパフォーマーのチームとして提示されます。いいえ、彼らはそうでしたさまざまな人、視野の広さにおいても、人々との関係においても、仕事においても、さらにはソ連の権力機構そのものである至聖所との関係においても、時には正反対の点で異なっています。私はこれらの結論を個人的な観察に基づいています。その一部をシェアさせていただきます。

よく言われるように、私は東カザフスタン地域党委員会のネクリュドフ第一書記に偶然会いました。モスクワの雑誌「パーティー・ライフ」は、ルドニー・アルタイの社会経済的発展の見通しについての記事を書くよう彼に依頼した。その後、この地域は発展を遂げ、金、銀、希土類金属の採掘、ウラン原料の加工、自動車の生産、工場や水力発電所の建設が行われました。彼らが地域委員会でこの資料にどのように取り組んだのかはわかりませんが、ネクリュドフは地域新聞の編集者を「ルドニー・アルタイ」と呼んでいます。

各部門は私に代わって記事の草稿を作成しました。記事ではなく、無味乾燥な証明書です。私たちは決まり文句に惑わされない若い男を思いつきました、私たちはここで彼と協力します...

私は若い軍人で、奴隷労働に割り当てられました。

私は山積みの文書、本会議や局の会議の議事録を拾わなければなりませんでした - そこで、地域委員会で、私はタイプライターでそれらを走り書きしました新しいオプション雑誌を発行したネクリュードフの記事。しばらくして、次官補から電話があり、彼の上司が私を彼の家に呼びました。

上司に会いに行っても楽しいことは期待できません。しかし、その後、オフィスのオーナーがトイレのテーブルに近づきました。そこには、「パーティー用」カップホルダーにサモワールとグラスが2つ、受け皿にはレモンのスライスが置かれていました。これは、nomenklatura オフィスの所有者間のプライベートな会話のための独自のセットでした。サモワールにはお茶ではなくコニャックが含まれています。秘書はグラスに半分を注ぎ、金庫を開け、お金が入った封筒を私に手渡しました。

これが記事の料金です、それはあなたのものです」と彼は右手でグラスを取りながら言った。 - いやいや、反論しても無駄だよ。私は他人の作品を盗用することに慣れていません。ビジネスを成功させましょう、そしてまた感謝します!

そこで私たちは別れました。

党職員の間では、自分たちの地域を回り、経済当局を「扇動」するのがルールと考えられていた。ネクリュドフはしばしばこの地域を歩き回った。しかし、彼にはもう一つルールがあった。いつでもジャーナリストの一人を自分の車に乗せる用意ができていたのだ。 PRのためではなく、対象物を盛り上げるためです。次官補は新聞編集者に電話をかけた。「明日、ボスがズリヤノフスキー鉛亜鉛工場に行くそうです。車内にスペースがございます。朝7時に地域委員会に出席してください。」または、「明日、上司はブフタミンスカヤ水力発電所に行く予定です。朝の6時に出発します。」この地域は距離が離れていますが、編集部への交通の便があまりよくありませんでした。編集者は銃剣の不足を理由に拒否することもあったが、多くの場合、「問題に突っ込む」ために利用可能な従業員の一人に電話をかけて出張に行かせた。私も何度も旅行しなければなりませんでした。

長い旅の途中で、いつも水筒に出会えるわけではありません。彼らは車を止め、ボンネットを上げてエンジンの上でシチューの缶を温めた。乗組員全員が銀行を管理しました。

私たちは長官の従者を組織しませんでした。そして、彼の車でその場所に到着すると、彼らは用事を進め、交差点に戻りました。それでも、リャザン出身のこの率直な男が、取締役の不正行為や窮屈な労働環境、さらにはトイレの汚れなどを厳しく叱責する様子を私は何度も見た。

実を言うと、最初はこのボクシング拳を持つ男が、自分を頼ってくれる人々に対してとても勇敢な人物だと思っていました。しかし、あるとき、私はチタン・マグネシウム工場の敷地内で設置業者に囲まれて立って、不安定さについての彼らの苦情に耳を傾けました。数台の車が停車し、最初の車から降りました。

フルバージョン

* * *

© TD アルゴリズム LLC、2017

ガブリエル・ラウブ

ガブリエル・ラウブ
序文

M.Nの思い出の列の背後にポルトラニナ

まず第一に、これはペレストロイカの起源に関するものです。

何もない沈黙の壁に A.N.もペレストロイカ計画の存在を否定した。ヤコブレフ。彼は「変革は1985年に始まった」と主張した。。「計画に関しては」とアレクサンダー・ニコラエヴィッチは説明した。当時、単一権力、単一イデオロギー、単一所有権の排除を含む社会システムの抜本的改革の「計画」を誰が受け入れることができたでしょうか。誰が？党と国家の機構？ KGB？一般的な？

事務総長のもう一人の同僚、V・A・メドベージェフはこう主張する。もちろん、すべてのポイントとサブポイントに関して注意深く開発されたプログラムは存在しませんでしたし、存在するはずもありませんでした。よく尋ねられる質問は、ゴルバチョフはペレストロイカを始めたときにその計画を持っていたのかということだ。もちろん、すべてのポイントとサブポイントに関して注意深く開発されたプログラムは存在しませんでしたし、存在するはずもありませんでした。新しい政治方針が徐々に形成される基礎となるアイデアの集合体があった

この点における前事務総長の誠実さの程度を理解するには、ペレストロイカ計画の開発がYu.V.によって開始されたことを考慮する必要がある。

1982 年のアンドロポフと M.S. ゴルバチョフはこれに直接関係していた。

権力の頂点に達したミハイル・セルゲイヴィッチは、すぐに特定の行動のための「計画」を作成し始めました。元アメリカ大使D・マトロックは次のように述べている。 プロジェクト「プログラム」改革志向の二人の同志、アレクサンダー・ヤコブレフとミハイル・ポルトラニン。彼らは数週間、平和で静かに働けるように田舎のダーチャに送られました...」

アメリカ大使はどこでこの情報を入手したのでしょうか?

2004年、彼はモスクワ新聞の紙面でこう語った。「私はプラウダで働き、経済問題に対処していた...1985年の春、私は惰性について、そして私たちが何を行き着いたのか、そして何がどうなったのかについて長い記事を書いた」する必要があります。ゴルバチョフはそれを読み、5つの方向性を指摘し、私をグループに加えました。」 同じ春忙しくなった ペレストロイカ構想の準備».

最後のインタビューの文面から、その仕事が「3ヶ月」かかったことが明らかです。

しかし、2012年10月2日の私との会話の中で、ミハイル・ニキフォロヴィッチは明確に述べた。ペレストロイカの概念の策定と同時に、科学技術の進歩に関する報告書が作成されていたことが判明した。両方の文書（「科学技術の進歩に関する事務総長報告書」 – 50ページ以上、および「経済と政治システムの改革に関する提案」 – 32ページ）は、約1か月かけて作成されました。遅くとも3月18日までには作成されました。（M.N.ポルトラニンによる言及された記事の出版） - 遅くとも4月23日（CPSU中央委員会の総会の開会）まで。

その結果、報告書の作成には「3か月」かかり、1985年4月23日までに「ペレストロイカ構想」が完成した。

M.Nさんによると、ポルトラニン氏のほかに、この構想を作成した作業グループには、学者のアベル・ゲゼヴィッチ・アガンベギャン、事務次長アルカディ・イワノビッチ・ヴォルスキー、CPSU中央委員会科学教育機関部長、プラウダ新聞社の社員ワディム・アンドレーヴィチ・メドベージェフが含まれていた。ブレジネフの回想録の著者の一人であるアレクサンダー・パブロヴィチ・ムルジンとIMEMOディレクターのアレクサンダー・ニコラエヴィチ・ヤコブレフ。

このチームはどんなチームでしたか？

ノーベル賞受賞者アカデミー会員 L.V. の学生カントロヴィッチ、A.G. 当時、アガンベギャンはソ連科学アカデミーシベリア支部経済研究所所長の職にあった。自身の自白によれば、この時までに彼は「モスクワのCPSU中央委員会のダーチャで何か月も働き」、「国家指導者向けの経済テーマに関するスピーチや議会向けの資料などを準備」していた。彼は「1984年の春」に「ゴルバチョフに経済状況に関する132ページの報告書を書いた」際に、将来の事務総長の注目を集めたようだ。「同じ年の12月に」とA.G.は振り返る。アガンベギャン、「ゴルバチョフの指示で、私は同僚とともに科学技術の進歩に関する総会の準備に参加しましたが、新年を祝うためにノボシビルスクに行くことさえ許してくれませんでした。」

V.A.も改革者に属していました。メドベージェフ。前述した3月17日のメモの内容を説明し、彼はその中で2つの提案が特別な位置を占めていたと書いている。それは「党委員会を運営上および経済問題から解放する」こと、そしてこれに関連して「党の各部門の部門を清算する」というものだ。また、党員にあらゆる問題について自由に議論する機会を提供する（「表現や議論にタブーな話題があってはいけない」）。本質的に、それは党を権力の座から排除し、党内の検閲を排除することであった。

その最初のものは、「ペレストロイカ宣言」または最大計画と呼ぶことができるもので、マルクス主義は宗教にすぎず、既存の社会主義は「社会的共食い」であり、それは「解体だけを目的とするものではない」と主張した。スターリン主義だけでなく、私たちの国家の千年にわたるモデルを置き換えることについても同様です。」彼は「国の一種の産業空洞化を始める」ことを提案し、私有財産の回復や市場経済への移行などの目標を宣言した。

疑問が生じます。おそらくアレクサンダー・ニコラエヴィッチがこの種のアイデアに「成熟」したのは1985年の終わり頃だけでしょうか？

彼自身の言葉を聞いてください。「数字は」と彼は主張し、彼が約20年間働いたCPSU中央委員会の機構の労働者を特徴付け、どこでもというわけではなく、主に扇動宣伝部で働いていました。賢い人、愚かな人、ただの愚か者、それぞれ違っていました。しかし、誰もが冷笑的でした。 ひとつひとつ、私も含めて。彼らは公に偽りの偶像に祈り、儀式は神聖なものであり、自分たちの本当の信仰を秘密にしていたのです。」

A.N.の率直さの程度についてのいくつかのアイデア旧ソ連の社会学者I.G.の回想録に基づいて、当時のヤコブレフを判断することができます。ゼムツォフ氏は1983年の夏にカナダでアレクサンダー・ニコラエヴィチ氏と会談した。この会議中、A.N. ヤコブレフ氏は、「マルクス主義が最初から間違っていたと判明したことを認める時期ではないでしょうか...共産主義者たちは地上に天国を作ろうとしました...そしてそれを建設するのは不可能であることが判明しました。」と述べた。

これらは、ペレストロイカの概念を策定する任務を負った作業グループの主な参加者でした。

M.N との前述のインタビューでは、ポルトラニン氏は、彼らが「科学アカデミー、ゴスコムスタット、ゴスプラン、さらにはKGBからさえも極秘資料を提供された」と指摘し、それがこの国の情勢の真実の姿を描き出したと述べた。

その中で、特別な場所を占めていたのは、事態の進展について考えられる 3 つのシナリオを考慮した分析メモであった。a) この国に変化がなければ、2000 年の初めまでに危機に直面するだろう、b) すべてが現状のままであれば、個人的な変化に限定されれば、国は停滞したままになるでしょう。 c) この状況から抜け出す方法は、深刻な変革の道の中にのみあります。

本質的に、このメモは後にペレストロイカと呼ばれるものの必要性を実証しました。

どうやら、A.N.の回想録で言及されているのはこのメモです。ヤコブレヴァ。同氏が所長を務めたIMEMOが「複数の研究所の有力な科学者」の参加を得て「ソ連経済の発展の見通し」を考慮してまとめたものでは、実際に次のように予測していた。 20世紀最後の10年のどこかで、我々はGNPで約7位まで急激に後退し、深刻な経済危機に陥るだろう。」

作業部会はまた、国を改革するための既存の提案、特に当時までにNA委員会によって開発されていた経済改革の概念にも精通していました。チホノフ。という考え方に基づいた「企業の経済メカニズム改善構想」のことです。 多重構造市場経済への移行。 N.Iさんによると、開発に参加したルイシコフ氏は、財産の50％を国家の手に残し、30％を企業財産、20％を個人財産とする計画だった。

これに基づいて、作成されたMSがどのような変更を計画しているかを理解するのは難しくありません。ゴーバックワーキンググループ。

M.Nさんによると、ポルトラニン、経済学の分野では、総指標を放棄し、後者を支持してグループAとBの間で資金を再分配し、企業の権利を拡大するという課題が設定されました。

1985 年 4 月の総会での彼のスピーチについて、M.S. ゴルバチョフはこう書いている。「経済管理のシステムそのものを変える必要があった。 社会経済戦略や科学技術戦略は上層部に任せ、それ以外はすべて制作チームの裁量に任せる。」.

本質的に、これは以前の計画システムの拒否と市場関係への移行を意味しました。そして実際、M.N 氏によれば、 1985 年の春に開発されたペレストロイカの概念であるポルトラニンは、多重構造の市場経済の創設を概説しました。

本質的に、話し合いはNEPへの復帰についてであった。

M.S.さんの「NEPモデルの導入」というアイデアゴルバチョフは1983年に科学者たちと議論した。 K.U.の死後に指揮を執ったルキャノフ。 CPSU中央委員会のチェルネンコ総局では、1985年の春に新事務総長の直属のサークルで同様のアイデアが検討されました。

彼の著書の中で、M.N. ポルトラニンはまた、彼らが開発したペレストロイカの概念はNEPの経験の利用を念頭に置き、国家の隣に民間セクターを創設することを計画していたと書いている（「人々に民間事業を開く権利を与える」：「手始めに、サービス部門、食料生産、そして私たちが寝たり座ったりするもの、そして自分自身が着るものすべてです。」）

作業グループのメンバーの間に広がっていた雰囲気を伝えます。ポルトラニンは次のように書いている。「民間の穀物貯蔵施設を国営エレベーターの隣に設置し、民間企業が国営家具、靴、衣類工場、食肉加工工場の隣で製品の生産を始めさせてください。さらに。" さらに、「党の影響力のあるタルムード主義者たちを警戒させないために」、そのときの話はまだ国有財産の民営化についてではなく、それをリースすること、つまり「家賃 - 手続きと手続き」についてのものだった。

A.Iさんによると、ルキヤノフは、当時1985年の春、CPSU中央委員会の4月総会の前夜に、A.N。ヤコブレフは「農業」の必要性について提案した。農業」 A.N.自身は後に農業によるソビエト経済の改革を開始するという提案を発表した。ヤコブレフ。 1985 年の夏、この質問は A.I. によって行われました。ルキヤノフは特にM.S.と話し合いました。ゴルバチョフ。特に、いわゆるファミリー契約の導入の可能性が検討された。 1986年には、この問題は新聞のページにも取り上げられました。

これは、Yu.V によって概説された目標が達成されることを意味します。アンドロポフ、それはNAの委員会が探していた目標であり、進むべき道だった。チホノフはM.S.によって撮影されました。ゴルバチョフは権力を握った最初の日から指導者として働いた。

一方、多重構造の市場経済への移行は変化と変化を意味しました。クラス構造ソビエト社会、管理システム、イデオロギー。

私との会話の中で、M.N. ポルトラニン氏は、開発されたペレストロイカの概念はCPSUの改革とソビエト社会におけるCPSUの役割の根本的な変化を想定していると述べた。これは一方では党の民主化（議会の指導力の回復、人事ローテーション）を意味し、他方では経済その他の国家機能からの解放を意味し、それは本来の政治権力からの排除とその変革を意味するはずであった。純粋にイデオロギー的な道具に。

同様のアイデアが I.V. の下で生まれました。スターリンとソビエトエリートの心の中にさまよったのは、その期間中だけではありませんでしたフルシチョフの雪解け、しかしブレジネフの時代にも。 LPはそれを実装しようとしました。ニューサウスウェールズ州ベリアフルシチョフ、NA コスイギン、Yu.V. アンドロポフ。

ペレストロイカの概念は、CPSU を権力から排除するだけでなく、国家構造の改革も概説しました。まず第一に、代替選挙の導入についてでした。これに基づいて、新しい政府機関である議会を創設することが計画されました。人民の議員ソ連と議会によって選出された国の大統領という新しい地位の確立。

A.I. ルキヤノフ氏は、当時から党指導部は「議会主義の基礎を導入する」という考えを検討していたと主張している。そしてそれでも、彼によれば、A.N. ヤコブレフ氏は、CPSUを2つの政党に分割する必要があるという考えを表明した。

ソ連の政府構造の改革は、「連合共和国の経済的独立性の拡大」を通じた経営の分散化も意味していた。この地方分権の程度は、ペレストロイカの概念がソ連大統領の代表職の設置を規定し、大統領には拒否権、つまり例外的な場合には資格停止の権利が与えられたという事実によって証明されている。あるいは共和国が採択した法律を取り消す。

1997 年 12 月 14 日、M.S. によるミネアポリススタートリビューンのページゴルバチョフは、ペレストロイカの一般的な意味は、a)「国有財産の独占の撤廃」、b)「経済主導権の解放と私有財産の承認」、c)「共産主義者の独占の放棄」に要約されると述べた。権力とイデオロギーに関する「政党」、d)「多元主義の思想と政党」、e)「真の政治的自由」、f)「議会主義の基礎の構築」。

これらの目標は、1985 年の春に策定されたペレストロイカの概念と完全に一致していました。

「サークルで共産党ペレストロイカを数えるのが慣例になった...1985 年 4 月から... – D. マトロックは書いている。 – 実際には、この総会で採択された計画は、最終的に決定されたものではありませんでした。世界に知られているペレストロイカと呼ばれます...しかし、より限定的なプログラムです。本質的にはアンドロポフの主張によって開発されたアプローチであるため、これをアンドロポフプラットフォームと呼ぶ方が正確でしょう。」このアメリカ外交官によれば、これらのアイデアは「1985年の4月総会で世界に明らかにされた限定的な改革プログラムの基礎を形成した」という。

« ゴルバチョフの支持者の多くは、 D. マトロックのメモ 、 - 最初からより本格的な改革を採用することを主張したが、彼は拒否した».

G.A.アルバトフは、「ゴルバチョフには改革の計画があった」と主張し、ミハイル・セルゲイビッチが「 明らかにした" 彼の " 徐々にだけ」「最初から彼が次のことをするのは明らかだった」 すべてを言うことはできません...巧みに考えれば、ペレストロイカが徐々に展開するのは合理的だろう。」

彼の著書『愚かさ、あるいは反逆者。ソ連の死の調査」で、私はペレストロイカが始まったとき、M.S. ゴルバチョフと彼の側近は、社会主義を創設するという目標を掲げなかった。人間の顔宣言されていたように、しかしソ連の「汎ヨーロッパの家」への参入である。

このバージョンに根拠がないわけではないという事実は、M.S. の最も近いアシスタントの日記によって証明されています。ゴルバチョフ・アナトリー・セルゲイビッチ・チェルニャエフは、1990年1月21日に次のように書いている。

これは、事務総長とその取り巻きが実際に入国する任務を自ら設定したことを意味する。ソビエトの国「汎ヨーロッパの家」へ。このことは、1989年1月にソ連が国内法よりも国際法の優先権を認めたウィーン条約に署名したこと、および1988年1月にプラウダ紙に「世界社会は統治されている」という記事が掲載されたことによって証明されている。これは、ソ連指導部が世界政府に忠誠を誓う用意ができていることと、1987年3月のCPSU中央委員会政治局会議で議論された「汎ヨーロッパの家」という概念の発展を意味していた。

私の本が出版された後、私はなんとかエゴール・ヤコブレフとA.N. の会話の録音を見つけることができました。ヤコブレフとM.S. ゴルバチョフ。この会話の中で、A.N. ヤコブレフは次のように述べた。

「ゴルバチョフはすでに書記長であり、私は中央委員会書記であり、私たちはばかげた問題について話し合いました。外交政策ソビエト連邦。私は彼に、これらすべてのミサイルと終わりのない軍拡競争はまったく私たちに必要なものではないことを証明しました。 この国がヨーロッパの本拠地に参入する時が来た。それがシステム自体についての最初の最も率直な会話だったと私には思われます。」

その場にいたミハイル・セルゲイヴィッチは反対しなかったため、彼の沈黙はアレクサンダー・ニコラエヴィッチの言葉の確認であると考えることができます。この点に関して、この「最大限に率直な会話」はいつ行われたのかという疑問が生じます。

CPSU中央委員会書記A.N. ヤコブレフは 1986 年 3 月 6 日に指導者となり、1987 年 3 月 26 日、CPSU 中央委員会政治局の会議で汎ヨーロッパ家庭の概念が検討された。その結果、前述の「最大限率直な会話」は、遅くとも1986年3月までには行われず、遅くとも1987年3月までに行われた。

そして1986年10月以来、清算問題はすでにレイキャビクで検討されていた。核兵器、ワルシャワ条約機構を軍から政治組織に変えるという問題については、おそらく「最大限率直な会話」が1986年3月までには、遅くとも10月までに、つまりレイキャビクの前夜に行われた可能性が高い。

一方、現時点で証明するには、M.S. ゴルバチョフにとって、核兵器を廃絶し、ソ連を汎ヨーロッパの本拠地に加える必要性は意味がなかった。なぜなら、核兵器廃絶の提案は1986年1月15日にゴルバチョフによって公になされたものであり、「ヨーロッパは我々の共通のものである」というスローガンが掲げられていたからである。これは、A.N. の第 27 回議会の後であると考える理由を与えます。ヤコブレフはMSと話し合いました。ゴルバチョフは、ソ連が汎ヨーロッパ諸国に加わる必要性を疑問視したのではなく、この目標を達成する方法について疑問を呈した。

一方、理解する必要があるのは、ソ連圏とソ連圏を維持しながらこの目標を達成することは不可能であるということである。ソビエト連邦以前の形で。したがって、我が国が汎ヨーロッパの家に加わるには、「社会主義の世界システム」（相互経済援助評議会およびワルシャワ条約機構とともに）の清算、ソ連の解体（言い換えれば、連合への移行）、国有財産の民営化、権力とイデオロギーに対する党の独占の放棄、代替選挙と複数政党制への移行。

1985 年の春に開発されたペレストロイカの概念がこの国の改革の概要を示したのもこの方向でした。