Удачин, сергей петрович. Удачин, сергей петрович Сергей удачин парнас

Владимир Барсуков (Кумарин)

На баланс холдинга передавались захваченные в рейдерских войнах активы, для получения кредитов подчищались финансовые документы.

В конце апреля в Москве началось рассмотрение уголовного дела, основным фигурантом которого является Владимир Барсуков (Кумарин). Ему вменяются покушение на убийство владельца Петербургского нефтеналивного терминала Сергея Васильева и рейдерские захваты полутора десятков коммерческих структур.

По версии следствия, за рейдерской атакой на ряд предприятий в Санкт-Петербурге стояло так называемое тамбовское ОПС. Захваты, уверено обвинение, происходили по одной и той же схеме — с использованием цепочки фиктивных фирм, последней в которой шла компания «Ника плюс», якобы, подконтрольная тамбовскому ОПС. Кроме того, Барсуков (Кумарин) которого в СМИ называют и «крестным отцом» и «ночным губернатором» Санкт-Петербурга, может быть обвинен в организации преступного сообщества (статья 210 Уголовного кодекса).

Тем временем в Санкт-Петербурге кредиторы готовы буквально разорвать на части один из основных активов тамбовских – холдинг «Парнас», одним из совладельцев которого считается Владимир Кумарин, и руководит которым сейчас его старый друг Сергей Удачин. Кстати, вскоре после ареста Кумарина, правоохранительные органы проявляли интерес, как к самому холдингу «Парнас», так и к его президенту Сергею Удачину. Сотрудники спецподразделения МВД «Зубр» тогда проникли на территорию мясоперерабатывающего завода «Парнас-М», где также задержали и его главу Сергея Удачина. После этого они провели обыск квартиры Удачина. Впрочем, имя Удачина, вероятно, еще всплывет на суде над авторитетным бизнесменом Барсуковым (Кумариным).

Уже на первом заседании суда в зале появился главный свидетель обвинения Бадри Шенгелия, который в свое время вместе с Удачиным и бывшим начальником юридической службы холдинга Дмитрием Малышевым принимал участие в совещаниях по захвату терминала. Но пока руководителю «Парнаса» гораздо важнее сохранить активы холдинга. Какие-то из них он пытается распродать еще с лета прошлого года, чтобы перевести их в финансовые средства и избавить «Парнас» от части долгов. Тем не менее, основная борьба за собственность «Парнаса» развернется 8 июня на суде о банкротстве компании. Ожидается, что в ней столкнутся крупнейшие кредиторы «Номос-Банк», ВТБ и банк «Санкт-Петербург», которые требуют от «Парнаса» вернуть им десятки миллионов.

Сам Удачин заявляет, что до банкротства холдинг довел его предшественник на посту главы холдинга Никита Мельников. В частности, Удачин считает, что при участии Никиты Мельникова и Владимира Остапенко (топ-менеджер «Парнаса») была создана кредиторская задолженность «Парнаса» перед дочерней компанией «Леноблптицепрома». Удачин выяснил, что в августе 2008 года Остапенко и Мельников взяли кредит в ВТБ от имени ЗАО «Парнас-Нива». 108,4 млн. рублей, по данным руководства «Парнаса», были переведены на счета группы «Леноблптицепром».

Однако сам Мельников заявил о недобросовестном ведении бизнеса в холдинге еще до его прихода. Мельников имел доступ ко всем финансовым документам, изобличающим мошенничество и подлог документов в «Парнасе». В частности, ему известно о проводившихся в течение ряда лет подделках финансовой и бухгалтерской отчётности холдинга на суммы в сотни миллионов рублей. Эти операции осуществлялись в период, когда исполнительный орган ряда предприятий холдинга возглавлял Сергей Удачин, и поэтому именно он нёсет всю полноту ответственности за них. Данные операции проводились с целью улучшения показателей бухгалтерской отчётности и получения новых кредитов. Одновременно, по мнению ряда экспертов, вышеизложенные фальсификации финансовой отчетности породили серьезные налоговые «дыры», вскрыть которые несложно при элементарной фискальной проверке деятельности «Парнаса».

А вот почему до сегодняшнего момента таковая не проводилась, либо осуществлялась недобросовестно, остается большим вопросом. Очевидно, что «Парнас» использовался тамбовскими бизнесменами для получения легких денег. На баланс холдинга передавались случайно захваченные в рейдерских войнах непрофильные активы, подчищались их финансовые документы, под них бралось много кредитов. А чтобы кредитная «пирамида» работала постоянно, на подтасовки документов приходилось идти все чаще и чаще. Это и довело «Парнас» и Удачина до банкротства.

В холдинге давно ходили разговоры о том, что получаемые кредиты с помощью специальных схем выводятся с предприятия, причем, на цели, никому, кроме его руководителя неизвестные. Поэтому многие сейчас ожидают, что когда внешнее управление холдинга, наконец, разберется с его документацией, то возможно дойдет и до уголовных дел, связанных с мошенничеством и выводов активов из этой компании. Одновременно, в Питере упорно ходят слухи о том, что Удачину удалось решить проблемы с выплатой кредитных задолженностей осенью прошлого года, когда он длительное время отсутствовал, якобы, борясь с депрессией. Кто знает, быть может как раз в то время он стал пациентом того самого доктора, вмиг приведшего в чувство компанию «Мечел», правда, как пока видится, и «сильный» доктор, и пациент довольны друг другом и в хирургическом вмешательстве нет необходимости.

В Петербурге накаляется ситуация вокруг холдинга «Парнас», значительная часть активов которого может в ближайшее время перейти к банкам с государственным участием. Для государства эта сделка убыточна, однако, отказавшись от нее, банки-кредиторы «Парнаса» рискуют вообще остаться ни с чем. С другой стороны, владелец холдинга имеет все шансы выгодно избавиться от «нехороших активов», которые еще несколько лет назад были объектами рейдерских атак.

С событиями вокруг «Парнаса» связан громкий судебный процесс в Москве, где на скамье подсудимых оказался известный рейдер и криминальный авторитет 90-х, один из лидеров «тамбовской» преступной группировки Кумарин, в 2004 году сменивший фамилию и ставший Барсуковым. В рамках расследования этого уголовного дела на головном предприятии холдинга - мясокомбинате «Парнас-М», а также на квартире его совладельца и гендиректора Сергея Удачина были проведены обыски. И хотя прямых доказательств причастности Барсукова (Кумарина) к сегодняшней деятельности «Парнаса» нет, ни для кого в Петербурге не секрет, что мясная империя Удачина была сколочена руками «тамбовцев».

О приятельских отношениях Удачина и Кумарина пресса писала не раз, их дружба длится с 1996 года. За это время в холдинг «Парнас» помимо одноименного мясокомбината вошли ОАО «Лужский завод «Белкозин», ОАО «Тверской мясокомбинат», ОАО «Тихвинский мясокомбинат», ОАО «Мясоптицекомбинат «Первомайский», фабрика женского белья ЗАО «Трибуна» и еще десяток компаний, а также привлекательные объекты недвижимости в самом центре Петербурга - здания на Невском проспекте и Малой Садовой улице, за которые шли настоящие криминальные войны. Контрольный пакет акций холдинга (более 60 процентов) принадлежит оффшорной компании «Улисс Норт Менеджмент Би Ви», за которой, по данным СМИ, стоят Удачин и группа менеджеров, еще 5.08 % принадлежат Удачину лично.

Последним совместным «проектом» Удачина и Барсукова (Кумарина), который и стал предметом уголовного расследования, была попытка захвата нефтяного терминала. Однако эту операцию пресекли правоохранительные органы. Удачин, который, по привычной схеме, должен был взять на себя управление захваченным активом, остался вроде как «чистым», и вся мера ответственности легла на его компаньона. При этом владелец холдинга продолжил управлять остальными, уже захваченными предприятиями.

Что такое рейдерский менеджмент, известно всем: в 9 из 10 случаев предприятия захватываются не для бурного развития производства, а для быстрой и выгодной дальнейшей перепродажи. В некоторых случаях рейдеров привлекает получение таким образом высоколиквидной недвижимости, которую имеет смысл «придержать», или же лицензий на те или иные виды деятельности, связанной, как правило, с добычей, переработкой и транспортировкой сырья, а также возможность привлечения «под имя» предприятия солидных кредитов.

Активы «Парнаса» исключением, судя по всему, не стали. Во всяком случае, темпы получения кредитов предприятиями холдинга за последние три-четыре года значительно превосходили темпы развития производства. Чтобы взять такие кредиты, руководству приходится «подчищать» бухгалтерию под требования банков, не брезгуя откровенными махинациями. В итоге к концу прошлого года «Парнас-М» набрал долговых обязательств на 4 с лишним млрд. рублей, объявил технический дефолт, заморозив выплаты по облигациям на сумму 27 млн. руб., и наконец, 1 декабря, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти вынес определение о введении в отношении головного предприятия холдинга процедуры внешнего наблюдения.

Анализируя произошедшее в «Парнасе», крайне любопытно было бы сопоставить налоговую отчетность с финансовыми показателями, предоставленными банкам-кредиторам. После чего, вероятно появится множество вопросов, в том числе и к фискальным органам.

О том, что фактическое банкротство «Парнаса» было вызвано никак не мировым финансовым кризисом и не другими внешними обстоятельствами, говорят цифры. По данным ИК Financial Bridge, чистый долг компании «Парнас-М» на момент решения Арбитражного суда в 32 раза (!) превосходил операционную прибыль производителя (90 млн. рублей с октября 2007 года по октябрь 2008-го), что говорит о чрезмерно высокой долговой нагрузке. Собственный капитал «Парнас-М» в течение третьего квартала снизился почти в два раза - до 186,75 млн. рублей. За девять месяцев 2008 года выручка компании упала на 36% по сравнению с тем же периодом 2007 года.

То есть, мясокомбинат угодил в управленческую «мясорубку» задолго до начала кризиса. Непонятно также, куда же подевались полученные Удачиным огромные кредиты. Есть все основания полагать, что «Парнас-М» сознательно вели к банкротству и введению процедуры наблюдения, с тем, чтобы прикрыть элементарный вывод активов из предприятия. Возможно даже, что кто-то пытался получить в лице Сергея Удачина нового, более сговорчивого «ночного губернатора Санкт-Петербурга», которым долгое время называли Барсукова (Кумарина). Если это так, то эти «кто-то» априори должны иметь ресурс по избавлению Удачина от кредитных проблем, а системно это могут сделать только господа «в погонах».

Так или иначе положение банкрота сегодня дает Сергею Удачину возможность не выплачивать кредиты, а вести активные переговоры об их некой реструктуризации. Правда, сам Удачин во всех бедах обвинил гендиректора предприятия Никиту Мельникова, который управлял мясокомбинатом всего чуть больше двух месяцев - с 22 сентября 2008 г. Мельников же, в свою очередь, заявил, что бизнес в холдинге недобросовестно вели задолго до него. И цифры, кстати, это подтверждают.

В результате Удачин все же начал договариваться о реструктуризации кредитов. И в ходе этих переговоров владелец «Парнаса» разработал для банков-кредиторов «гениальный», на его взгляд, план выхода из ситуации. Банкам предложено в счет погашения долгов забрать некоторые активы холдинга, не ключевые, но зато легко реализуемые (в частности, ту же офисную недвижимость). При этом стоимость предлагаемых активов заведомо ниже суммы долговых обязательств «Парнаса». Но банки могут отказаться, их право… В таком случае Удачин спокойно и успешно доводит головное предприятие до банкротства, и в итоге кредиторы получают разобранный «по кусочкам» мясокомбинат, продать который можно будет за еще меньшие деньги. Вот такой, получается шантаж или даже «рейдерство наоборот». Пользуясь кризисной ситуацией, когда невозвраты крупных кредитов для банков смерти подобны, Удачин де-факто пытается выгодно сбыть некогда захваченные с помощью «тамбовцев» активы!

А надо сказать, среди кредиторов «Парнаса» есть и «Сбербанк», и ВТБ, и «Газпромбанк», и «Номос-банк» - то есть, банки с государственным капиталом. И получается, государство, таким образом, оказывает поддержку рейдерам, скупая их активы «в минус» себе.

Куда делись огромные кредиты, взятые питерским предприятием у известных банков

Андрей Костин

О том, что фактическое банкротство «Парнаса» было вызвано никак не мировым финансовым кризисом и не другими внешними обстоятельствами, говорят цифры. По данным ИК Financial Bridge, чистый долг компании «Парнас-М» на момент решения Арбитражного суда в 32 раза (!) превосходил операционную прибыль производителя (90 млн. рублей с октября 2007 года по октябрь 2008−го), что говорит о чрезмерно высокой долговой нагрузке. Собственный капитал «Парнас-М» в течение третьего квартала снизился почти в два раза - до 186,75 млн. рублей. За девять месяцев 2008 года выручка компании упала на 36% по сравнению с тем же периодом 2007 года.

ДЕРЗКОЕ НАПАДЕНИЕ

Пошли вторые сутки поисков 44-летнего мультимиллионера Сергея Лифшица . Утром во вторник его похитили с парковки бизнес-центра «Акватория» на Выборгской набережной,61. Дело было около десяти часов. Как только Mercedes Benz G коммерсанта остановился, к нему подбежали двое в камуфляже, в берцах, в черных шапках и триколором на предплечьях. Несколько ударов сзади, коммерсант осел, преступники схватили его под руки и потащили в припаркованный у автомойки неподалеку Volkswagen Passat черного цвета.

Очевидцы вызвали полицию, но ни Лифщица, ни похитителей оперативники уже не застали. Напротив автомойки находится участок полиции, камеры видеонаблюдения выходят на место происшествия. Только вот лиц преступники не засветили. Номера Volkswagen Passat показали, что машина в угоне. Вероятно, преступники от нее уже избавились. Другой, более важный вопрос, жив ли похищенный бизнесмен? Уголовное дело забрали себе следователи СК по Приморскому району. В ведомстве категорически отказываются от комментариев.

В «Акватории» находится офис фирмы Лифшица «Парнас -Трейдинг». Открытое акционерное общество зарегистрировано в Луге на Ленинградском шоссе, 137. Компания, как сказано в учредительных документах, сдает в Луге коммерческие площади в аренду. В списке их объектов трехэтажное здание на улице Кирова , семь гектаров земли с боксами и складами на Свободы, 42.

Мы пока ничего комментировать не будем, сами находимся в неизвестности, - заявила секретарь фирмы бодрым голосом.

Однако бизнес-сообщество знает Сергея Лифшица как одного из совладельцев компании «Парнас-М».

ДВА КУСОЧЕКА КОЛБАСКИ

До 2010 года в состав директоров «Парнас-М» входили семь человек. Среди них – Сергей Лифшиц, который при этом занимал должность специалиста ревизионного отдела. Президент общества – 52-летний бизнесмен Сергей Удачин, в его руках сосредоточено чуть более 62 процентов акций. Это сейчас Сергей Петрович – кандидат экономических наук, член президиума совета Мясного союза России , а в прошлом среди его деловых партнеров были «теневой губернатор» Петербурга Владимир Кумарин и известный рейдер Вячеслав Дороков по кличке «Зинка». Оба арестованы в 2007 году.

После возбуждения уголовных дел в отношения Кумарина сыщики устраивали обыски на «Парнасе», однако больше к Удачину вопросов у них не возникало.

По данным источников в полиции, после исчезновения Лифшица оперативники первым делом поговорили с Удачиным …Причина для подозрений – суды, которые идут в арбитраже между фирмами бывших бизнес-партнеров. По результатам последних заседаний победителями вышли компании Лифшица, сохранив за собой владение трехэтажным зданием по Лиговскому проспекту, 246 б. Его площадь составляет 4, 37 тысяч квадратных метров, там находятся офисы компаний по продажам автомобильных запчастей. К нему прилагается прилегающая территория в 26 тысяч квадратных метров.

Впрочем, сам Удачин, само собой, отрицает свою причастность к исчезновению хорошо известного ему человека.

При моей репутации пойти на похищение – это глупо, - процитировали слова коммерсанта оперативники.

Два события в последнее время привлекли внимание тех, кто следит за деловой жизнью Санкт-Петербурга. Первое: по ходатайству гособвинения суд над Владимиром Барсуковым (Кумариным), считающимся крупным «авторитетом» северной столицы и лидером здешней Тамбовской преступной группировки, перенесен из города на Неве в Москву из-за опасений давления кумаринских связей на судебное следствие. Второе: из холдинга «Парнас», чье банкротство в конце 2008 года инициировала головная структура ОАО «Парнас-М», усиленно начали выводить активы. Похоже, крайними в этой ситуации окажутся государство и те акционеры, которые стали заложниками игр части владельцев холдинга с законом.

Впрочем, нынешнюю ситуацию эксперты предсказывали загодя - еще в момент ареста Владимира Барсукова, чьим приятелем и партнером, по сообщениям прессы, является глава и совладелец «Парнас-М» Сергей Удачин. «Тамбовский след» прорисовался, когда на завод, где имел долю Барсуков, хвастливо называвший себя «ночным губернатором Питера», нагрянули с обыском следователи. И хотя окружение совладельцев предприятия распространило информацию, что «обыски носили хаотичный характер», истоки начавшегося кризиса недоверия к «Парнасу» надо искать именно в этих криминальных корнях.

Ведь и до этого ходили разговоры, что холдинг с самого начала был под покровительством и контролем Тамбовской группировки, что предприятия использовались для получения легких денег, на баланс холдинга передавались захваченные в ходе рейдерских войн непрофильные активы и т.д. И хотя менеджеры мясокомбината «Парнас-М» уверяли общественность, что при обысках силовики вели себя корректно, вряд ли нуждается в комментариях факт, что органы обыскали и квартиру господина Удачина, а ему самому задали вопросы о причастности к «тамбовцам».

Возникшее недоверие, похоже, и определяет сценарий банкротства холдинга, который мы сейчас наблюдаем. В начале апреля стало известно, что в течение нескольких дней холдинг «Парнас-М» лишился сразу трех активов - агрофирмы «Рассвет», Лужского комбикормового завода и текстильной фабрики «Трибуна».

Как известно, из холдинга в свое время выделилась компания «Парнас-АПК», куда отошли птицефабрика «Невская» (ТМ «Рябинушка») и зерновой бизнес. Эксперты полагают, что создание отпочковавшейся фирмы было осуществлено для того, чтобы обезопасить часть активов холдинга от притязаний кредиторов. Многие из аналитиков видят прямую связь между маневрами, которые сейчас совершают «джентльмены Удачина», и той настойчивостью, с которой федеральные следственные органы «раскапывают» дела питерских «тамбовцев».

В этих обстоятельствах Сергей Удачин повел достаточно провокационную, с точки зрения основных кредиторов, игру на покрытие взятых у банков кредитов за счет передачи им меньших активов, не покрывающих кредиты, но легко реализуемых. При этом он использует общую нервозность неликвидности в стране и угрозы, что в случае передачи кредиторам всего имущества, они получат его с такими обременениями, что реализовать чего-то будет крайне проблематично.

Надо понимать, что подобная позиция подрывает интересы государства, поскольку оно - в лице, к примеру, государственного Россельхозбанка - недополучит от банкрота значительные средства. А это выглядит весьма нехорошо в момент, когда все поняли, что государственные структуры являются тем становым хребтом, на который обопрется вся экономика для выхода из жесточайшего мирового кризиса.

Разумеется, за этими «маневрами» с пристальным вниманием следят банки - «Номос-банк», банк «Возрождение», банк «Санкт-Петербург» и др., неосмотрительно кредитовавшие холдинг, который оказался колоссом на глиняных ногах. Для них откровением стали обвинения в адрес команды Удачина со стороны Никиты Мельникова, который недолгое время проработал в «Парнас-М» и имел доступ ко всем финансовым документам холдинга. Сейчас Мельников, имевший возможность ознакомиться и даже скопировать часть этих документов, обвиняет холдинг в подделках финансовой и бухгалтерской отчетности с целью «улучшения показателей» для получения новых кредитов. Трудно сказать, закончатся ли новым уголовным делом эти подлоги, но доверие банков г-н Удачин, кажется, потерял окончательно. А посему его особенно жестко начнут контролировать кредиторы при банкротстве.

Другая, еще более темная, сторона медали - куда Сергей Удачин потратил полученные кредиты. Судя по его внешнему спокойствию, а также неоднозначным намекам, на финансовом рынке северной столицы Удачин успел обзавестись новыми друзьями, именуемыми в определенных кругах «красной крышей».

Масла в огонь подливает и криминальная подоплека перенесенного в Мосгорсуд уголовного процесса по Владимиру Барсукову (Кумарину). Ведь одно дело замараться в нечистоплотной игре с получением кредитов и активов предприятий, а другое - попасть в список лиц, подозреваемых в организации покушения на совладельца Петербургского нефтяного терминала С.Васильева в мае 2006 года, приписываемого «тамбовцам». Как известно, тогда бизнесмен получил тяжелейшие ранения из автоматического оружия, а его охранник был убит. И хотя Барсукова пока обвиняют лишь в рейдерских захватах предприятий, основная драма еще впереди.

По некоторым данным, предполагалась передача нефтяного терминала братьев Васильевых под управление Удачина, но она не состоялось, хотя в качестве «благодарности» на людей Бадри Шенгелия, осужденного по этому делу, переоформили бистро на ул. Малой Садовой в Санкт-Петербурге, принадлежащее холдингу. Есть сведения, что в показаниях лиц, задержанных по этому делу, упоминалось и имя Удачина, участвовавшего в совещаниях по захвату терминала вместе с Шенгелия и бывшим начальником юридической службы холдинга Дмитрием Малышевым. Готова дать показания, приоткрывающие завесу над некоторыми теневыми операциями структуры, и вдова бывшего начальника службы безопасности холдинга Александра Васильева. Все эти обстоятельства, ставшие недавно достоянием гласности, тоже не прибавили доверия банков к структурам «Парнаса».

В настоящее время принято определение Арбитражного суда о взыскании с ОАО «Парнас-М» около 300 млн. рублей в пользу основного кредитора «Номос-банка» и 27 млн. рублей в пользу банка «Возрождение». А общая сумма удовлетворенных судом претензий составляет более 500 млн. рублей. Но самое примечательное то, что банки сильно обеспокоились новой практикой Сергея Удачина по раздаче активов ряду кредиторов, с которыми удается «договориться».

К примеру, «Номос-банк» не согласился со сделкой, в результате которой Россельхозбанк по такой «джентльменской» договоренности получил в собственность ОАО «Рассвет». За день до сделки с Россельхозбанком появились сведения о том, что ОАО «Лужский комбикормовый завод» вошло в состав ОАО «Рассвет». А стало быть, на финише банкротства основные кредиторы холдинга могут остаться у разбитого корыта. В начале июня «Номос-банк» будет оспаривать эту сделку в суде, мотивируя тем, что для предприятий, проходящих процедуру банкротства, подобные соглашения могут заключаться не позднее, чем за полгода.

Это лишь одна неприятность, постигшая команду Сергея Удачина в последнее время. Судя по тому, что «кредит доверия» у него окончательно исчерпан в связи с вышеприведенными обстоятельствами, в бой за свои интересы вскоре наверняка вступят многие заинтересованные лица и акционеры холдинга.

Самое удивительное, что до последнего времени никому не было дела ни до ущемления интересов кредиторов, ни до многочисленных нарушений финансовой отчетности, ни до сомнительных сделок холдинга «Парнас». Да и сам господин Удачин выглядел просто непотопляемым. Сейчас, когда сгустились грозовые тучи судебных разбирательств по делу Барсукова (Кумарина), когда ополчились банки, стали известны подробности подлогов, такой уверенности у него уже нет. Из Сергея Удачина вряд ли получится новый «ночной губернатор Питера», который придет на смену Барсукову (Кумарину). На данный момент представители внешнего управления еще не добрались до подтасовок отчетности, но в случае более тщательных ревизий руководителю холдинга-банкрота придется держать ответ за огрехи перед законом.

Если, впрочем, и на этот раз закону и правоохранителям не помешает «тамбовская крыша»…

Евгений Семенов

КАТЕГОРИИ