Сша и украина проголосовали в оон против резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Слова и дела: американцы и украинцы против осуждения нацизма

ООН, 18 ноября. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял в четверг резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. США, Украина и Палау оказались единственными странами, проголосовавшими против документа, представленного Россией в соавторстве с 54 государствами.

За резолюцию высказалась 131 страна, в том числе Белоруссия, Венесуэла, Индия, Израиль, Казахстан, Китай и Сирия. Еще 48 государств, в том числе члены Европейского союза, при голосовании воздержались. В прошлом году аналогичный текст поддержали 126 стран и четыре выступили против (Канада, Палау, США и Украина). В этот раз канадские дипломаты оказались в числе делегаций, воздержавшихся при голосовании.

В документе, который будет вынесен на рассмотрение пленарной сессии ГА в декабре, выражается "глубокая озабоченность по поводу прославления в любой форме" нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем сооружения им мемориалов, а также "непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны". В этой ситуации Третий комитет ГА призвал страны "принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны".

В условиях все более широкого использования интернета для пропаганды и распространения идей расизма, расовой ненависти и ксенофобии в резолюции подчеркивается необходимость поощрения использования информационно-коммуникационных технологий для борьбы с этой тенденцией.

Долг перед будущими поколениями

Выступая на заседании Третьего комитета, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов напомнил о том, что в этом году международное сообщество отмечает 70-летие вынесения приговора Нюрнбергским трибуналом. По его словам, решения суда "ознаменовали победу цивилизованного мира над национал-социализмом".

"Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства - члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединенными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня при поиске общих ответов на глобальные вызовы", - указал дипломат.

Он напомнил о том, что с момента окончания Второй мировой войны были приняты такие основополагающие документы, как Всеобщая декларация прав человека и Международные пакты по правам человека, которые стали "ответом Объединенных Наций на преступления нацизма, на политику попрания достоинства человеческой личности". Несмотря на это, отметил Викторов, в наши дни в ряде стран "развернута война с памятниками в честь борцов с нацизмом и фашизмом", а тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии, пытаются "возвести в ранг национальных героев". "Это происходит главным образом в Европе, которая ощутила на себе опыты национал-социализма, в странах, оккупированных в годы Второй мировой войны нацистами, и чьи героические народы внесли весомый вклад в разгром нацизма", - констатировал дипломат.

По его словам, речь идет о стремлении фальсифицировать историю, а также об "откровенном цинизме и кощунстве по отношению к тем, кто освободил мир от судьбы, уготованной ему национал-социалистами". Дипломат подчеркнул, что одобрение резолюции - это не просто долг "перед теми, кто создавал ООН". "Это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились "навсегда избавить от ужасов войны", - процитировал Викторов вступительную часть Устава ООН.

Комитет Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам в очередной раз принял Резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практик, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. «За» проголосовало 131 государство. Воздержались 48, включая страны Евросоюза. Против выступили США, Украина и Палау, крошечное островное государство в Тихом океане. Подобная резолюция по инициативе России вносится ежегодно. Результат всегда одинаковый: Евросоюз воздерживается, США голосуют против, но за счёт мнения большинства членов ООН документ принимается. Из-за американского вето он необязателен к исполнению, носит лишь рекомендательный характер.

Резолюция резко осуждает любую героизацию нацистов и неонацистов, в том числе бывших членов Ваффен СС. К героизации относится возведение памятников и проведение публичных мероприятий во имя прославления «нацистского прошлого». Отдельно осуждается провозглашение бойцов СС, коллаборантов и всех, кто воевал против антигитлеровской коалиции, «участниками национально-освободительных движений». Подчёркивается, что феномен неонацизма, неофашизма, агрессивного национализма не может быть оправдан ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. В резолюции приводится рекомендация специального докладчика ООН по современным формам расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости запрещать на государственном уровне официальные и неофициальные памятные акции, восхваляющие нацистский режим и его союзников.

Дебаты вокруг резолюции отражают состояние политико-идеологической борьбы в мире. Арабские страны в основном исправно поддерживают документ, преследуя цель осудить политику Израиля в Палестине (действия израильских властей в арабском мире принято приравнивать к нацизму и расизму). Африканские государства голосуют «за» в память о колониальном прошлом и для того, чтобы давить на соседей при обсуждении многочисленных межэтнических и религиозных конфликтов на континенте.

Противники резолюции утверждают, что они и так адекватно борются с ксенофобией и нетерпимостью, соответственно, дополнительные документы не требуются.

Кроме того, резолюцию называют политизированной. «Нас продолжает беспокоить, что Россия использует резолюцию для политических нападок на своих соседей», – объяснила свой голос «против» заместитель представителя США в Экономическом и социальном совете ООН Стефани Амадео. Поэтому из всех форм нетерпимости сознательно делается большой акцент на событиях Второй мировой войны, уверены американцы. Аналогично раньше обосновывали свои голоса представители Канады, называвшие резолюцию «контрпродуктивной». Канада, после войны ставшая убежищем для многих украинских коллаборантов, в 2014–2015 годах присоединялась к США, выступая против резолюции, но в этот раз решила воздержаться.

Первая поправка

Наряду с поддержкой своих союзников – стран Балтии и Украины, США торпедируют резолюцию, исходя из собственного исторического опыта (во многом уникального) и собственной трактовки свободы слова. Американский представитель пояснила, что запрет героизации нацизма накладывает «недопустимые ограничения» на фундаментальную свободу выражения мнений. Это, в свою очередь, приводит к нарушению гарантированной Первой поправкой к Конституции США свободы слова, собраний и ассоциации.

Отношение к неонацистам со стороны властей хорошо иллюстрирует вышедший недавно фильм «Абсолютная власть» . Последователи Гитлера совершенно открыто маршируют по улицам со свастикой, несут портреты фюрера, кричат: «Зиг хайль!» – и салютуют в нацистском приветствии под охраной полиции. Параллельно на ультраправых радиопередачах транслируются лекции о необходимости защиты белой расы. Спецслужбы пристально следят за этими организациями, периодически внедряют в них своих агентов, но вмешиваются только при непосредственной угрозе совершения преступлений. Считается, что в здоровом, демократическом обществе маргинальные течения можно победить пропагандой и просвещением, а не запретами. Какими бы ужасными ни были идеи, запретительные меры воспринимаются как большее зло. Этими доводами руководствовался Верховный суд в 1990 году («Соединённые Штаты против Эйкмана»), когда разрешил сожжение американского флага напротив Капитолия.

Судьи заключили, что свобода слова важнее уважения к государственным символам.

В 1977 году мэрия Чикаго запретила марш Национал-социалистической партии Америки из-за свастики. В знак протеста партия решила побороться за право промаршировать по улицам городка Скоки, населённого преимущественно евреями. Примечательно, что защищать нацистов взялся Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), организация, обычно вступающаяся за чёрных и «цветных» в борьбе против дискриминации. Директор ACLU еврей Арье Нейер, чья семья бежала из нацистской Германии, говорил, что Америка отличается от диктатуры тем, что должна позволять любые мнения, сколь бы отвратительными они ни были. Суд встал на его сторону. «Дело Скоки» стало хрестоматийным образцом защиты Первой поправки и впоследствии было экранизировано.

Группы вроде Ку-клукс-клана и Американской нацистской партии действуют открыто, имеют интернет-порталы, издают газеты, проводят массовые акции и манифестации. Крупнейшая неонацистская организация Национал-социалистическое движение (NSM) имеет 61 отделение в 35 штатах. На последнем митинге NSM в столице Пенсильвании Гаррисберге 4 ноября известный неонацист Артур Джонс провозгласил : «Америка была создана белыми христианами для белых христиан!» Такие высказывания не считаются экстремистскими. Ещё в 1969 году Верховный суд, разбирая речи на митингах ККК в деле «Бранденбург против Огайо», постановил, что провокационные и «разжигающие» высказывания допустимы, если они не содержат конкретных призывов к насилию – убийствам, погромам. Простое оправдание насилия при этом разрешается. Поэтому предложенный Россией метод борьбы с героизацией нацизма в корне противоречит американской правовой доктрине.

«Миф освобождения»

Евросоюз, чьи законы против неонацистов и радикалов намного строже американских, предпочитает отмалчиваться. Европейские делегации в ООН воздерживаются не только при голосовании за резолюцию, но и от развёрнутых комментариев по этому поводу. В 2014 году консолидированную позицию ЕС озвучивала Литва. По мнению литовских делегатов, предложение коллективно осудить героизацию ветеранов Ваффен СС – историческая манипуляция. Россию обвинили в проталкивании «односторонней интерпретации истории» с целью оправдания пакта Молотова – Риббентропа 23 августа 1939 года и секретного протокола к нему о разделе Восточной Европы на сферы влияния между Третьим рейхом и СССР. Кроме того, ЕС заподозрил Россию в использовании борьбы с нацизмом для оправдания своих действий на Украине.

Литва отметила, что позиция Европы опровергает «миф так называемого освобождения Европы после Второй мировой войны».

Украина в свою очередь отказывается принимать любые российские резолюции, осуждающие нацизм, пока Россия не согласится на том же уровне осудить сталинизм. Украинская миссия при ООН отмечала , что украинцы одинаково осуждают Сталина и Гитлера. Украина также увязала борьбу с героизацией нацизма с проблематикой «аннексии Крыма» и выступила против «циничной попытки Российской Федерации представить себя главным борцом против нацизма и неонацизма, когда она повторяет аналогичные преступления против целых народов». В качестве примера украинский представитель сослался на непровозглашённую гибридную войну, которую, по мнению Киева, развязала Москва.

Преступления прибалтийских легионов СС и формирований УПА хорошо задокументированы историками. В частности, источников и данных о терроре украинских националистов в отношении поляков в 40-е годы на Волыни хватило для того, чтобы польский Сейм летом признал Волынскую резню геноцидом. Но при существующих политических баталиях между странами единодушное осуждение героизации неонацистов и коллаборантов не представляется возможным. В итоге получаются казусы, когда Польша готова всеми фибрами души осуждать последователей Степана Бандеры у себя дома, в стенах родного Сейма, но тихо отмалчивается в стенах ООН в знак солидарности с союзниками.

17 ноября в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялось голосование Третьего комитета сессии Генассамблеи по поводу предложенной российской делегацией резолюции, касающейся осуждения героизации фашизма, наблюдаемой на современном историческом этапе в некоторых странах. В документе речь шла и о других позорных явлениях, таких как расовая дискриминация, ксенофобия и национальная нетерпимость. Резолюция была одобрена большинством голосов при 48 воздержавшихся представителях. Были и противники этого решения - целых три. Среди них - Украина, Соединённые Штаты Америки и карликовое островное государство Палау. Столь разнородная оппозиция при очевидности рассматриваемого вопроса вызывает интерес.

В чём вопрос?

Резолюция эта принимается ежегодно. Впервые она была предложена десятилетие назад, и состав её сторонников, как и противников, стал уже почти традиционным и практически неизменным. Многие страны, принимавшие непосредственное участие во Второй мировой войне или ставшие жертвами нацистской агрессии, поддерживают решение, прямо вытекающее из ранее принятых международных норм, включая приговоры Нюрнбергского суда народов. Человечество содрогнулось, узнав о методах «решения вопросов», практикуемых гитлеровским руководством Германии. Котлованы за крематориями, наполненные жиром жертв, газовые камеры, в которых были умерщвлены миллионы «неполноценных», варварские бомбёжки мирных городов, тысячи сожжённых деревень, - список этот скорбен и очень долог. Казалось бы, единственным выводом из этого страшного урока может быть недопустимость повторения подобных преступлений в будущем. Никогда больше! Это даже не подлежит обсуждению.

Но по этому вопросу, оказывается, споры продолжаются и поныне.

Сторонники резолюции

Резолюцию, осуждающую нацизм, неонацизм и современные формы расизма, разрабатывали представители свыше четырёх десятков стран, поэтому российской её можно назвать лишь условно. Принимали участие в составлении документа юристы из многих государств, образовавшихся после распада СССР, и других, никогда в него не входивших, столь разных, как Китайская Народная республика и Никарагуа, Вьетнам и Экваториальная Гвинея. Инициаторы выступили против любых форм романтизации или чествования германо-нацистского режима, его союзников и организаций, деятельность которых способствовала совершению массовых преступлений против человечности. В первую очередь имеются в виду члены НСДАП и служащие войск СС как наиболее ответственные за злодеяния государственные структуры гитлеровского режима, существовавшего в Германии и на оккупированных территориях с 1933 по 1945 год. Антифашистская резолюция была одобрена представителями 131 страны в этом году.

Воздержавшиеся

В принципе, отказ от голосования за текст резолюции можно трактовать двояко. С одной стороны, воздержавшиеся способствовали принятию документа, так как в данном случае решение принималось простым большинством. Нейтральная позиция содействовала принятию решения, осуждающего пропаганду человеконенавистнической теории расового превосходства и любых её современных интерпретаций. С другой же стороны, отсутствие желания активно противодействовать неонацизму проявилось слишком массово, чтобы можно было его игнорировать. Воздержались 48 стран, в числе которых - Франция, Молдавия, Латвия, Грузия, Италия, Нидерланды, Бельгия, Румыния, Эстония, Норвегия, Литва и многие другие, в том числе сильно пострадавшие в годы Второй мировой войны. Возможно еще какое-то понимание нейтралитета Панамы, Швейцарии, Самоа или Южного Судана, но когда индифферентность проявляется делегацией Польши…

Свазиленд, Микронезия, Маршалловы Острова, Иран и Вануату вообще не голосовали.

Палау против

В этом году Канада отказалась от ранее декларировавшегося противодействия резолюции и заняла нейтральную позицию. В числе тех, кто голосовал против антифашистского документа, остались всего три члена ООН. Самым странным участником этого противления, безусловно, можно считать не всем даже известную страну с экзотическим названием Палау. Государство это находится в акватории Тихого океана. Это архипелаг в районе Филиппин и Индонезии с населением приблизительно в 21 тыс. чел. (2008 г.). Площадь - 458 кв. км. Таких излишеств, как армия и политические партии, в Палау нет, очевидно, по причине отсутствия в них нужды. Конечно, в ООН все равны, поэтому позиция этой страны тоже очень важна, особенно в контексте взаимодействия с Соединёнными Штатами, субсидирующими этот туристический рай.

Позиция США

При каждом голосовании по антифашистской резолюции американские представители голосовали против неё. Эта позиция имеет принципиальную основу. Первая поправка к конституции США (часть Билля о правах) прямо отвергает любые посягательства на свободу слова, печати и собраний. Считается, что в случае принятия такой резолюции будут затруднены обсуждения исторических событий. Эта версия причины, по которой делегация Соединённых Штатов систематически голосует против, однако, не даёт ответа на главный вопрос: «Почему?» Резолюция не содержит запретов на изучение и обсуждение преступлений нацистов. Она лишь призывает к противодействию пропаганде человеконенавистнической теории. К примеру, войска СС признаны международным судом в Нюрнберге преступной организацией. Речь идёт о том, что её нельзя романтизировать и героизировать. При чём тут Билль о правах?

СС - преступный интернационал

Позиция Киева, в отличие от американской, объясняется легко. Во время войны были сформированы этнические подразделения СС, в которые набирались коллаборационисты разных национальностей. К примеру, в 5-ю танковую дивизию СС «Викинг» набирались добровольцы из Нидерландов, Дании, Норвегии, Эстонии и Финляндии. Дивизия «Нордланд» считалась скандинавской. Были части СС, в которых служили хорваты, белорусы, русские казаки, румыны, а бригада «Джордж Вашингтон» комплектовалась бывшими гражданами США. Стран, выходцы из которых служили в ваффен-СС, много, - настоящий фашистский интернационал. И везде, во всём мире, их считают предателями и преступниками. Даже в Эстонии, Литве и Латвии, где порой собираются марши бывших нацистов, до официального признания эсэсовцев «борцами за свободу» дело не дошло, Балтия в ООН воздерживается. И только в одной стране их героизируют.

Почему Украина против резолюции?

Признать преступниками тех, кто воевал на стороне Вермахта в 14-й гренадерской дивизии СС «Галиция», для действующего киевского руководства - шаг невозможный. Украинский национализм поддерживался германским фашизмом с первых дней вторжения в СССР. Он поощрялся, по крайней мере, в пределах, соответствующих интересам третьего рейха. Обучение и оснащение войск СС стало основой деятельности возникших на базе «Галиччины» вооружённых формирований, превратившихся в дальнейшем в Украинскую повстанческую армию.

При отступлении германских оккупантов УПА получила снаряжение для ведения партизанских действий. Командиры подполья прошли подготовку в спецшколах СС. Лидера украинских националистов Степана Бандеру освободили из концлагеря, куда ранее он был посажен за излишне активно провозглашавшиеся идеи национальной независимости. Осуждение пропаганды нацизма равнозначно отмене всей идеологической базы, эксплуатируемой в стране на современном этапе, в том числе и для оправдания АТО, ведущейся в Донбассе.

Субъективность и объективность

Резолюция о запрете пропаганды нацизма не является законом, обязательным для исполнения, но она может стать основанием ввести соответствующие юридические нормы в любой из поддержавших её стран. К примеру, в России запрещено использование фашистской символики в целях героизации СС или оправдания преступлений перед человечностью. В некоторых других странах уголовные кодексы менее строги. Считается, очевидно, что эти вопросы можно обсуждать, а мнение о том, кого считать фашистом, «субъективно». Возможно, в США и Палау это отчасти действительно так…

В нашей непростой истории в драматичный период Второй мировой войны, помимо русских сражавшихся против нацистской оккупации в рядах Красной Армии, были и совсем другие, незаслуженно забытые герои. Герои, защищавшие не только свою Родину, но и западный мир от нацистской агрессии. Герои, которые роднят нас с западным миром, частью которого мы, русские, несомненно являемся. Даже если многие из нас об этом забывают. О них и рассказано в статье Сергея Балмасова.

Кое-кто из современных исследователей считает, что большинство белоэмигрантов во Второй мировой войне выступили на стороне нацистов. В качестве примера они обычно приводят “Русский корпус” на Балканах, сформированный из белоэмигрантов и участвовавший в операциях против сербского сопротивления. Правда, неясно, сколько участников он насчитывал в действительности. На бумаге – 17 тыс. штыков. Однако есть данные, что строевых “корпусников” едва набиралось 9 тыс. человек. Если же учесть казачьи, власовские и эсэсовские части, то общая численность белоэмигрантов в нацистской форме не превышала 30 тыс. бойцов. К тому же надо учитывать то, что их щедро разбавляли перешедшими на сторону гитлеровцев советскими военнопленными. Следует сказать, что не меньшее, а даже большее число эмигрантов сражалось против нацизма в армиях союзников. Их можно было часто встретить также в подполье и партизанских отрядах Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии, Италии и Франции. В несколько меньшей степени наши соотечественники отметились в движении Сопротивления в Бельгии, Нидерландах, Норвегии, Болгарии и Греции.

Белые эмигранты против нацизма во Франции

С нападением на Польшу союзная ей Франция вступила в войну с Германией. Одних только мобилизованных во французскую армию белоэмигрантов и их детей было не менее трех тысяч человек.

В первых рядах добровольцев было казачество, чьи лидеры сразу после начала войны предложили создать казачьи части и двинуть их на фронт. Эту идею поддержали и казаки и за пределами Франции. Так, в феврале 1940 года к французскому военному атташе в Белграде обратилось руководство объединений “Союз Казаков” и “Участники Великой Войны” в Югославии с просьбой оказать содействие белогвардейским частям, которые желали бы продолжить исполнение старого русского союзнического долга.

В мае после нападения Германии на Францию, 250-тысячная русская община страны выставила в строй до 20 тыс. бойцов. Причем многие могли бы спокойно сидеть дома и не подвергать свои жизни опасности. Как писал Н.Вырубов, “ими руководило чувство долга по отношению к Франции, общности судьбы с теми людьми, среди которых мы оказались”.

Геройски погибший лейтенант Алексей Чехов не попал в армию из-за физического недостатка, но пошел в Сопротивление и своей доблестью затмевал многих французов. Или 56-летние белоэмигранты Шуваев и Яньсаев, вступившие в организацию “Свободная Франция” и отдавшие свои жизни в борьбе с нацизмом. Последний должен был в силу своего преклонного возраста демобилизоваться, но остался и погиб. И хотя Франция была разбита за каких-то пару месяцев, сопротивление французов нацизму продолжилось. Сторонников этой борьбы сплотил вокруг себя генерал де Голль. В его войсках оставалось немало наших соотечественников. Причем многие белоэмигранты, оставшиеся во Франции и ее колониях, поддержали эту борьбу. Эмигрант Н.Вырубов писал: “им хотелось участвовать в войне, сражаться за свою вторую Родину, с которой они были связаны культурой, и отделаться от эмигрантского ярлыка. Они не чувствовали себя связанными перемирием 1940 г., ими руководило желание внести свой вклад в достижение победы”.

По оценкам самих русских эмигрантов, уже тогда их численность составляла не менее десятой части от общего состава сил “Свободной Франции”. В конце 1940 года они приняли участиев боях против гитлеровских союзников-вишистов в экваториальной Африке и Сенегале. После достигнутых там успехов они разгромили противника – итальянцев – в Судане и Эфиопии.

В подпольных группах, партизанских отрядах и внутренних вооруженных силах Сопротивления принимали участие более 30 тысяч русских людей

Русская эмиграция после 22 июня 1941 года

Нападение Германии на СССР нанесло по белоэмиграции тяжелейший удар. Это событие её окончательно раскололо. Правая часть белоэмиграции, рассчитывавшая на “освобождение” России Гитлером, выступила на стороне Германии. Николай Вырубов отмечал: “ими руководило искреннее желание избавить страну от коммунистического ига, что привело к тяжелому заблуждению – сотрудничеству с немецкими властями” .Но были и другие настроения. Так, Лев Любимов писал, что в ночь на 23 июня 1941 года застрелился один русский эмигрант. Он оставил письмо, в котором говорилось что даже старая Россия, несмотря на помощь союзников, не смогла побороть Германию. Дескать, тем более это невозможно для России советской. Что означает полное уничтожение России как государства и превращение русского народа в рабов. А раз так, то дальнейшая жизнь не имеет смысла.

Но его примеру последовали немногие. Ведь помочь России можно было даже находясь вдали от неё. Многие белоэмигранты стали на пусть сопротивления. Лев Любимов рассказывает, что 22 июня 1941 года “в Париже эмигрант, служивший у немцев шофёром, не вышел на работу. Немцы потребовали у него объяснений. Он заявил, что не является большевиком, но так как немцы напали на его Отечество, он не может дальше у них служить”. За это эмигрант поплатился жизнью: его посадили в тюрьму, где он через год скончался.

Однако сопротивление было не только пассивным но и активным. Как заявил 22 июня 1941 года сын известного эмигрантского писателя Вадим Андреев, “фашизм отныне – мой ненавистный и абсолютный враг”. Многие из эмигрантов, идя на опасную борьбу, руководствовались девизом: “Не красный, не белый, а русский!” . В свою очередь белоэмигранты Ниццы обратились к представителям СССР с такой петицией: “Мы глубоко скорбили, что в момент вероломного нападения Германии на нашу Родину были физически лишены возможности находиться в рядах доблестной Красной Армии. Но мы помогали нашей Родине работой в подполье. И нас, патриотов, не сломили не застенки правительства Виши, ни убийства наших людей гестапо. Сердцем, своей душой и жертвенностью мы всегда будем с нашим народом. С восторгом, с изумлением и гордостью мы следили за его борьбой, в которой героическая Красная Армия и её вождь Сталин покрыли себя бессмертной славой – они первыми нанесли врагу сокрушительный удар… Стало ясно, что путь один: к объединению и слиянию с Родиной. А значит, и долг перед ней один: отдать все свои силы на восстановление Родины и для посильного ей служения.И эти слова отражали мотивы тех кто боролся против общего врага вдали от родной земли”.

Позиция вождей Белого движения во Второй мировой войне

Генерал Антон Деникин

Немаловажную роль в определении позиции белоэмигрантов сыграли убеждения вождей Белого движения. И особенно генерала Деникина, который, проживая во Франции, демонстративно отказался сотрудничать с Власовым и находился под постоянным давлением со стороны гестапо. Он также сурово осудил тех своих бывших подчиненных, которые пошли вместе с гитлеровцамивоевать против советских войск и их союзников, и выступал с обличительными заявлениями. Среди “оборонцев” было немало и других белоэмигрантов. Среди них – бывшие министры царского и белогвардейского правительств В.А. Маклаков и И.И. Сукин, а также адмирал М.А. Кедров, командовавший в 1920 году врангелевским флотом.

По словам последнего, “немцам не удалось увлечь за собой нашу эмиграцию – только единицы пошли за ними, наивно мечтая, что они, завоевывая Россию для себя и готовя русский народ к роли удобрения для “великого германского народа”, вернут им потерянные имения.В антигитлеровской пропаганде Деникину активно помогал целый ряд соратников. Среди них -полковник Петр Колтышев (1894-1988), бывший старший помощник начальника оперативного отдела штаба Добровольческой армии. На оборонческих позициях находился и его бывший командир – генерал-лейтенант Петр Махров (1876-1964), бывший генерал-квартирмейстер штаба ВСЮР. Он писал: “День объявления войны немцами России, 22 июня 1941 г., так сильно подействовал на все мое существо, что я послал письмо [советскому послу во Франции] Богомолову, прося его отправить меня в Россию для зачисления в армию, хотя бы рядовым”.

Однако письмо просмотрели вишистские цензоры правительства, и Махров оказался в концлагере. Благодаря заступничеству видного генерала Нисселя 7 декабря 1941 года Махровавы пустили на свободу, и он продолжил оборонческую работу среди белоэмигрантов. Заметим, что Махров был отнюдь не одинок в подобном желании. С той же просьбой в советские учреждения обращался и будущий герой французского Сопротивления князь Николай Оболенский.

Однако в СССР к белоэмигрантам относились с подозрением и не спешили прининимать их. А вот генерал-майор белогвардейской авиации Вячеслав Баранов (1887-1964), бывший начальник авиации Донского казачьего войска и армии Врангеля, занимал оборонческую позицию и служил в Министерстве авиации Франции. Другим видным “оборонцем”, поддержавшим Деникина, был казачий генерал-лейтенант Петр Писарев(1887-1964), герой боев за Царицын в 1919 году и один из главных организаторов разгрома красного конного корпуса Жлобы. С лета 1940 года, после захвата Франции нацистами, он вел подпольную работу и по поручению генерала Деникина возглавлял запрещённый “Союз добровольцев” .

Не обошлось и без гибели видных “оборонцев”. Среди них – генерал-лейтенант Павел Кусонский(1880-1941). Видный деятель РОВС, после оккупации Бельгии он попал под наблюдение гестапо как эмигрант-“оборонец”, ведущий “подрывную деятельность среди эмиграции иконтактирующий с бельгийским подпольем”. 22 июня он резко осудил нападение Германии на СССР, за что и был арестован гестапо. Через два месяца Кусонский скончался от жестоких побоев. Какую роль он играл в организации Сопротивления в стране и определении настроения местной русской общины, ясно хотя бы из того, что сразу по освобождении Бельгии 30 ноября 1944 года власти этого государства с воинскими почестями перенесли его прах на почетный участок кладбища Юкль в Брюсселе. Не были исключением и лидеры казаков. Так, один из самых известных организаторов антисоветской борьбы на юге России, генерал от кавалерии Петр Попов (1866-1960), являвшийся во время Второй мировой войны атаманом Войска Донского, наотрез отказался от предложений гитлеровцев взять на себя формирование казачьих частей для борьбы против советских войск. За что и был арестован гестапо. Его героическая позиция повлияла на настроение казачества.

Бойцы французского сопротивления (Maquis) укрываются за мешками с песком на улице во время освобождения Парижа

В боях в Северной Африке

Новая волна белоэмигрантов вступила в войска де Голля в конце 1942-1943 годах, когда союзники освободили Северную Африку, где проживали тысячи наших соотечественников. По меньшей мере несколько десятков из них присоединились в так называемой Северо-Африканской армии (C.F.A.). Уже к концу ноября 1942 года в ее составе было более 30 русских добровольцев, в том числе шесть офицеров.

Однако из-за недостатка оружия и инструкторских кадров её отправка на фронт задерживалась. И тут белоэмигранты, жаждущие сразиться с нацистами, стали дезертировать…из тыла на фронт! Пожалуй, трудно найти в истории подобные примеры. Курьезность и трагизм ситуации были в том, что пойманных расстреливали как дезертиров военного времени.Впрочем, белоэмигрантам еще представилась масса возможностей проявить свои боевые качества.

По оценкам самих французов, русские офицеры показали себя блестяще, и де Голль очень ценил их. По словам первых, “солдаты сходятся во мнении, что именно русский офицер наиболее чуток к солдату, лучше всего понимает его надежды и совсем по-товарищески относится к нему и в тоже время не теряет своего достоинства и не умаляет дисциплины. По свидетельству В.Алексинского, “уважение и любовь, которыми мы пользовались у французских товарищей, а также англичан 8-й армии, было вызвано” не только преклонением перед советскими солдатами “за их жертвы и то, что они первыми разбили немцев. Немалую роль в таком уважении сыграли мы сами своими личными качествами, которые мы постоянно проявляли, находясь в одних рядах вместе с ними”.

Сопротивление в оккупированной Франции

Не случаен тот факт, что многие русские группы движения Сопротивления образовались именно после 22 июня 1941 года. Например, “Русская патриотическая группа” в Ницце, вошедшая впоследствии в “Союз русских патриотов”, который представлял собой многочисленную разветвлённую сеть подпольщиков и партизан. Его члены участвовали во всех сферах подпольной работы: были связными между разными группами в городах и партизанами, содержали конспиративные квартиры, спасали сбитых летчиков стран антигитлеровской коалиции, сражались в партизанских отрядах, участвовали в акциях саботажа, собирали для англичан и американцев разведывательные данные. Кроме того, они устраивали побеги советских военнопленных, укрывали их, снабжали документами, продуктами и гражданской одеждой, выполняли работу связных и переводчиков в движении Сопротивления. Причем многие приехали сражаться против нацистов из др. стран. По словам В.И. Алексинского, “они могли там спокойно жить, не рискуя своей жизнью. Кое-кто для этого пробирался в “Свободную Францию” через Испанию, попадая в тюрьмы, но многие добивались своего. У меня были русские товарищи из Китая, Индии, Сирии, Палестины, Египта, Филиппин и Аргентины”.

Князь Николай Александрович Оболенский после освобождения из Бухенвальда

Особенно полезной была агитационная работа белоэмигрантов среди власовских подразделений ввиду ожидавшейся высадки союзников во Франции. А здесь таких подразделений было немало. Большинство пленных записались к Власову, оказавшись в безвыходном положении: голодная смерть в концлагерях или служба врагу. Надев немецкую форму, многие из них осознавали всю мерзость своего поступка и искали лишь “место и время”, чтобы повернуть свои штыки против ненавистного нацизма. Особенно преуспел в работе с власовцами “Союз русских патриотов”. Под влиянием его агитации они массово переходили на сторону союзников и Сопротивления. Так, в результате только одной агитационной поездки “красной княгини” Тамары Волконской на сторону партизан маки перешло за один день 85 власовцев.

Княгиня Вера Оболенская (Вики). Последняя фотография

Пожалуй, самым известным русским участником французского Сопротивления является Вера Оболенская (Вики), жена князя Николая Оболенского. Она помогала доставлять в Лондон разведывательные данные, набирала и распределяла партизан для восстания в связи с ожидавшейся высадкой союзников во Франции, формировала будущий гражданский аппарат для де Голля, держала связь с ячейками подполья. Смерть ходила рядом с ней. Первые два ее командира были арестованы и погибли. По свидетельству участников подполья, “работала она толково, быстро, весело и без отдыха, с раннего утра до позднего вечера”. Неоднократно находилась на грани провала, но ее выдержка, находчивость и веселый характер позволили избежать этого.

Так, однажды она, находясь в метро с чемоданом, набитым секретными документами, попала в облаву и на вопрос полицейского, что находится в чемодане, ответила со смехом: “Конечно бомба, сударь! “В итоге она весело посмеялась с полицейским, и они мирно разошлись. Однако 17 декабря 1943 года ее все же арестовали. Будучи уже в нацистских застенках, эта мужественная женщина умудрилась передать на волю сведения, позволившие спасти остатки ее подпольной группы. Нацисты уговаривали её отказаться от борьбы, обещая выпустить на свободу. Они говорили ей, что якобы несут миру и России избавление от коммунизма. Вики ответила, что истинной целью гитлеровцев является истребление славян, мировое господство и как христианка, воспитанная на человеколюбии, она не приемлет антисемитизм. Напоследок она заявила: “Не хочу изменять ни своей стране, ни Родине, приютившей меня”. Начались допросы, но военному следователю, допрашивающему её, так ничего и не удалось у нее выудить, и он прозвал ее “Принцесса ничего не знаю”. Не сломили её и пытки. Вики была казнена 4 августа 1944 года. За свою жертвенность, мужество и героизм.

Мемориальная доска в память Веры Оболенской . Это место считается ее могилой. Эта доска – часть мемориала русским эмигрантам, борцам французского Сопротивления, погибшим во время второй мировой войны

Узнав о трагической кончине жены Веры Оболенской,
Николай Оболенский решил стать священником,
в 1963-1979 гг. был настоятелем собора Св. Александра Невского в Париже

Также в борьбе с нацизмом учавствовали: мать Мария, организовавшая приют для пленных и больных, а после и убежище для повстанцев, семья Пухляковых и сын Верховного Правителя России Александр.

Елизавета Юрьевна Скобцова с детьми - Гаяной, Юрием и Настенькой
в первые парижские дни. 1923г.

Мать Мария (Скобцова)

В годы войны Мать Мария (Скобцова) помогала переправлять беженцев через границу и выдавала фальшивые документы тем, кому грозил нацистский террор. Она погибла в фашистском концлагере и сама пошла на смерть, заняв место молодой женщины, отправленной в газовую камеру

Парижское восстание 1944 года

Русские эмигранты участвовали во всех крупных операциях движения Сопротивления, в том числе в Парижском восстании в августе 1944 года. Бойцы “Союза русских патриотов” освободили здание советского посольства на улице Гренель. Это было глубоко символично, особенно освобождение здания советского дипломатического учреждения. Таким образом белоэмиграция показывала, что она готова к диалогу с советскими властями и прекращает борьбу против “красной” Москвы. Кроме того, они же захватили резиденцию пронацистского Управления по делам эмиграции. Операции подобного рода поручали им не случайно, давая возможность разделаться с “паршивыми овцами” в своем “стаде”. Созданное нацистами Управление по делам эмиграции возглавлял крайне правый белоэмигрант Жеребков. Еще в 1940 году он призвал нацистов уничтожить СССР и навсегда устранить “советскую угрозу”. Тогда же французские и русские патриоты приговорили Жеребкова к смерти, но он постоянно ускользал из их рук. Во время Августовского восстания 1944 года его должна была захватить специальная группа белоэмигрантов. Но Жеребков вновь ускользнули “всплыл” в безопасном месте, в Испании.

Французское сопротивление

Колониальное сопротивление

Тяжелая борьба против нацизма велась не только в материковой Франции, но и в ее колониях. В магрибском Сопротивлении приняли участие, по меньшей мере, несколько десятков русских. Русские эмигранты участвовали также в борьбе против японских союзников Гитлера. Особенно выделяется среди них Игорь Буланов, бывший гардемарин Белого флота. Во время Второй мировой войны он жил в северном Вьетнаме и работал на французскую оборонку. Когда японцы в 1940 и 1942 годах частично заняли Индокитай, он ушел с верными людьми в джунгли. Там он подружился с предствителями первобытного племени моис и возглавил сводный франко-моисский партизанский отряд, которй перерезал коммуникации, связывавшие японскую группировку в Бирме с Китаем, не пропуская ни одного каравана врага. Так продолжалось до 7 декабря 1943 года, пока его не убили красные вьетнамцы, решившие покончить с французским влиянием в стране.

Подвиги белоэмигрантов

Белоэмигранты на французской службе совершили немало подвигов, приблизивших общую победу. Обо всех в одной статье не расскажешь. Остановимся лишь на некоторых. Особого внимания заслуживают рядовой Александр Ножин, младший лейтенант Петр Борейшаде Борими и лейтенант Константин Боровский, отказавшиеся покинуть свои боевые позициии погибшие в июне 1940 года.

Лейтенант Сергей Аитов пал смертью храбрых, возглавив самоубийственную британскую контратаку в Северной Африке в мае 1941 года. Вот подвиг лейтенанта Владимира Булюбаша, погибшего 29 ноября 1944 года: он остановил отступавшую вражескую колонну ценой своей жизни. Заслуживает уважения и поступок морского офицера, будущего контр-адмирала Франции Сергея Ворожейкина. Этот борец против нацизма получил предложение от властей Финляндии занять пост главного адмирала страны. Однако отказался, заявив, что присягал России.

А вот подвиги молодого князя Георгия Гагарина: “Застав батарею противник врасплох, когда она стреляла по нашим позициям, открыл по ней огонь, и, искусно маневрируя, убил четверых солдат, взял 18 пленных и трофеи. В Эйтлингине (Германия) 5 апреля 1945 года вынес с места боя под огнем противника тело убитого офицера отряда, застрелив при этом собственноручно троих солдат противника”. Его командир сообщал, что Гагарин с риском для жизни вынес тело своего непосредственного начальника и продолжал сражаться, будучи раненным и “отказывался от получения помощи до окончания боя”.

О многочисленных подвигах офицера Джембекова неоднократно писали газеты, журналы, сообщали в сводках по радио. Офицер-подводник русского ВМФ Сергей Еникеев своими руками в марте 1943 года потопил германскую субмарину. Так он отомстил за гибель своего сына Пересвета, погибшего от её торпеды на французской подводной лодке. И сделал он это очень оригинально. Будучи старшим механиком базы по ремонту подводных лодок в Бизерте у вишистов, он подстроил взрыв аккумуляторной батареи, из-за чего лодка затонула.

А вот подвиги легионера Георгия Зарубина, отмеченного в приказе по бригаде 30 июня 1943 года: “Во время ожесточенного боя, когда был убит его начальник, вступил в командование отрядом. Будучи тяжело раненным, продолжал защищать позицию до исчерпания запаса боеприпасов”. В посмертном приказе по армейскому корпусу от 23 мая 1945 года говорилось: “капрал исключительной храбрости, доказавший во время атаки 20 ноября1944г. полное презрение к опасности. Переплыл реку и продвинулся на 200 метров по берегу, несмотря на исключительный по интенсивности огонь. Продолжал продвигать сявглубь территории противника, пока не был сражён пулей”.

А вот подвиги Константина Иванова-Тринадцатого и Михаила Расловлева, отказавшихся от “теплого” места в тылу и геройски погибших на передовой. Так, в сентябре 1944 года подразделение первого оказалось в окружении, оставшись без продовольствия и патронов. Решили прорваться к своим. Но нужны были добровольцы, чтобы найти слабое место в обороне врага. Иванов-Тринадцатый выполнил поручение ценой своей жизни, напоровшись на засаду власовцев.

Достоин памяти поступок Николая Стецкевича (Юрия Владимировича), спасший в самый последний момент от разрушения корсиканский порт Бастия, заминированный немцами. Стецкевич также проявил геройство при освобождении острова Эльба, заняв одну из ключевых батарей противника.

Борис Вильде

Среди сопротивленцев следует особо отметить Бориса Вильде, попавшего тяжело раненым в плен. Он бежал оттуда, пройдя пешком 300 километров, хотя едва мог ходить с простреленным коленом. В числе первых, в ноябре 1940 года он вступил в движение Сопротивления и стал руководителем одной из парижских ячеек подполья. Схвачен гестапо, подвергался жестоким избиениям и пыткам, но никого из остальных участников Сопротивления не выдал. Как и другие русские эмигранты, попавшие в руки гестапо. В их числе Иван Троян.

Одно из наиболее многочисленных и активных партизанских движений против фашизма развернулось в годы Второй мировой войны на территории Италии

Против Муссолини

Немало подвигов белоэмигранты совершили и в рядах итальянского Сопротивления. Многие из них дрались в партизанских отрядах. Среди них и юный партизан Игорь Климов, погибший 7 февраля 1945 года за считанные месяцы до Победы. Еще большую известность белоэмигранты приобрели в качестве подпольщиков. Среди них – художник А.Исупов, предоставивший свою квартиру в Риме для конспиративных собраний. Однако самым ярким представителем русских сопротивленцев в Италии является Алексей Флейшер (1902 – 1969). Вместе с князем Виктором Сумбатовым они основали ячейку Сопротивления в Риме. Они оборудовали тайный приют для бежавших советских военнопленных на квартире Сумбатова.Семья последнего перебивалась с хлеба на воду, поскольку “контингент” убежища постоянно увеличивался. Они давали каждому беглецу еду и гражданскую одежду, буквально отрывая отсебя. Так, Сумбатов раздал им свой гардероб до последней рубашки.

Всего группа Флейшера спасла 182 бывших пленных, включая 11 офицеров. Однако ее сопротивление было не только пассивным. Вскоре “группа Флейшера” стала совершать вооруженные вылазки. Несколько раз она была на грани гибели. Так, ее член Кузьма Зайцев однажды был арестован гестапо и подвергся зверским пыткам. К чести Зайцева, он все выдержал. Свою лепту в разгром итальянских союзников Гитлера внесла и русская община Эфиопии. Напомню, что здесь осели несколько десятков бывших офицеров, которые помогли эфиопам создать боеспособную армию, которая сопротивлялась вооруженным до зубов итальянцам почти год (1935-1936).

Среди них – создатель эфиопской авиации полковник Ф.Е.Коновалов, а также военный советник Г.Н.Турчанинов, организовавший стрелковую бригаду, которая приняла активное участие в войне.В боях против итальянцев участвовали капитаны М.Бабичев и родственник известного белогвардейского генерала В.Дитерихс. После поражения Эфиопии белоэмигранты подались в партизаны и подпольщики. Особенно прославился своими дерзкими операциями Георгий Турчанинов. Мария Ганаф-Лапина, мать 16 детей, укрывала на своей квартире партизан-эфиопов.Семья белоэмигранта Ханефи Магомета Оглу также помогала партизанам. В конце концов все они были арестованы итальянцами и провели четыре года в тюрьме.

Итальянское сопротивление

Белоэмигранты в американских, британских и канадских войсках

Второй по количеству участников после французской была эмигрантская группировка в вооруженных силах США. Это не случайность: к концу 1930-х годов в эту страну в поисках лучшей жизни переехала значительная часть наших соотечественников. К этому времени их численность в США доходила до 200 тыс. человек. И это не считая тех эмигрантов, которые уехали сюда в царское время. С началом войны многие из них вернулись к привычному ремеслу и пошли в армию и ВМФ. Одних только наших полковников насчитывалось 14 человек, не считая тех десятков и сотен офицеров младшего и среднего звена, а также тысяч солдат. Многие из них отдали свои жизни в борьбе с державами “Оси”. Подавляющее их большинство было востребовано у американцев, в отличие от тех же французов,не как “пушечное мясо”, а как “технические” профессионалы. Среди них особенно заметны летчики (в том числе военный историк П.Балакшин), моряки(в т.ч. представители элитного корпуса морской пехоты) и военные инженеры-конструкторы. Наибольшую известность в Америке получили талантливые авиаконструкторы И.Сикорский и Н.Прокофьев-Северский.

Последний заслуживает особого внимания. Этот “американский Маресьев”,получивший тяжелое увечье во время Первой мировой войны, стал майором американских ВВС, прославившись разработкой одного из лучших самолетов Второй мировой войны – “Тандерболт”С-47, который воевал против немцев и на советском фронте. Человеком-легендой британской армии стал Владимир Поплавский (Пеняков) (1887-1951),офицер спецподразделения САС, совершавший успешные рейды по тылам войск “Оси” в Ливиии закончивший войну командиром английского танкового полка.

Самым известным белогвардейцем среди “русских англичан” был капитан 1-го ранга Георгий Чаплин (1886-1950), первый руководитель антисоветской борьбы в 1918 году на Севере. В составе британских вооруженных сил полковник Чаплин сыграл важную роль при высадке в Нормандии, командуя инженерным батальоном.На общую победу работали и несколько десятков белоэмигрантов в составе канадских вооруженных сил. Одним из самых знаменитых – участник арктических конвоев Вадим Шелега-Корецкий (Кнайт). Он особенно отличился в бою при входе в пролив Скагеррак (между Балтийским и Северным морями) в 1940 году. Благодаря его меткой стрельбе эсминец “Ольгоквин” потопил 10 из 11 транспортов противника. За это Шелега-Корецкий получил личную благодарность от английского короля ГеоргаV.

Среди представителей белоэмиграции, воевавших против нацистов, было немало родственников известных людей. Например, лейтенант ВМФ Андрей Лосский (1917-1997), сын знаменитого философа Н.О. Лосского, принимавший, по признанию его командиров, участие “в очень опасных операциях” в Северной Африке и Италии.Заслужил шесть наград и даже знаменитый орден Legion of Merit, которым было награждено на много миллионную американскую армию всего лишь 300 человек.

В британской армии сражался сержантом-радистом сын известного русского философа Василий Семенович Франк (1920-1996). Внук знаменитого русского писателя Сергей Толстой (1910-1996) работал врачом военного госпиталя в Марокко в 1943-1944 годах. А сын известного военного теоретика генерала Н.Н.Головина был офицером-парашютистом британских войск. По свидетельству очевидцев,он очень сильно стыдился своего отца, пошедшего на сотрудничество с нацистами.

Бельгия

Десятки белоэмигрантов сражались против нацизма в вооруженных силах Бельгии, а такжеучаствовали в местном движении Сопротивления. Особую известность приобрел граф Святослав Малевский-Малевич, служивший в ПВО и сражавшийся с гитлеровцами в “Бельгийском отряде”,созданном по типу войск “Свободной Франции” для продолжения борбы против Германии.Один из самых ярких подвигов в этой борьбе совершила дочь белоэмигранта М.А.Шафрова-Марутаева. Мать двоих детей, она устраивла на улицах Брюсселя, по признанию самих бельгийцев, “отчаянно смелые нападения на гитлеровских офицеров”. Схвачена гестапо, казнена. По бельгийским данным, “допросы и пытки не сломили ее волю” .

Белоэмигранты на Балканах

Далеко не всем белоэмигранты вступали в “Русский корпус”. Нередко бывало так, что если отцы шли служить нацистам, то сыновья и дочери отправлялись в подпольщики и партизаны. Нападение Гитлера на СССР, ассоциировавшийся у многих жителей Балкан с защищавшей их прежде Россией, дало мощный импульс к возникновению партизанского движения. Уже 22 июня 1941 года в Болгарии и Югославии были образованы первые вооруженные отряды местного Сопротивления. Через год они разрослись и стали мощной организованной силой. Еще через год партизаны контролировали значительную территорию, отвклекая на себя около 30 вражеских дивизий. Например, в движении участвовал философ В.А.Юревич, ставший подполковником партизанской армии. Дом другого участника антифашистской борьбы в Болгарии, И.Ф.Рябоконя, в селе Бистрица Горно-Джумайского округа стал местом постоянных встреч партизанских руководителей. После провала Рябоконь был схвачен и посажен в тюрьму. Его освободили во время восстания 9 сентября 1944 года. Такая же судьба была и у подпольщика, полковника Генерального штаба Е.И.Носкова. Однако дожить до Дня Победы суждено было не всем. Геройски погиб в бою 28 мая 1944 года, незадолго до освобождения Болгарии, бывший белый офицер М.И.Плавацкий, участник секретного сбора 22 июня 1941 года болгар и русских, решивших начать борьбу против местного пронацистского режима.

Эмигрантская жертва во имя общей победы

Белоэмигранты-антифашисты положили на алтарь Победы немало жизней. Специального учета никто не вел. Кроме того, по разным причинам (в том числе по соображениям секретности) многие из белоэмигрантов фигурировали в документах под другими именами. Поэтому идентифицировать их национальную принадлежность сложно.

В любом случае, скорбный счет идет на многие тысячи. Особенно много могил оставили легионеры. По свидетельству участников тех событий, “могилы павших русских разбросаны по всему боевому пути войск “Свободной Франции”: Абиссинии, Сирии, Египту, Ливии, в Тунисе, Италии и Франции”. Автор данной статьи располагает точными данными о месте, времени и иных обстоятельствах гибели 243 русских эмигрантов, представлявших французскую белоэмиграцию. Есть во Франции памятник в честь погибших в борьбе против нацизма русских, установленный на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Установили его на свои средства белоэмигранты. Сделано это было по инициативе семейства Воронко-Гольдберг, чей сын пал в рядах французской армии.Однако было бы несправедливо утверждать, что русскую жертву союзники не заметили. Так, с 1945 года ряд белоэмигрантских учреждений, включая инвалидные дома (например, в Ницце), был переведен на дотации французского правительства.

Мемориал русским эмигрантам, борцам французского Сопротивления, погибшим во время второй мировой войны, на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа

Заключение

Кое-кто из современных исследователей считает, что большинство белоэмигрантов во Второй мировой войне выступили на стороне нацистов. В качестве примера они обычно приводят “Русский корпус” на Балканах, сформированный из белоэмигрантов и участвовавший в операциях против сербского сопротивления. Правда, неясно, сколько участников он насчитывал в действительности. На бумаге – 17 тыс. штыков. Однако есть данные, что строевых “корпусников” едва набиралось 9 тыс. человек. Если же учесть казачьи, власовские и эсэсовские части, то общая численность белоэмигрантов в нацистской форме не превышала 30 тыс. бойцов. К тому же надо учитывать то, что их щедро разбавляли перешедшими на сторону гитлеровцев советскими военнопленными. Следует сказать, что не меньшее, а даже большее число эмигрантов сражалось против нацизма в армиях союзников. Их можно было часто встретить также в подполье и партизанских отрядах Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии, Италии и Франции. В несколько меньшей степени наши соотечественники отметились в движении Сопротивления в Бельгии, Нидерландах, Норвегии, Болгарии и Греции.

Показательно, что симпатии наших соотечественников разделялись в зависимости от места проживания. Большинство эмигрантов, проживавших на территории стран антигитлеровской коалиции, включились в борьбу против нацизма. Тогда как те, кто жил в Германии и Югославии, выступили на стороне Гитлера. Причем именно на территории последней находилась та самая часть непримиримой монархической белоэмиграции, которая в своей слепой ненависти к большевикам готова была пойти по образному выражению П.Н.Краснова, “хоть с чертом”. Как бы там ни было, но говорить о том, что белоэмиграция поддержала нацистов, было бы неправильно. Подобные утверждения справедливы только в отношении ее меньшей части. По крайней мере, из сотен тысяч белоэмигрантов за нацистами пошла лишь сравнительно небольшая группа.

Сергей Балмасов

Генеральная Ассамблея ООН рассмотрит предложенную Россией резолюцию о противодействии нацизму и расизму.

Заседание Генеральной ассамблеи ООН. 25.10.2016. Фото AP/TASS.

В Организации Объединённых Наций делегаты Третьего комитета ГА ООН, занимающегося вопросами прав человека, по инициативе России и ещё 19 государств поддержали резолюцию о борьбе с героизацией нацизма.

Полное название документа, который будет теперь передан на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН, – «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В ходе голосования за резолюцию выступили 131 государство (68 процентов состава членов комитета), против – три: США, Палау и Украина, воздержались – 48, среди них Бельгия, Великобритания, Германия, Грузия, Канада, Турция и Франция, не голосовали – 11 государств, входящих в Третий комитет ГА ООН.

Результаты голосования по этой резолюции разительно отличались от итогов по принятой накануне по инициативе Украины антироссийской резолюции с осуждением якобы имеющихся в Крыму, которую поддержали лишь 32 процента членов Третьего комитета. Более того, по сравнению с прошлым годом, когда в ООН принималась аналогичная резолюция, из её активных противников вышла Канада, на этот раз решившая воздержаться при голосовании.

Кто защищает нацистов

Причины голосования Палау против резолюции предугадать несложно – маленькое островное государство, ассоциированное с США и полностью от него зависящее, в данном вопросе не имеет собственного мнения и слепо следует воле хозяина. Тем более что о нацизме у его граждан представление, видимо, весьма абстрактное.

Решение Украины, пострадавшей во время Великой Отечественной войны от фашистов – германских и некоторых других – к сожалению, тоже объяснимо: нынешняя политика властей этой страны поддерживается как раз теми силами, которые осуждаются в рассматривавшемся документе. В преамбуле резолюции напоминается о приговоре Нюрнбергского трибунала, «который признал преступными, в частности, организацию СС и все её составные части, включая «Ваффен СС», в лице официальных членов СС, причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных со Второй мировой войной, а также на другие соответствующие положения Устава и приговора». Также там выражается тревога в связи с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и «бритоголовых», а также расистских экстремистских движений и идеологий». Принимая во внимание, что современная правящая элита Украины возводит в ранг национальных героев карателей 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина», не говоря уже о бандитах Петлюре и Бандере, осуждения нацизма тут ожидать бесполезно.

В принятом документе также подчёркивается, что любое «чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально, государства должны запретить, что такие виды практики оскорбляют память бесчисленных жертв Второй мировой войны и оказывают негативное влияние на детей и молодёжь». Отмечается, что отсутствие эффективного противодействия со стороны государств этим видам практики несовместимо с обязательствами государств – членов Организации Объединённых Наций. Это положение должно было быть негативно воспринято и представителями Латвии и Эстонии, где бывшие нацисты до сих пор в почёте и традиционно маршируют в столицах в дни своих знаменательных дат. Тем не менее обе республики не решились открыто выступить против предложенного документа.

Рассматриваемая резолюция непосредственно затрагивает и Польшу. В документе выражена «озабоченность по поводу непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц», и в этой связи резолюция настоятельно призывает государства в полной мере соблюдать свои соответствующие обязательства, в частности, по статье 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года. Для Польши, ожесточённо уничтожающей под надуманными предлогами практически все памятники советским воинам-освободителям, это серьёзное напоминание.

Мнение эксперта

По мнению главного советника директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Владимира Козина , представленный проект не случайно получил такую широкую поддержку. Дело в том, как считает эксперт РИСИ, что «во многих странах в последнее время усилились проявления нацистской идеологии. Это имеет место не только среди отдельных групп в Германии, но и в странах, где нацистская идеология ранее не проявлялась столь открыто и откровенно». Речь идёт, по его мнению, о таких явлениях, наблюдаемых в ряде стран Балтии практически сразу после распада СССР, а также на Украине после неконституционного ультранационалистического переворота в 2014 году, который был инициирован и профинансирован администрацией Барака Обамы.

Владимир Козин обратил внимание на раздел антинацистской резолюции, где говорится о том, что документы Нюрнбергского трибунала признали преступными, в частности, организацию СС и все её составные части, включая «Ваффен СС», в лице официальных членов СС, причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Такая формулировка в полном объёме применима к Латвии, где при полном покровительстве властей как раз и проходят открытые и регулярные демонстрации «ветеранов» эсэсовских структур.

О том, что все обозначенные проблемы реально существует, говорят ссылки на три десятка предыдущих резолюций, принятых в ООН и её органах с 2004 года. Поэтому не случайно, что в представленном проекте говорится, что Генеральная Ассамблея ООН встревожена распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и «бритоголовых», а также расистских экстремистских движений и идеологий. Владимир Козин отметил, что новая резолюция содержит 52 конкретных пункта, направленных на противодействие обозначенным явлениям. Он выразил надежду, что резолюция получит значительную поддержку при её голосовании на сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Владимир Козин обратил внимание и на тот факт, что вышеупомянутая «тройка» противников принятия резолюции голосовала на предыдущей сессии Генеральной Ассамблеи ООН и против другой резолюции, подготовленной совершенно на другую тему, которая призывает все государства не размещать первыми оружие в космическом пространстве. По его мнению, такой негативный подход просто неадекватен и говорит о милитаристских планах в космосе, в особенности, существующих в Соединённых Штатах.

Отвечая на вопрос «Парламентской газеты», почему США последовательно и неуклонно выступают против принятия подобного рода антинацистских резолюций, Владимир Козин отметил, что уходящая американская администрация неоднократно демонстрировала свою готовность поддержать любую силу и движения, которые дестабилизируют обстановку в отдельных регионах мира с целью обеспечения прихода к власти проамериканских лидеров и подрыва позиций своих конкурентов в торгово-экономической области, как это случилось недавно в Европе. По словам эксперта РИСИ, администрацию Барака Обамы не интересует, что, например, ультранационалистический режим на Украине по существу занимается геноцидом, уничтожая своих мирных граждан на Донбассе. Главное для уходящего хозяина Белого дома – создать геополитические проблемы для России, а вот какими постыдными и негодными средствами эта задача достигается – это, мол, не имеет никакого значения. «Увы, имеет, и причём очень большое», – отметил Владимир Козин.

Такой подход – просто позор для страны, которая позиционирует себя как поборника демократии и защитника прав человека.

Собеседник «ПГ» выразил надежду на то, что новая американская администрация во главе с избранным президентом Дональдом Трампом после вступления в должность будет поддерживать проекты резолюций о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. То есть будет «идти в ногу» со многими государствами мира, которые реально оценивают угрозы, связанные с этими человеконенавистническими и опасными проявлениями.